西晋司马衷:我和刘禅比谁傻。

司马衷是中国历史上著名的白痴皇帝。

他的父亲是西晋开国皇帝司马炎，他也是西晋皇室的第一任继承者。然而因为痴傻，司马衷不能任事，在位的17年，形同虚设。期间，外戚干政、皇后擅权，朝纲混乱、内外纷争不休......客观上讲，这个白痴皇帝加速了西晋的灭亡。

西晋司马衷:我和刘禅比谁傻。 // //

我儿子，说不得

267年，司马炎称帝一年后，立司马衷为太子。

当臣子的，看在眼里，急在心里。可是， “你儿子是个傻子” ，这话又该如何对皇帝讲？

当时有位大臣叫卫瓘，屡次想要劝谏，又不知如何开口。正好有一次，司马炎设宴，卫瓘假装酒醉，跪到司马炎席前，低声说：“我有事报告。 ”司马炎问是何事。卫瓘欲言又止、吞吞吐吐，最后，用手抚摸着司马炎坐的御床，一声叹息：“哎呀，这个座位，可惜咯！”司马炎立刻领悟，随即把话岔开，说：“阁下真是醉了。 ”

西晋司马衷:我和刘禅比谁傻。 // //

从此，卫瓘不再多言。

中书令和峤也曾试图进言。他说， “我们太子，淳厚朴实，颇有古风。可是，当下环境不同，处处奸诈虚伪，怕是难以接手陛下的家事啊。 ”司马炎听罢，默不作答。

可是，说自己孩子不好，哪个当爹的，能不往心里去？

后来一次，和峤和另一位大臣荀勖刚好陪同司马炎左右，司马炎主动提起，说：“太子近来入朝见面，我看他的样子，多少有点进步，你们可以去看看他，聊一聊。 ”

二人回来后，荀勖和其他人异口同声，称恰如陛下所见，太子见解高明，气度优雅。只有和峤说， “我看，太子和以前没什么区别。 ”

结果，司马炎甚是不悦，起身而去。

西晋司马衷:我和刘禅比谁傻。 // //

可以想见，司马炎如此态度，还会有多少朝臣愿意忤逆圣意、冒险进言呢？

你说傻，我不信

要说司马炎不担忧，恐怕也是假话。史书载，他也曾出题考察司马衷。

一次，他命人将若干疑难案件密封起来，送给司马衷裁决。太子妃贾南风大为恐慌，于是急忙请来高手代为捉刀。所作之答案，引经据典、文采斐然。

这时，司马衷身边一位随从张泓却认为不妥，他说：“太子不喜读书，陛下是知道的，而此番作答，却如此深刻华丽，一定会被追究是否有人代笔。 ”

贾南风立刻领悟，作弊也不能太假。遂由张泓代笔，写了一份60分的答卷，让司马衷照抄。

司马炎看后，认为儿子的思维还是很清楚的，十分高兴。并且，首先送给卫瓘过目，意思是：你看，我儿子并没有你想的那么糟糕吧！

傻太子，换不换？

司马炎如此护子，于是有很多人不解，司马衷的智力水平，司马炎到底知不知道？

《晋书》当中有一句话，司马炎“素知太子闇（àn）弱” 。如此看来，其实这个当爹的，心里都清楚。

司马炎也动过换储的念头，为此曾试探过皇后杨艳。

西晋司马衷:我和刘禅比谁傻。 // //

皇后杨艳当然会选择力挺自己的亲生儿子，哪怕儿子并没有继位的能力。她的理由，也很简单有力：宗法礼教，传位长子。不管他是贤是愚，皆不可妄言废立。

从礼法上讲，人家说的也确实没毛病。

还有另一种说法，认为司马衷是父凭子贵。

司马衷虽傻，但他的儿子司马遹(yù)却“幼儿聪慧” 。一次宫中失火，司马炎登城楼观望，五岁的司马遹拉住爷爷的衣角，说“暮夜仓猝，宜备非常，不可令照见人主”（半夜时分突发事变，应该特别戒备才对，火光那么强，不应该让它照到皇上的脸）。瞬间，司马炎感觉这孩子很不一般，感叹“此儿当兴吾家” 。

所以司马炎虽知“太子不才” ，然而“恃遹明慧，故无废立之心”（《资质通鉴》）。

为儿子，扫清障碍

随着司马炎身体状况日渐恶化，谁来接盘整个国家，显得迫在眉睫。

虽然太子是司马衷，但司马攸的呼声更高。司马攸是司马炎的同母弟弟，才能与声望兼备，司马懿也非常器重这个孙子。

西晋司马衷:我和刘禅比谁傻。 // //

毫无疑问，如果从西晋国祚考虑，当然司马攸是更优人选。然而，一世聪明的司马炎，却在这个关键问题上，选择保全自己的傻儿子。

为此，他要替儿子扫清障碍。司马炎下诏任命司马攸为大司马、假节、都督青州诸军事，并回到封地齐国。司马攸知道后很不高兴，愤恨发病，要求留守生母文明皇后王元姬的陵墓，但不被允许。

司马炎又派御医为司马攸问诊，御医们却都称其没病，导致司马攸病情严重恶化。最后，司马攸拖着病躯，匆匆起程返回封底。不久后，吐血身亡，终年三十六岁。

290年，司马炎去世，司马衷继位。很快，外戚擅权、朝纲混乱，西晋的乱局，渐渐拉开帷幕！

为何诸事英明，偏偏在此犯错

其实关于晋惠帝司马衷到底是不是痴傻，史学家素有争议。

称其白痴者，总会讲两个故事。

一个故事是惠帝“闻虾蟆声” 。是说一次惠帝听到蛤蟆的叫声，便问左右， “此鸣者为官乎，私乎？”问这蛤蟆是在为官家叫，还是为私家叫。让人啼笑皆非。另一个故事是， “天下荒乱，百姓饿死” ，司马衷却出雷人语“何不食肉糜”？没粮食，咋不吃肉粥呢？众人无语。

西晋司马衷:我和刘禅比谁傻。 // //

《晋书》对司马衷的定语是“蒙蔽皆此类” 。王夫之的评价更狠， “惠帝之愚，古今无匹，国因以亡。 ”

当然，也有反对者。比如吕思勉先生举了“血染帝衣”的例子：司马衷被追杀，侍中嵇绍拼死护驾，血溅了司马衷一身，左右要替他洗去，他却说“嵇侍中血，勿浣” 。可见他并非不知人情。所以吕思勉评语说此“绝不类痴呆人语” ，认为能说出这种话，不像是白痴。

然而我们退一步讲，争论痴与不痴，意义又有多大？

所谓储君，是手握江山、肩扛社稷之人，是要将天下苍生、万里江河寄托之人。仅仅是不痴不傻，就够了吗？

西晋司马衷:我和刘禅比谁傻。 // //

司马炎也算半世明君。可为何偏偏在选储如此重大之事上犯了糊涂，是权力制衡，还是寄希望于第三代，是自信于亲手打造的基业，还是略带盲目的爱子心切？恐怕，只有他自己知道了。