蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗？
刘禅和司马衷是没有可比性的 。
先说刘禅
简单粗暴的说：刘禅是个俗人、庸才 。
他若做普通人 ， 平平庸庸；
他若做官 ， 碌碌无为；
但史实是 ， 他做了皇帝 ， 朝廷内外一团糟 ， 一辈子也没什么成就可言 。
在诸葛亮执政时期 ， 刘禅没有机会亲政 ， 只能负责盖章点赞 ， 写六个字“相父所言极是” 。 （开个玩笑）
蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗？// //
诸葛亮逝世之后 ， 刘禅也尝试想亲政 ， 可是从蒋琬到费祎 ， 到姜维 ， 刘禅丝毫没有什么突出表现 ， 反倒是玩起亲宦官那一套 。
大家要知道 ， 诸葛亮在世时 ， 还在《出师表》说跟刘禅的老爹刘备谈论乱世前因时 ， 都是说“未尝不叹息痛恨于桓、灵也” 。
桓、灵两帝是什么情况？大家都知道啊 ， 他们两个人亲宦官啊！最后把国家弄得乱糟糟的 。 刘备以此为恨 ， 诸葛亮以此为戒 ， 劝诫刘禅 ， 结果刘禅还是让两位父辈失望了 。
后世评说刘禅是昏君 ， 笔者觉得没毛病 。
再说司马衷
司马衷在史书上记载 ， 他就是个低能儿 。 不是说他笨到令人发指 ， 至少他的智商也是低于常人水平 ， 所以他的老爹晋武帝司马炎在生前忧心忡忡 。
蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗？// //
诸葛亮曾经夸刘禅 ， 还说十八岁的刘禅“天资仁敏 ， 爱德下士” ， 如果有人能这么夸司马衷 ， 恐怕司马炎做梦都要笑醒了好吧 。
刘禅好歹有名师指点 ， 读书 ， 写文 ， 与人交流是没有问题的 ， 这一点 ， 司马衷是做不到的 ， 史书上留下了他的名言“何不食肉糜”也算是“震古烁今”了吧？
?
“嵇侍中血”也只是充满了人性的一句话 ， 并不能证明司马衷的智商在线 。 仅此而已 。
综上
刘禅的昏庸是政治能力平平 ， 大难临头 ， 也顾不得父辈创业艰辛 ， 开门投降做了安乐乡公 ， 所以得了昏君的“雅号” 。
蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗？// //
司马衷的昏庸是自身智商都不在线 ， 当个没有地位的普通人讨个生活都够呛 ， 当皇帝真是难为他了 。
我认为 ， 把司马衷跟安乐乡公比肩相较 ， 是对安乐乡公的一次智商降维侮辱！
- 姜维的失败不只是他自己的失败，而是整个蜀国的失败
- 馒头的来历：蜀国丞相诸葛亮以“蛮头”代替人头祭泸水
- 诸葛亮陨落五丈原后，蜀国上下举国悲痛哭，唯独此人仰天大笑：苍天有眼！
- 刘禅是真的愚庸吗?还算不上中国历史最糟糕的皇帝
- 姜维恢复蜀国基业，利用钟会而非邓艾的真实原因
- 蜀后主刘禅百分之九十有智力障碍问题
- 范炜：司马昭为什么不杀刘禅？不是因为乐不思蜀
- 三国时期魏国和蜀国的军权：曹氏奉行上行，刘氏选择下移
- 蜀国内部的一场悲剧：浅谈《三国演义》对魏延的污蔑
- 不是刘封，在刘禅出生前，刘备很有可能给他生了一个大哥