项羽比刘邦差在哪里?不是打不过,而是因为选择比努力更重要
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
文/减水书生
图/来源网络
你好 , 我是减水书生 , 与您一同品味历史感悟思辨 。
所谓战略 , 不是解决怎么做的问题 , 而是解决做什么的问题 。
战略是一种选择 , 要求你选择一个可以立足的位置、可以前进的方向 , 以及可以施展的大动作 。
在战略问题上 , 刘邦几乎没有犯过错误 , 而楚霸王项羽却一错再错 。
1.霸王天下得有“资质”
诸侯群集咸阳 , 项羽占得首发优势 , 不仅自封西楚霸王 , 而且要给天下诸侯定章程 。
此时的项羽 , 当真是意气风发、处处主动 , 他能够宰割天下山河 。
而就是在这个问题上 , 项羽就犯了第一个战略性错误:他弃关中而取西楚 , 所谓衣锦要还乡 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
项羽 , 他选错了位置 。
而这个错误的后果 , 便是:楚霸王放弃了自己作为天下霸主的资质优势 。
要当天下霸主 , 你得有实力 。
而这个实力 , 可不是你项羽的“侵略如火” , 而是国家实力 , 具体而言就是军队、钱粮、地盘和形势 。
而这些实力要素 , 关中秦地都能提供 , 它支撑了秦战国、成就过秦帝国 , 所以 , 它当然也可以让项羽雄霸天下 。
而西楚之地呢?
夫自淮北沛、陈、汝南、南郡 , 此西楚也 。 其俗剽轻 , 易发怒 , 地薄 , 寡于积聚 。
人民“剽轻”、易发怒 , 当真是跟楚霸王对脾气 。
荆楚勇士 , 自是彪悍、力可扼虎 , 但未必就能组建有纪律的军队 。
因为有纪律的军队 , 需要国家文明的训练 。
而西楚之地的开化程度 , 要远次于中原和关中 。
关键是“地薄”和“寡于积聚”:
土地贫瘠便支撑不了大城市 , 支撑不了大城市便聚集不了人口、繁荣不了经济 。
“寡于积聚” , 则无法应付可能突发的变故 。 结果就是:天灾、挨饿;打仗、没粮 。
没人、没钱、没粮 , 难以组建有纪律、有战力的军队 , 所以 , 就“资质”而言 , 西楚之地支撑不了霸王之国 。
此外 , 还有地理形势:
北接齐赵、东临韩魏、南近九江、闽越 , 而东靠大海 , 这就是西楚之地 。
你要是强 , 想打谁就打谁 , 谁你都够到着;你要是弱 , 谁想打你就打你 , 谁都够得着你 。 西楚之国 , 比之四战之地 , 好不到哪去 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
函谷关
而关中秦地呢?那就不一样了 。
秦战国之所以欺负六国上百年 , 实力很重要 , 但地理形势也很重要 。 把四大秦关一封 , 便能抵得上百万军 。 关中秦地 , 进可攻、退可守 。
2.狙击真正的对手
选错了位置、生错了地方、占不得先机 , 你资质平平 , 但还有“布衣将相”的可能 。
虽然很难 , 但不是不可以 。
然而 , 你得选对了行动方向 , 要在正确的方向上去努力 。
这仍旧是一个战略问题 。
放弃关中秦地的项羽 , 已经输掉了霸王天下的可能 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
项羽
因为越到后期 , 西楚国就越没有实力与天下诸侯抗衡 。
一个名实不副的霸王 , 也就可有可无了 , 项羽及其继任者将被边缘化 。
但是 , 大争之世太激烈 , 天下诸侯根本不想等 。
楚霸王刚刚宰割天下九州 , 诸侯们就已经按捺不住了 , 他们不想等 , 而要自定山河 。
两股势力、两个方向 , 折腾得最凶 。
一个是齐国田荣 , 先是齐相后是齐王 , 联陈余、盟彭越 , 逐田都、杀田安 , 东方即将成就一个“齐战国” 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
另一个是汉王刘邦 , “明修栈道、暗度陈仓” , 汉王刘邦还定三秦 , 铁了心地要做关中王 , 西方也要成就另一个“秦战国” 。
这都是对霸王秩序的挑战 , 楚霸王需要出手 。
这个时候 , 项羽再一次面临战略选择:他要选择一个方向 , 是先齐后秦、还是先秦后齐 。
张良遗项王书曰:“汉王失职 , 欲得关中 , 如约即止 , 不敢东 。 ”
这封书信发挥了多大作用 , 不得而知 。 反正项羽的选择是挥师东进 , 弃刘邦而伐田荣 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
张良
齐国之战 , 从公元前206年8月打到了公元前205年3月 , 这都没有打完 。 但是 , 又不得不完了 。
因为汉王刘邦不仅还定三秦 , 而且兵出函谷 , 甚至率56万诸侯联军、拿下了西楚国都彭城 。
那么 , 项羽为什么会弃刘邦而就田荣呢?
项羽以己度人了 , 项羽是在往内看 , 而不是往外看 。
正如张良所说 , 刘邦本就该是关中王 , 他出兵关中、情有可原 , 我项羽做个西楚霸王挺好 , 你刘邦做个关中王也该满足了 。 项羽以己度人了 , 他小瞧了刘邦 。
从西楚本身出发 , 齐地田荣离得近、赵地张耳离得稍远(也是一股反叛力量)、汉王刘邦离得最远 , 所以由近及远、先收拾田荣 , 这是很容易做出的决策 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
项羽分封图
但是 , 战略决策不应该往内看 , 而应该往外看 , 对手怎么想 , 才是决策的依据 。
刘邦和田荣有着本质的区别 。
刘邦比田荣更有能力 。
刘邦是白手起家 , 而田荣是豪族起家 。 但成就上说 , 刘邦是能够与项羽分庭抗礼的一方诸侯 , 而田荣却没有这个资本 。
鸿门宴前 , 项羽诸侯军四十万 , 而刘邦军十万 。 刘邦的这个实力 , 使得项羽不得不提防他 , 所以才把他分封巴蜀 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
鸿门宴
刘邦集团的成分 , 与项羽一样 , 要么是中原之兵、要么是楚国之将 , 他们都不是关中秦人 , 所以刘邦集团有兵出函谷、争霸中原的期望 。
田荣之所以抗拒项羽分封 , 有任性、有不服 , 但关键是要维护既得利益 。 整个齐地 , 已属田氏 , 凭啥项羽一句话就三分齐地 。 所以 , 田荣的目的是称霸齐战国 。
刘邦比田荣更有野心 。
章邯围巨鹿 , 楚国集团要两路出击;一路举兵救赵、一路剑指关中 。
剑指关中一路 , 在整个楚国集团里 , 只有项羽和刘邦愿意一试 。 足见 , 天下英雄 , 唯沛公与籍尔 。 刘邦和项羽 , 是一样的有胆色、有野心 。
所以 , 项羽能做天下共主、诸侯霸王 , 刘邦也不会满足一个诸侯王的角色 , 他也要说了算 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
刘邦
而田荣呢?
定陶战前 , 田荣要挟天下诸侯:楚杀田假 , 赵杀田角、田间 , 我田荣就出兵 。
而天下诸侯没有遂他这个愿 , 于是田荣就开启了任性模式:
定陶之战 , 不出兵;巨鹿之战 , 不出兵;兵向关中 , 不出兵 。 纵使天下诸侯为秦所灭、纵使天下诸侯灭了秦 , 跟我田荣都没关系 , 我只要坐稳齐国 。
就是这样两个对手 , 项羽更应该关心谁呢?
3.战略得有大动作
吾欲捐关以东等弃之 , 谁可与共功者?
刘邦“下马踞鞍”而问:谁可与我一同建功立业 。
于是 , 有了张子房的下邑奇谋 。
刘邦集团 , 把梁地给了彭越、把楚地给了英布 , 只要这两个人帮着打项羽 。 之后 , 就有了英布留项羽、彭越挠楚兵 。
梁地 , 得而复失 , 后被韩信拿下但给了彭越 , 作为彭越归附的筹码 。 楚地 , 只是口头支票 , 却允诺给了英布、作为同盟要约 。
这还不够 , 刘邦集团把最强战将韩信派了出去 , 让他扫荡列国 , 打下赵国给张耳、打下齐国给韩信 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
韩信
刘邦是个老江湖 。
老江湖做事情 , 不是靠决心 , 而是要多几个选项 。
而只有选择 , 才能说是战略思维 。
项羽是个猛少年 。
猛少年做事情 , 就是靠决心 , 他就是要正面刚刘邦 。
刘邦这个老江湖做出了战略选择 , 而项羽这个猛少年还在孤注一掷 。
刘邦把资源分配给了彭越、英布和韩信 , 让他们执行战略大动作 。
所以 , 在成皋荥阳这个正面战场上 , 刘邦非常难 。
难到什么程度?
汉王请和 , 割荥阳以西者为汉 。 项王不听 。
刘邦扛不住了 , 要与项羽讲和 , 但项羽不听 。
汉王数困荥阳、成皋 , 计欲捐成皋以东 , 屯巩、洛以拒楚 。
既然讲和不成 , 那就战略撤退 , 退至巩洛一带 , 但被郦食其劝阻了 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
郦食其
汉军绝食 , 乃夜出女子东门二千余人 , 被甲 , 楚因四面击之 。
最艰难的是:刘邦差点儿在荥阳被项羽困死 , 用了陈平计才侥幸得出 。
但是 , 再难 , 刘邦也没有放弃他的战略大动作 。
项羽是孤注一掷地打他的成皋荥阳之战 , 而刘邦是下定决心地执行他的战略大动作 。
韩信平齐、龙且授首 , 刘邦总算收获了战略果实 , 而项羽这才感觉到害怕 。
项羽恐 , 乃与汉王约 , 中分天下 。
之后 , 便是最终决战:垓下之战 , 刘邦、韩信、彭越、英布等天下英雄合围楚霸王 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
垓下之战
4.总结:为什么选择比努力更重要
在小事情上 , 比如考试 , 除了资质聪明 , 你就得讲努力 。
在大事情上 , 比如人生 , 除了生得富贵 , 你还得讲选择 。
所以 , 面对复杂的现实世界、在足够长的时间上 , 选择比努力更重要 。
战略思维 , 首先就是一个选择思维 , 先要决定做什么而不是怎么做 。
于是 , 除了运气 , 战略思维很重要 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
选择
刘邦选择关中、项羽选择西楚 , 关中之地让刘邦游刃有余 , 西楚之地让项羽四顾不暇 。
项羽瞄准了田荣 , 刘邦认准了项羽 , 田荣让项羽错失消灭刘邦的机会 , 刘邦灭了项羽便得了天下 。
刘邦在成皋荥阳之战外 , 做出了一个战略大动作 , 他总是很主动 。 而项羽就是定死在了成皋荥阳一线 , 他一直很被动 。
项羽很有能力、也很努力 , 生死较量 , 谁都努力 。
但是 , 成功也得讲运气 , 项羽的运气不太好 。
彭城之战 , 没能生擒刘邦 , 只是抓了刘邦的老爹、老婆 。
荥阳之战 , 没能困死刘邦 , 只是杀了汉军的周苛、纪信 。
潍水之战 , 丧失了有生力量 , 龙且和二十万楚军被韩信报销 。
然而 , 他的种种战略失误 , 也是非常重要的原因 。
在战略问题上 , 项羽没有处理好 , 所以努力的楚霸王 , 最终还是乌江自刎 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
刘邦的资质不如项羽 , 人生的资质 , 刘邦是布衣 , 项羽是贵族;后天的“资质” , 刘邦被封到巴蜀 , 而项羽想怎么宰割天下就怎么宰割天下 。
但是 , 刘邦的选择了关中 , 他就有了争霸天下的最强“资质” 。
刘邦选对了博弈对象 , 可以不要关东之地 , 就要消灭项羽 , 所以刘邦处处主动 , 该联合谁、该反对谁 , 都是不用想的问题 。
所以 , 魏王豹投降了再反叛、抓住了再投降 , 刘邦也能接受 。 而彭越、英布以及韩信 , 也是如此 , 不管你们要什么 , 都可以 , 但得帮着打项羽 。
刘邦认准了项羽这个博弈对手 , 所以 , 他就能在乱世中越战越强 。
刘邦没有死盯着成皋荥阳之战 , 他在战场之外下了一盘大棋 。
定魏破赵拔齐 , 非但韩信这名最强战将被派了出去 , 曹参、灌婴这些汉军枭将 , 刘邦全派了过去 。
项羽比刘邦差在哪里?不是打不过 , 而是因为选择比努力更重要// //
曹参剧照
可以说 , 为了这个战略大动作 , 刘邦不遗余力 , 而他最终会收获战略的果实 。
刘邦的运气很好 。
他有一个精明的决策团队 , 张良、郦食其都是战略高手;他还有一个得力的战术执行团队 , 韩信、曹参等人都很给力;他还有一众跟他联合到最后的战略盟友 , 彭越、英布自是盖世豪杰 。
然而 , 一直关注战略问题、在大战略上没有犯错 , 也是刘邦所以得天下的重要原因 。
会选择的刘邦 , 得到了好运气的加持 , 他最终汜水称帝 。
- 撒豆成兵挥剑成河,乘坐风轮飞跃天堑,这本古书诸葛亮比演义还神
- 楚霸王项羽26岁前干了哪些事儿?
- 和比利时国王皇后握手 不足为奇
- 和比利时国王皇后握手
- 为何项羽屡战屡胜,却最终让处于弱势的刘邦夺得天下?
- 无赖出身的刘邦何以能打败项羽、创立西汉?
- 揭秘鸿门宴项羽不杀刘邦之谜:假想敌另有其人?
- 揭秘比杨家将名气更大的宋朝西北种家军
- 孙尚香嫁给了比自己大20多岁的刘备为什么要自杀?
- 刘邦当上皇帝后,救命恩人对他说:给个官做吧!刘邦:诛九族