索额图、纳兰明珠同为宰相，世人凭什么说索额图是死于贪心呢？

在康熙皇帝的任期内，有两个风光无限的历史人物，一个是纳兰明珠，另一个则是索额图，这两个人都是影响一个时代的人物。

但是，纳兰明珠和索额图同样是被大臣们认定为当时的朝相，一人之下、万人之上，为什么最后索额图却落得惨死的下场呢，而明珠则得到善终呢？

索额图、纳兰明珠同为宰相，世人凭什么说索额图是死于贪心呢？// //

索尼

其中，索额图这个人是一个名副其实的官二代，他爸索尼是当时朝廷的一个重臣，一心为官，造福百姓，而索额图则是继承的祖辈的官系，一路高升。

可是，索额图和他爸索尼却不同，索尼是将当官与造福社会结合在一起，而索额图则是纯粹出于自己的利益来考量，这是父子两人的区别，也是两人结局不同的原因。

在索尼为官的时期，索尼没有后台，也没有背景，所以那时候索尼完全是通过自己为官有方、治政有策而提上来的，因此，索尼一直是以一个服务社会的心态来做官的，这一点显然让当时的皇帝非常满意，一路飙升，这可能叫无心插柳柳成荫。

但是，作为索尼的儿子，索额图则就有了索尼的铺垫了，所以索额图并不去想真正做官要怎么造福社会，而是暗中拉拢官员、勾结下面势力拥护自己，对于下属的贿赂是来之不拒。当然，索额图这样做也做到了一个宰相的位置，很了不起。

索额图、纳兰明珠同为宰相，世人凭什么说索额图是死于贪心呢？// //

索额图和纳兰明珠

可是，一直见着索额图拉拢势力、私下勾结官员，作为老板的康熙皇帝能不在意吗？但是，虽然下属在培养自己的势力，但是自己又不能彻底灭了这个下属，那怎么办呢？

这个时候，康熙皇帝则启用了纳兰明珠这个人物，用来制衡索额图，让纳兰明珠和索额图相互争斗、相互制约，这样才能不让一方的势力影响自己的统治。

可是，作为被纳兰明珠约束的索额图，则彻底显示了它的贪心，为了彻底得到一个一方独大的权力，索额图决定要搞垮康熙皇帝特意扶植起来的纳兰明珠。

为此，索额图就借着“纳兰明珠提议撤藩”的事件来要求康熙皇帝惩治纳兰明珠，当时，是纳兰明珠提起的撤藩，而撤藩又确实引起了一个历史上都闻名的三藩之乱，此时的索额图提议惩治纳兰明珠则是相当于想把纳兰明珠打入十八层地狱。

可是，康熙皇帝显然也不会同意索额图的提议。

索额图、纳兰明珠同为宰相，世人凭什么说索额图是死于贪心呢？// //

索额图的贪心

因此，虽然索额图想除掉明珠、一枝独大，但是索额图却根本就无法让康熙皇帝同意这个想法，为此，索额图再一次展现了它的贪心，虽然明着除不掉纳兰明珠，那么为什么不借着拉拢太子让自己直接拥有皇权的庇护呢？

打击竞争对手这个想法没通过，索额图则想直接拉拢当时的太子，让太子去把朝廷的权力收拢起来，不就行了？

但是，这样做其实有两个问题：

一是索额图如果拉拢太子，则意味着和康熙皇帝彻底成为了对立局面，在康熙皇帝任期内，你索额图拉拢康熙皇帝的家人去夺康熙的权，你说这不是找死吗？

第二个则是如果索额图去拉拢太子，那作为自己的制约势力纳兰明珠是不是会直接和康熙皇帝联合在一起呢？这样岂不是处于一个更加危险的局面？

索额图、纳兰明珠同为宰相，世人凭什么说索额图是死于贪心呢？// //

可是，一心想着夺权的索额图实在是被贪心的欲望给勾住了，为什么这么说呢？因为康熙皇帝作为上司，他能看着自己的属下发展暗中势力要夺自己的权吗？显然不可能。

而且，索额图还想拉拢太子去对付康熙皇帝，这不是调拨皇家的内部关系吗？从哪方面讲，索额图这样做都是死路一条。

但是，对权力很贪心的索额图却根本没有去思考这几种可能，最后，当然毫无疑问，一个下属居然去挑拨离间上司的家人，这是犯了康熙皇帝的逆鳞，二话不说，康熙皇帝就把这贪心的索额图给斩了。

索额图、纳兰明珠同为宰相，世人凭什么说索额图是死于贪心呢？// //

放下贪心

但是，假如索额图可以放下自己的贪心，而按照为官的原则从事，那么这里面又会有几种不一样的新的可能呢？

首先，康熙皇帝之所以要启用纳兰明珠，则是为了要制约索额图一枝独大，那么，如果索额图反其道而行，自己将权力全部上交给康熙皇帝，你说这个时候纳兰明珠还有存在的必要吗？这不就灭了一直想除却除不了的纳兰明珠吗？当然，这是杀敌一千、自损八百。

第二个，如果索额图不去明面上打击纳兰明珠的势力，而是采取一个内部瓦解纳兰明珠的方案，让以纳兰明珠为党系的官员内部出现怀疑，而让以索额图为派系的官员的福利保障提高，从而让所有的纳兰明珠势力“见利而反” ，这样不就侧面解决了这个问题吗？

但是，显然，贪心的索额图一直被权力的欲望迷住了，不然，历史将会有更多可能。