[记者再走长征路]“方向”——从湘南争论到遵义会议

提示您，本文原题为 -- [采访人员再走长征路]“方向”——从湘南争论到遵义会议

编者按：长征是一场理想信念的远征，承载着中国共产党人的初心和使命。 “我们重新再出发——中央广播电视总台‘长征路万里行’移动直播报道组”日前进入湖南，经过汝城、道县，重温长征故事。 85年前，湘南地区曾发生一系列“红军向何处去”的争论，这些关于“方向”的抉择奏响了遵义会议的先声，也对红军的前途命运产生了重大影响。系列报道《壮丽70年·奋斗新时代·采访人员再走长征路》湖南篇《方向》。

央广网郴州6月29日消息（采访人员李行健杜希萌）据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，湖南省汝城县文明乡五一村的一面墙壁上，石灰墙面露出斑驳字迹，当地老乡告诉我们，这是1934年11月短暂驻扎在这里的红军张贴的宣传单。仔细辨认，内容与毛泽东、朱德联合在汝城起草的《出路在哪里？》文告高度吻合。从当地党史研究学者提供的文告原件照片上，我们发现“出路在哪里”的标题在文告中先后出现了三次，每一段后面都跟着一个大大的问号。这是长征初期的红军给沿途百姓留下的宣传口号，也是入境湖南之后，红军上下向何处去的方向疑问。

中央红军在湖南汝城一带突破敌军第二道封锁线之后，西行向宜章方向前进，等待他们的是粤汉铁路宜（章）郴（县）一线的第三道封锁线。

红军指战员在日记中提到，在湘南行军过程中， “天气阴沉，微雨不停” ，部队“不分晴雨，连日急行” 。在乐昌与宜章之间的山间狭路上，各部队和中央纵队挤到一路，行军速度放缓，艰难前行。开国上将、时任红一师师长的李聚奎临危受命，从后卫变先锋，率一个团先头开路，掩护整个部队通过粤汉铁路。李聚奎将军的儿子李生雨告诉我们，也就是那时，父亲见到了阔别一年多的毛主席， “然后毛主席就对他说了几句话，说你们在前面开路，任务艰巨，行动要迅速，不然的话部队就会阻塞住了，大方向就是向嘉禾和蓝山前进。你们在前进的途中，如果能够占领这两个县城，或者一个也好，具体道路由你们决定，你们在前面开路，我们在后面就跟着你来。大路能走走大路，不能就走小路，如果小路不能走就爬山，不要等着请示，以免延误时间。我父亲他一辈子忘不了主席给他说的大方向。 ”

李生雨说，毛主席的这个指令看似寻常，但在队伍犹豫迷惑的情况下，大方向的提示仿佛拨云见日， “父亲听到毛主席给他讲了这段话，心里特别激动。毛主席给他讲这句话，现在看来好像没有什么特别的，但是在当时那种情况下，内心（感受到）无比的对胜利的信心，就有了主心骨。 ”

红三军团赶在湘军、粤军合围之前占领宜章，突破第三道封锁线，但敌军早就在湘江边布下重兵，构筑了第四道封锁线。潇水和湘江之间百多里地的狭长地带是毛泽东等人眼中的危险地带，也是蒋介石意图歼灭红军的理想地点。道县史志办党史专家唐小峰说， 1934年11月25日，中革军委在潇水边的道县禾塘村，就是否从广西突破湘江的问题发生激烈争论。毛泽东等人力陈西渡湘江的危险性，然而中革军委最终还是决定：左右两翼分别从永明县和道县进入广西，分四路纵队从兴安、全州一带抢渡湘江。

唐小峰表示：“禾塘决策是湘南争论的一个高潮点。遵义会议为什么能够召开？就是从湘南争论开始的，毛主席站起来反对李德、博古的错误决定。从进入湘南，从汝城、郴州一带一直就在争论，但是当时毛泽东所有的提议都遭到了否决，束之高阁。 ”

湘江之战是中央红军长征以来最惨烈的一仗，红军撕开了敌人重兵设防的第四道封锁线，但也付出巨大代价。中央红军和军委两个纵队由出发时的8.6万人锐减到3万人。血染湘江之后，反思曙光初现。此后的通道、黎平、猴场会议，毛泽东的正确军事主张逐步得到党内的支持。唐小峰说， “湘南争论”与这一系列会议奏响了遵义会议的先声， “整个长征初期，中央决策者的目的、目标都不是很明确，都是在争论中、在讨论中来进行的。实践中就这样证明，毛泽东说不过湘江，硬要过， 8万多红军损失惨重，谁来负这个责任？再这样下去我们红军的出路在什么地方？所以在通道、黎平转兵。 ”

关于“方向”的抉择，不是在纸上空谈，而是从实践中走来，没有惨烈牺牲，不付出巨大代价，难以逐步取得共识：究竟是按照博古、李德方案，深入湖南到湘西北与红2、红6军团会合，还是按照毛泽东的想法转兵入黔，进军敌军力量相对薄弱的贵州？毛泽东的方案逐渐占据上风。李聚奎将军的儿媳彭霄说，正因为“大方向”明确，此后的征途，中央红军行动果决、步伐整齐， “毛主席在布置任务的时候，总是先说大方向是什么。长征真是一个苦难辉煌的征程，是被迫战略转移，为了图生存，为了保存这支红军的力量，这个方向指错了，红军就完了。所以他（李聚奎）一辈子就记住这个大方向，一定要走对。方向对了，哪怕有些迂回的曲折，我们总能达到胜利的彼岸。 ”