诸葛亮死后蜀国延续近30年，与他生前最后一计有关？魏延必须死！

提示您，本文原题为 -- 诸葛亮死后蜀国延续近30年，与他生前最后一计有关？魏延必须死！

诸葛亮死后蜀国延续近30年，与他生前最后一计有关？魏延必须死！// //

蜀汉建兴十二年（公元234年）八月，诸葛亮病逝于五丈原军中，随即便爆发了魏延与杨仪的内讧。后主刘禅看了杨仪的奏疏，又听取了侍中董允和相府长史蒋琬的意见，立刻命令蒋琬率领“宿卫诸营”北上讨逆（《三国志·魏延传》），魏延从前将军秒变反贼，也因此被杀。

《三国志》作者陈寿、史学大家吕思勉为魏延辩诬，认为他没有谋反。魏延被杀一案的深层原因值得探究。

诸葛亮死后蜀国延续近30年，与他生前最后一计有关？魏延必须死！// //

《三国志·魏延传》记录了一个奇怪的撤军命令：

令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。

显然，诸葛亮预料到魏延不会服从，而事后魏延振振有词的言论证实了诸葛丞相的判断。

丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！

魏延在得知诸葛亮死讯时的反应是非常嚣张的，而且疑似要夺取蜀军最高统帅的权力，这与魏延日常的表现是一致的。

“平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。 ”（《三国志·魏延传》）舆论猜测魏延日后会取代诸葛亮，魏延本人也是这样认为的。

而这一切都逃不过诸葛亮明察秋毫的冷眼。他生前对魏延重用的同时，不可能不防范！

诸葛亮死后蜀国延续近30年，与他生前最后一计有关？魏延必须死！// //

原因很简单，后汉、三国时期是“武人政治”甚嚣尘上的沧桑百年。从董卓进京到李傕、郭汜“犯长安” ，从曹操“挟天子以令诸侯”到司马家族篡魏，强人横行，武力当道。

就连刘备托孤诸葛亮时，也把话挑明了：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。 ”（《三国志·诸葛亮传》）在那个强权纷扰的年月，诸葛亮的实力和地位堪比曹丕、司马昭，篡夺蜀汉的基业并不让人感到意外。

如今轮到诸葛亮做政治遗嘱的时候，他临终前自然也会担心蜀汉内部强人作乱。

他指定了蒋琬、费祎、姜维顺序接班，却并未把“勇略”过人的魏延作为权力的继承者。不言自明，诸葛亮担心魏延的嚣张、跋扈会演化为篡夺蜀汉的戾气，至少会制造矛盾、引发内乱。

诸葛亮死后蜀国延续近30年，与他生前最后一计有关？魏延必须死！// //

诸葛亮很清楚，自己的离世将宣告蜀国“兴复汉室，一统天下”的梦想彻底破灭，蜀汉只能割据一方、但求自保。

而延续蜀汉的霸业需要忠臣，而不是权臣。拥兵自重、盛气凌人的魏延，对于蜀汉而言，是个潜在威胁。

再有，政治敏感度极高的诸葛亮，在处理权力更迭的问题时尤为谨慎、周全。

在《三国志·刘封传》中，有这样的记载：“诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。 ”

在关羽兵败失去荆州、孟达投降丢掉东三郡的问题上，作为刘备义子的刘封，固然犯了严重错误，但罪不至死。而诸葛亮的眼光已经投射到未来，刘封会不会成为刘禅（嫡子）继承皇位的绊脚石、从而制造内乱呢？

诸葛亮死后蜀国延续近30年，与他生前最后一计有关？魏延必须死！// //

从史书上看，并没有刘封反叛的证据或迹象，但出于刘氏集团长远利益的考量，诸葛亮宁信其有，并抓住这个节点进言杀掉了刘封。

基于上述分析，诸葛亮在临死前定下了借刀杀人之计，除掉魏延。

为避免蜀汉军队在伐魏前线陷入内乱，诸葛亮没有在军前斩杀魏延，而是巧妙地利用杨仪与魏延之间的矛盾，借杨仪之口向朝廷发出魏延谋反的信号。

朝野上下本来对魏延就心存不满，一定会相信他的“大逆不道” ，并派兵剿灭。

其实，魏延作为武将并没有统帅三军的能力。同时，从他一心报私仇而与杨仪火并的行动看，魏延在政治上头脑简单、幼稚，染指蜀汉最高权力的可能性很小。

即使如此，诸葛亮在处理政治后事时，追求万无一失，不给后主刘禅留下潜在隐患。

魏延之死是诸葛亮从政治大局出发的主动舍弃。蜀汉政权在此后的29年间，保持着相对稳定的朝局和国势。而形成鲜明反差的是，吴、魏两国同时期却经历着严重的政局动荡，其间，别有用心的分裂势力屡次威胁中央政权。

作者简介：赵刚（Andrew）

诸葛亮死后蜀国延续近30年，与他生前最后一计有关？魏延必须死！// //

国际教育知名观察员，北京城市广播特聘教育专家，英国格拉斯哥大学MBA ，获评网易号“2018态度风云榜年度耕耘作者”、腾讯教育“2017年度最具价值自媒体”、搜狐“2016年度留学类自媒体人” ，撰写出版《留学的逻辑》《到英国去》等书。