明朝：不准王爷进京，清朝：不准王爷出京，哪种制度更好？

在我国历史中，有两个在某一方面制度是截然相反的朝代，它们就是明朝与清朝。说道这两个朝代，我们总会把它们拿到一起来说。今天我们来谈一谈，明朝对于这些皇室王爷的做法以及清朝对这些皇室王爷的做法，谁的做法更正确。朱元璋的做法是，皇室王爷不得入京城，只能在地方上呆着。而清朝皇太极的做法是，皇室王爷一律不得私自出京城，除非是受到了皇帝的许可。

明朝：不准王爷进京，清朝：不准王爷出京，哪种制度更好？// //

明朝和清朝都是善于总结前朝经验的朝代，就比如清朝觉得明朝好用的制度都保留了下来。但是明朝那个圈住藩王的制度，清朝是完全没有兴趣的。明太祖朱元璋曾经总结过，最容易让王朝覆灭的几大要素：权臣、蛮夷、太监、女人、外戚、藩王。特别是对于藩王朱元璋很是注意，所以朱元璋在对待藩王问题上费了一番脑筋。

朱元璋让明朝藩王不临民、不裂土。斩断了他们造反的基础。还坚持着嫡长子继承制。意思就是长子可以继承父亲的位置，其他人想都不要想。而且不许藩王随意进入京城，藩王与藩王，藩王与大臣之间不许私下交流，私下交流就视为造反。这样一来造反所需要的人和钱都被牵制住了。

明朝：不准王爷进京，清朝：不准王爷出京，哪种制度更好？// //

但是朱元璋却忘了最重要的一点，明朝的藩王都是有军权的，而且山高皇帝远，就算造反了朝廷一时之间也反应不过来。所以明朝藩王还是有造反的，最为出名的就是朱棣打着清君侧的名义造反了，不过当时藩王和官员们对朱允炆都非常不满，朱棣打进京城都没遇到什么抵抗，成功的夺得了皇位。实践出真知，朱棣深刻体会到明朝藩王制度的漏洞，赶紧把这个漏洞给补了起来。

明朝：不准王爷进京，清朝：不准王爷出京，哪种制度更好？// //

明朝的藩王制度对抑制造反的确有一定的效果，但是弊端也是很大的，甚至这些藩王是明朝覆灭的原因之一。这些藩王在地方上作威作福，而且疯狂的生育后代，只要是带着老朱家血液的小孩，明朝朝廷都得去养着。甚至某些藩王为非作歹，激化了朝廷与百姓们的矛盾，这种种劣迹让清朝统治者摇头不已，决定要反其道而行之。

清朝的亲王并没有世袭罔替这一说法，除了一个铁帽子王之外，其他亲王每传给下一任后代就要降一级爵位，你没有实力保持亲王的位置，那你就慢慢的沦落吧。清朝的亲王都是留在京城集中管制，离开京城60里之外没有上报给朝廷就给予严重警告。这些亲王只有少量侍卫，并没有什么兵权。而且清朝和明朝一样，亲王与亲王。亲王与大臣之间的交流都是受到严密监视的。