中国长城到底有没有用，西方学者脑洞大开：长城害惨了欧洲

众所周知，长城是我国古代历史上的一项军事防御工程，是我国历史上最据代表性的建筑之一，象征着中华民族的大一统。然而，有一个日本学者却认为，长城是和金字塔、大和舰并称的世界上三大愚蠢工程。

从历史的角度来看，北方游骑民族的确经常入关抢劫，虽然当时中原的统治者依托长城采取了多种积极的防御战略，但是，并没有能够阻挡游牧民族的铁骑。特别是在明朝时期，虽然重视长城的修筑工程，但根本抵挡不住草原雄兵，先后遭遇多次清军入关劫掠。所以有不少学者包括康熙在内的很多人都曾提出“长城无用论” ，认为修建长城劳民伤财，徒劳无功。为此，康熙还曾写过一首诗“万里经营到海涯，纷纷调发逐浮夸。当时用尽生民力，天下何曾属尔家。 ”

中国长城到底有没有用，西方学者脑洞大开：长城害惨了欧洲// //

难道，长城真的如康熙和这些学者所言，只是面子工程，徒有虚名吗？没想到，西方学者脑洞大开反驳了这一观点，他们认为：长城害惨了欧洲！长城最主要的作用就是防御北方游骑，防止他们南下进攻中原，给百姓造成巨大伤亡，一项防御措施怎么却会害惨欧洲呢？

美国一个教授曾提出这么一个观点”草原游牧帝国的存在，需要一个稳定的华夏帝国供其剥削”当其无法“剥削”时，他们为了生存就会把目标转移到西方。是什么阻挡了游牧民族对华夏的“剥削”呢？答案就是秦始皇修筑的长城。秦始皇的这项举措，使游牧民族的目光转移到了曾经不屑一顾的欧洲诸国身上，从而引发了一系列的侵略狂潮。

中国长城到底有没有用，西方学者脑洞大开：长城害惨了欧洲// //

历史上，匈奴、突厥、柔然、蒙古等草原帝国，都曾侵略过西方。而这些草原帝国大都是在侵略中原未果的情况下才转而西迁。那么，是什么导致他们入侵中原失败，长城在这些入侵战争中又扮演着什么样的角色呢？

其实，长城的修筑并不是完全为了被动防御，它的存在减少了游牧民族入侵的概率。连绵不止的长城使骑兵很难大规模通过，少数几个关口也都有着重兵防守。就算草原骑兵攻破其中一两个关口，只要长城上的防御力量还在，他么就会面临被狙击的风险，更有可能被截断后路，处于腹背受敌的险境。虽然在明朝时期，清兵多次入侵成功，但这并不是长城没有起到作用，而是当时防守不力造成的。而且，因为忌惮长城的防御工事，入侵成功后他们往往很快就会退走，根本动摇不了中原的根基。在汉武帝时期，长城还被作为进攻匈奴的据点，卫青、霍去病进攻匈奴成功与长城“进可攻、退可守”的地理优势有着很大关系。

中国长城到底有没有用，西方学者脑洞大开：长城害惨了欧洲// //

虽然历史上有过多次游牧民族入侵的事件，但是，因为长城的存在，特别大规模的破关入侵还是不多的。可见，长城对保护中原人民免遭入侵起到了一定的作用。游牧民族入侵中原吃了闭门羹，为了生存，他们只能把目标定在西方。这样看来，长城害惨欧洲的观点也有一定的道理。