雍正继位是篡改圣旨？很多专家更倾向于另一种说法

雍正皇帝不仅是清朝，就是整个中国历史上也算是非常勤勉的皇帝了。由于康熙老爷子在位时间比较长，雍正继承皇位的时候已经人到中年了，所以在位时间并不算长就驾崩了。关于他继位是不是传位给他的有不少的说法。

雍正继位是篡改圣旨？很多专家更倾向于另一种说法// //

我们都知道康熙的儿子比较多，由于在位时间长，所以皇子都已长大成人。哪有不愿意做皇帝的，所以这些儿子们明争暗斗，竞争很是激烈。皇太子并无治国之才，被废除之后更是让所有人看到了希望。经过最终的角逐，四子也就是雍正坐上了皇位。很多野史说雍正是篡改了圣旨，本来是传给十四皇子的，被雍正改了一个字，变成传给他了。但是很多地方经不起推敲，现在很多专家学者还是更倾向于正统继位，并非篡夺。

雍正继位是篡改圣旨？很多专家更倾向于另一种说法// //

雍正继位的许多说法，从继位之时就没有断过。也可能就是他的许多反对者故意传播谣言。从历史上我们也知道雍正继位后，其他皇子也并没有完全死心。一直还是秘密从事背后活动，企图把雍正推下皇位。一直到后来雍正下决心整治他们，才算是将他们彻底清除干净。十几个皇子几乎都没有善终。不过这也是帝王之术，也没什么可说的。

雍正继位是篡改圣旨？很多专家更倾向于另一种说法// //

关于继位这一说，野史中有不少的说法。比较多的版本就是修改了康熙的传位诏书。说是本来康熙是打算传位给他的老十四。其实这点也说的过去，很多史料中提到康熙皇帝是比较喜欢这个儿子的。派他掌兵攻打西藏，战胜之后康熙对他的评价也是挺高的。但是，当皇帝一定要军事能力出众吗？显然不需要，做皇帝需要有用人的能力。雍正在继位之前，曾经很多次的代替康熙巡查，代办一些政务。对治理朝政有很大的锻炼。从后面雍正继位之后的举措也看的出对于治国他确实是能力出众，相信以康熙的睿智不可能看不到这点。

雍正继位是篡改圣旨？很多专家更倾向于另一种说法// //

对于说将诏书中的一个十字改成于，这点更不太可能。我们读文言文都知道，书写方式上与白话文有很大的不同。在古代，作为如此重要的诏书不可能用白话文书写。再有，于字在当时的文章书写格式中也不会这样使用，在正式的文章书写中应该是於字。在笔画格式上基本没法修改。虽然现在并没有发现满文的诏书，但是很多史学家认为，清朝皇族是满族，这样的大事不可能不用满文书写一份，满文的形式更没法更改。

雍正继位是篡改圣旨？很多专家更倾向于另一种说法// //

现存的汉文诏书博物馆中有存在，字迹清晰，而且上面写的是皇四子，而不是四皇子，如果把四前面的十变成于，根本也不通顺。所以很多人更倾向于是当时的反对者向民间故意传播谣言，以此动摇雍正的统治地位。

雍正继位是篡改圣旨？很多专家更倾向于另一种说法// //

至今来说争议也是不断，谁也拿不出压倒性的证据。但是，从历史来看，雍正是个好皇帝毋庸置疑。平时雍正这个名字出现在观众视野中不太多，一提及清朝很多人都会想到康熙乾隆。但是雍正虽然在位只有短短13年，但是一系列的改革措施对国家繁盛起到关键性的作用。

雍正继位是篡改圣旨？很多专家更倾向于另一种说法// //

康熙死后留给雍正的国库只有几百万两，但是雍正死后留给乾隆的确是5000万两，可见这十三年雍正做了多大的贡献。这其中很重要的一个原因就是对吏治的治理。雍正的很多铁腕改革政策肃清了很多康熙年间遗留的问题。

雍正继位是篡改圣旨？很多专家更倾向于另一种说法// //

雍正的勤勉加上他的改革政策，让清朝开始走上鼎盛。可惜的是后代子孙过于平庸，过分挥霍，所以至乾隆之后清朝也就开始走向灭亡。你觉得雍正是个好皇帝吗？