太平天国运动声势浩大，动摇清廷根基，为何却走向失败

从黄巾之乱到太平天国，古代农民阶级运动无数，但是建立王朝的人，却只有朱元璋一人，先说说这个特例吧，因为他之前是蒙元，在这个汉人、汉文化占主体的国家，非汉人政权本来就不是合乎法理的存在，另外，元朝的崩盘和其他王朝不一样，崩的极其彻底，阶级内部混乱，军队糜烂，经济崩溃，民生困苦，还要修大运河，再加上当时的阶级矛盾，已经没有东西能继续支持这个政权了。总的来看，明朝处于一个特殊的历史阶段，它并没有带领华夏文明走向一个新台阶，相反，从明朝开始，当时的社会便和欧洲拉开了差距，并且难以逆转地落后下去。而太平天国运动，却只不过有着农民阶级运动的外表，最终又像反向发展，最后的内部矛盾，促使其失败。

太平天国运动声势浩大，动摇清廷根基，为何却走向失败// //

太平天国的内部建设应该放在更首要的位置，因此虽然占据了半壁江山，但是其最后的内耗最终使北伐这个终极目标最终实现不了。最终衰亡。

太平天国只是在统治阶级削和压迫的背景下，农民自发组织的一次关于自身命运的努力和尝试。这场运动只是利用了人民的迫切需求，并未对解决人民的问题有丝毫帮助。其声势浩大只不过说明两点原因，一是说明当时的政府对人民的压迫至深，二是突然短时间内先后出现多个能征善战的优秀将领。落后的清廷直接被太平天国给与致命一击，其本就不稳固的根基更加危险，并引发整个国家翻天覆地的变化，致使先后出现一群有文化有理想，立志救国民于危难间的年轻人，接受了西方先进思想并成功本土化。

太平天国运动声势浩大，动摇清廷根基，为何却走向失败// //

在太平天国覆灭后30到50年左右先后出现了两个阶级组织，分别是资产阶级和工人阶级的组织。内部根基错乱其实不会让势力马上消亡，当时传统势力还没有那么脆弱。革命还不成气候。不能指望太平天国能够走在时代前沿。但可以肯定，太平天国如果能够团结儒家士子和地主阶级，必能取代清政府。清廷起于不义是其软肋，驱除外患才具有正义性。太平天国早点顺承正统，必能让汉家子弟为之效命。建立新王朝也有足够的时间。

太平天国运动声势浩大，动摇清廷根基，为何却走向失败// //

如果定都后的洪秀全英明神武，那么太平天国这场运动到底会不会成功？后面仔细琢磨，还是不可能成功。首先，洪秀全的阶级本质决定了他的眼界和三观。

太平天国运动声势浩大，动摇清廷根基，为何却走向失败// //

在古代社会，农民也是有机会进入统治阶层的。但是踏上陆地的鱼就不再是鱼了么？进入统治阶层的农民也不再是农民了么？农民推翻地主，这本就不是一个先进阶层推翻落后阶层，有什么进步之处呢？如果当时阶级运动成功，也不过是起领导者成了新的阶级领导者，仅此而已。不过农民阶级运动最大的作用，不在于其运动本身，而在于其深远的影响带来的带动作用。太平天国失败了，但为了消灭它，一批新的汉族军功地主兴起了，曾国藩、李鸿章、左宗棠、胡林翼，他们代替了腐朽落后的清政府贵族组成的中央政府，从此开始了工业化的第一步，我想，这就是那场浩浩荡荡的农民阶级运动最伟大最深远的影响。

太平天国运动声势浩大，动摇清廷根基，为何却走向失败// //

历史上利用信仰的，尤其是利用信仰来发动暴动的非常多。汉末的张角、元末的红巾军。但也只有朱元璋不断的修正，到成功的时候，明教的影响基本上已经没有了。而太平天国之流，反而不断的强化那些统治者的信仰统治，而且是越来越邪。到后面基本上也就走到了人民的对立面，国际上也孤立了，焉有不败的道理。

太平天国运动声势浩大，动摇清廷根基，为何却走向失败// //

历史上长期被评价的的农民阶级运动之所以时好时坏，也仅仅是因为具有统治权的领导阶层同样出身农民阶级运动的关系，之所以在最近几年出现逆流，很明显是统治阶级开始有了与过去不同的思想变化。抛开这些不谈，王朝末期的一切困局矛盾，无可避免的只有减少大量人口才能得以解决。考虑这一点，批评统治者以及农民都是没有意义的，今天的人们只是幸运的活在了工业化大规模生产的背景下，否则当沦为过剩人口的时候，想避免屠刀，就只能靠祈祷了。