刘邦7年一统天下，为何曹操打了34年只有三分？因为他

曹操，那个宁教我负天下人，休教天下人负我的枭雄，挟天子以令诸侯，他未必没有一统天下的野心，可打了三十多年却也只是三分天下，而刘邦和李渊之流却只用了7年就打下了江山呢？

刘邦7年一统天下，为何曹操打了34年只有三分？因为他// //

其实原因也很是简单：

1、国恒以弱灭，独汉以强亡。两汉的灭亡并不是因为国家衰败到了极点，而是因为皇帝年幼，皇权旁落所致，当时天下的文人士子，平常百姓都依然心向汉朝，刘备以刘皇叔之名征战天下，关羽一生以汉寿亭侯自居，荀彧荀令君亦是一心向着汉朝，一边曹、孙、刘三家也都是打折扶汉为名征讨四方。所以本质上三国就是三个诸侯之间的战争，老百姓不反对大汉天子，文武百官心里想着的也是大汉天子，曹孙刘三个每次出兵打战都要考虑名正言顺找各种理由。而秦、隋则不同，都是由于君王残暴，人心尽失，全天下的人都想反朝廷获得太平盛世，所以他们只要打的是朝廷就对了，每次出征都是人心所向。说到底，是曹操生不逢时，以他的才能放到其他朝代未必不能一统天下。

刘邦7年一统天下，为何曹操打了34年只有三分？因为他// //

2、三国时期除了曹操还有刘备、孙权可与之相争，而环顾刘邦、李渊，彼时天下几乎无可抗衡之士，难道你指望逞匹夫之勇的项羽干掉刘邦？如果项羽有这种谋略，鸿门宴后也就没有所谓汉朝的事了。而李渊也一样，窦建德、王世充之流都是难堪大用。

3、三国时期人才辈出，但曹孙刘三家都未能获得全体百姓的认可，说曹操是奸雄的有，说刘备是伪君子的也有，这就造成了人才分流，所以造成了相持不下的局面。而刘邦、李渊时期，二人尽皆做到了网罗天下英才尽归己用。

刘邦7年一统天下，为何曹操打了34年只有三分？因为他// //

再说说三国时期具体的情况：

1、官渡之战后，曹操基本奠定统一北方的基础，势力达到了鼎盛期，于是他选择了南下。刘孙两家为了抵御曹操的进攻，被迫结为同盟，赤壁之战可说是三国时期的一个重要转折点，曹操的几十万大军被庞统一个铁索连环加周瑜的一把大火烧的损失殆尽，不得已败走华容道，要不是关于念旧情放了他一马，极有可能就交待在那了，好惨一男的。损失了几十万大军的曹操自此也就失去了统一天下的机会，他只有龟缩起来，慢慢恢复力量，再图南下。而等到他元气恢复之时，孙刘两家大势已成，汉中之战，曹操再次败于刘备之手，三分天下正式开始。

刘邦7年一统天下，为何曹操打了34年只有三分？因为他// //

2、曹操当时面临的情况其实和秦朝统一六国类似，当时周王室分封诸侯，经过数百年积累各地方军阀都逐渐发展了自己的势力，待得周王室衰微，各自独立门户，所以即便以强秦之势依然历经六世方得一统天下。而汉历时四百余年，董卓入京后，诸如十八地诸侯政权已开始招兵买马，暗自扩张，北方二袁，南方孙坚，西北马腾等等，曹操能一统北方已属不易。况且刘备之才脸皮之厚实不输其祖刘邦，江东之地也易守难攻，曹操所面临的形势，实非一世积累可破。

刘邦7年一统天下，为何曹操打了34年只有三分？因为他// //

3、曹操自身能力没得说，但是疑心病实在太重，他手下的外姓将领，除了于禁，手里都没多少兵，知人而不擅用，设将而不放权，也是造成三分局面的原因之一。

4、命犯克星。诸葛孔明太过逆天，三分天下的局面都是诸葛亮隆中对三分天下计造成的。曹操前期横扫河北辽东，自从诸葛亮出道麻烦就来了。曹操顺江东下遇孙刘联盟，火烧赤壁，败回许昌。三国前半历史看曹操，后半历史看诸葛，诸葛亮的方略一直很明确：联孙抗曹。没有诸葛亮，三国势必少上一国，说不定曹魏一发狠把江东拿下顺势就实现大一统了。

刘邦7年一统天下，为何曹操打了34年只有三分？因为他// //