武则天杀长子是历史的误判？

历史对于武则天的评价向来毁誉不一，她颠覆了大唐，却又亲手缔造了大唐的强盛；她改写了天命，最终却又不得不向命运妥协。

武则天杀长子是历史的误判？// //

从武则天入宫讲起，全面解析这个女人如何突破伦理和道德底线，成为中国历史上独一无二的女皇，又如何从政治较量中全身而退并得以善终。

武则天杀长子是历史的误判？// //

武则天是中国历史上惟一的女皇帝，也正因为她的特殊身份，给这位女政治家带来许多骂名，其中就包括为了登上皇位毒杀长子李弘。但事实果真如此吗？蒙曼认为这种说法应该属于历史误判。 “李弘是武则天和唐高宗的第一个儿子，随着武则天成为皇后，李弘也子以母贵，当上了太子。因为和母亲的这种特殊关系，小时候的李弘备受宠爱和重视， 8岁就开始监国听政，积累行政经验。 ”但被寄予了厚望的李弘却并不具备人君应有的素质。他的身体比高宗还差。高宗得风疾(心脑血管疾病)是在成年之后，而李弘从小就体弱多病。根据《旧唐书孝敬皇帝传》的说法是瘵病，就是肺结核，这在古代是很难治的一种消耗性疾病。

武则天杀长子是历史的误判？// //

正因为身体不行，李弘虽然频频受命监国，但也无法真正亲理朝政，总要委政宰相，从而引发了他与武则天之间的权力冲突。 “高宗身体每况愈下的时候，武则天因为长期参政，对朝政已经有相当的影响力。而李弘一方，随着年龄的增长和监国次数的增多，身边也已经积累起了一批自己的势力。如果唐高宗去世，这批人将和新皇帝一起组成新的政府。到那时候，武则天还能够控制政权吗？”即便如此，蒙曼认为，武则天当时仍然没有杀死儿子的必要。 “武则天以一个妻子的身份能够驾驭唐高宗，未必不能以一个母亲的身份驾驭李弘。况且，李弘病体缠绵，是否能活得比唐高宗长还是问题，武则天何必要冒这样大的风险杀死他呢？”因此，蒙曼判断，李弘的死应该如《唐实录》、《旧唐书》的记载所言，是肺结核晚期，自然死亡。

武则天杀长子是历史的误判？// //