奏折上看万历皇帝，是中兴之主还是明朝覆灭的始作俑者？

后世对于万历的评价有褒有贬，呈现出两极分化的状态，甚至有“明朝亡于万历而并非嘉靖”的言论。实际上明朝的建立者朱元璋到朱棣之间，明朝只是花费了短短几十年的时间就已经发展到了鼎盛阶段。社会发展上比肩唐宋，疆域辽阔程度上更是超越了汉唐两个时期。所以明朝也是中国历史上非常重要的一个阶段，其文化、经济、军事方面的发展都处于巅峰之处。在这种背景依托之下，万历皇帝肩负的责任和意义重大。

奏折上看万历皇帝，是中兴之主还是明朝覆灭的始作俑者？// //

明朝开国皇帝朱元璋

在《高阳集文》中记录了一则万历皇帝的遗诏：“朕以冲龄缵承大统，君临海内四十八载于兹，享国最长，夫复何憾？念朕嗣服之初，兢兢化理，期无负先帝付托，比缘多病静摄有年，郊庙弗躬，朝讲希御，封章多滞，寮采半空，加以矿税烦兴，征调四出，民生日蹙，边衅渐开，夙夜思维，不胜追悔，方图改辙，嘉与天下维新，而遘疾弥留，殆不可起，盖愆补过，允赖后人。 ”

奏折上看万历皇帝，是中兴之主还是明朝覆灭的始作俑者？// //

万历皇帝朱翊钧

从中我们能读取到万历皇帝的三层意思，第一层就是从他继承大统到退位，一共在位四十八年之久，是明朝皇帝之中在位时间最长的一个。第二层则是他解释了自己在位期间因身体原因无法处理政务的理由，第三层则是对自己当政期间的反思，并且寄托希望于后人。整体言辞恳切，而且全然能够对万历的一生做出完美的总结。然而这一遗诏却是出自孙承宗所起草的，并非出自万历之手，但是这一遗诏却很客观的总结除了万历皇帝的一生所作所为。

目前对于万历皇帝有着两种看法，一部分认为他是中兴之主，而另外一部分则认为他是明朝灭亡的根本人物。那么哪一种说法才最可靠呢？实际上任克认为他是无奈背锅，不论他上不上朝都有着客观因素存在，而他也尽了作为皇帝的本分。看一个国家是否鼎盛，可以从两方面下手，分别是经济和人口。

万历时期的人口

根据《明史》和《明实录》中所记载的数据显示，从洪武十四年开始到天启六年结束，记录在案的万历年间人口数据分别是：万历六年的10621436户60692856人和万历三十年的10030241户56355050人。尤其是万历三十年，这一年的垦田面积达到了1618948倾，是整个明朝之最。

奏折上看万历皇帝，是中兴之主还是明朝覆灭的始作俑者？// //

《明史》《明实录》中统计的明朝人口数据

那么这时候的人口算不算多呢？明朝时期人口的峰值是成化十五年的9210690户71850132人，等于万历年间人口数下降了15% ，但是户数却增长了13.3% ，可见这一数据并没有拉后腿。（这是史料记载数据，根据不完整的统计时说明末崇祯三年时，人口已经达到了一亿九千万人。）

万历时期经济发展

万历登基时不过十岁，而这时候是由一干大学士进行辅政的。尤其是在张居正出任首辅之后，在太后等人的支持下，进行了政治经济的改革。在选举官员和提拔上采取的是考成法，对官吏进行考察，以此为升迁官员的依据。在军事方面则是增强边防、整饬军备。并且严格选拔将领，治军从严。在经济方面则是清丈全国田地，推行一条鞭法（把各州县的田赋、徭役以及其他杂征总为一条，合并征收银两，按亩折算缴纳。这样大大简化了税制，方便征收税款。同时使地方官员难于作弊，进而增加财政收入。）。一条鞭法的出现是中国历史上赋税制度的一次大变动，促进了货币经济的发展。当时太仓的积粮可以支用十年之久，钱财更是多达400余万，因此明朝逐渐看到中兴之望。

奏折上看万历皇帝，是中兴之主还是明朝覆灭的始作俑者？// //

明朝时期舰队和妈祖仪式

万历为什么不上朝？

除去数据的分析以外，对于万历皇帝诟病最多的则是他久不上朝的事迹。在前文的遗诏之中，也提到了万历不上朝的原因。史学家孟森将万历不上朝的这一段期间称为是“醉梦之期” ，还说万历皇帝的特点就是“怠于临朝，勇于敛财，不郊、不庙、不朝者三十年，与外廷隔绝。 ”到了北京社会科学院满学研究所所长阎崇年的嘴里，万历就更加可恶了。在前三不的基础上又加上了三条罪状，分别是不见、不批、不讲。

奏折上看万历皇帝，是中兴之主还是明朝覆灭的始作俑者？// //

孟森

其实这对于万历来说是有失公允的，万历即使是有着长达三十年的不上朝经历，但这并不意味着国家机器停止了运转。在万历的身后力挺的是满朝文武，而他们正在积极处理政务。同时万历不上朝是有着充分理由的，因为他的身体太差。

奏折上看万历皇帝，是中兴之主还是明朝覆灭的始作俑者？// //

明定陵中考古学家正在挖掘

在《风雪定陵》一书中，详细的讲述了关于挖掘万历墓穴的考古行动。在考古后发现棺材中的万历的右腿异于常人，不但是蜷曲形状，而且明显短于另外一条腿，所以万历的腿患有重疾。除此之外万历皇帝的症状还有很多，例如头晕目眩”、“身体发软”、“目疾足痛” 。也正是因为这样差劲的身体条件使得他无法出席很多重要的活动，我想这也是他被世人认为是怠政的原因。

奏折上看万历皇帝，是中兴之主还是明朝覆灭的始作俑者？// //

明定陵中万历皇帝的尸骨腿部异样

“腰痛脚软，行立不便。 ”“足心疼痛，步履维艰。 ”这些出自《诏对录》中被忽视的记载似乎又成为了考古之后的一大佐证。当然之所以万历身体不行也有着自己的原因，《明史》之中记载“皇上之恙，病在酒色财气也。夫纵酒则溃胃，好色则耗精，贪财则乱神，尚气则损肝” 。所以即使是文武大臣明白其身体抱恙，可也依旧认为他是酒色所致正是这个原因。

该不该为明朝覆灭背锅？

明朝的覆灭有着多方面的原因，仅仅是万历一人还难以做到。而且在万历前期十五年之中，有着张居正的辅佐，实现了明朝的短暂复兴，这是无法抹去的事实。同时在万历皇帝的后期政治生涯中，万历也并没有和我们理解的一样，不理政务。就比如万历年间的三次出征就能看出万历处理政务的手段，以及他依旧处于政治权力中心的事实。

奏折上看万历皇帝，是中兴之主还是明朝覆灭的始作俑者？// //

播州之役的进军示意图

万历三大征（分别是宁夏之役、朝鲜之役和播州之役。）都以胜利告终，而且在过程中还任用了明朝的两位当世名将戚继光和李成梁。这也足以看出万历皇帝知人善用的一面，也能证实即使是不上朝，万历依旧可以总领天下。所以明朝的覆灭还真的很难算在万历的头上，但历史总需要有人挺身而出，这个人就被人们想当然的认为是万历。

奏折上看万历皇帝，是中兴之主还是明朝覆灭的始作俑者？// //

明朝抗倭戚继光

奏折上看万历皇帝，是中兴之主还是明朝覆灭的始作俑者？// //

深幽的紫荆城中仿佛见证了这一段历史

其实从万历期间的国力以及军事、经济的发展来看，万历在明朝所有的皇帝之中都不算差。尤其是他还给“久旱”的明朝带来了短暂的希望，只是因其神秘消失在朝野的三十年而被认为是祸国之君。总而言之整个明朝的兴衰是几代人所留下的弊端引起的，纵然万历有过但也并非主要责任。而且自然的规律总是非常奇妙，明朝的崛起是迅速的，明朝的倒塌也是迅速的。或许这正是隐藏在明朝盛世背后的隐患，从朱元璋到朱棣阶段，经历过蒙元废墟、靖难之役的摧残，只花了短短数十年就开始兴起，那么这背后难道不正是其有问题之处吗？