为什么说明词芜陋？

国老本来打算写关于民国词的，但是我的朋友天河流域写的比我要早，要深，要更好。所以我不打算写了，大家如果想看他的文章，直接在百度上搜索天河流域百家号一搜就能搜到。

为什么说明词芜陋？// //

关于他的这篇文章，我有两点想说一下。民国词，他可能因为种种原因，没有讲汪精卫。我这位朋友的水平比我高出百倍千倍，所以完全是知道汪精卫的实力和水平的，但是由于政治原因，可能就将他舍去了，在这里我稍微提一下。双照楼词的质量还是相当相当高的，所以说说汪精卫是民国第一大家不为过。第二点就是他略微提过了一下的寇梦碧寇先生，看过国老主页的都知道，我非常推崇寇先生。像寇先生的妙句， “蛾眉却恨无人妒” ， “眼底江山多丽，秋娘无奈春何” ，等等这样的，托意深远，隽永深厚。像周汝昌周先生以及魏秋扇等都对寇先生评价极高，虽然这些可能有一些个人因素的影响，但是不妨碍寇先生与朱先生二人并称为当代首屈一指的大家。

好了，现在进入正题，民国学者吴梅，在他的一本著作中写到：

明词芜陋

那么明朝将近三百年，按道理说，多多少少都要出几个非常厉害的词人，那凭什么说它芜陋呢？其实遍观全明词，值得推崇，或者说有闪光点的，也就那么几位词人而已，相比于宋朝以及清朝，甚至是民国来说，都显得有点不足。接下来国老说几个自己比较推崇的明朝词人，分别发出他们的作品，加以解析。大家可以比较一下，相比于宋和清来说，感受一下差在哪里。

严嵩（1480—1569），明朝奸臣，字惟中，号介溪，分宜人。 1505年进士，被授编修。因权奸刘瑾当政，他便引病归乡隐居，写了大量诗文，名声很高。

为什么说明词芜陋？// //

第一位就是大名鼎鼎的奸臣严嵩，关于严嵩到底是忠是奸，国老在这里不想过多的讨论，那么单单从词的角度上来看，严氏填词的水平到底如何呢？

道鸥园高兴，常秉烛，寄远遊。更丹桂洲前，枇杷峰下，览胜寻幽。忽报天书赴陇，闻召命，清赏未能酬。夙夜荣承谕对，明良喜奉歌讴。勤劳那得片时休。却回头。念鹤怨松关，猿啼萝幌，往事悠悠。谩忆南楼烟月，题好句，遥寄故园秋。廊庙正需调鼎，山林未可回舟。

这一首就是严氏的《木兰花慢》，值得一提的是，这一首是《全明词补编》里面的，百度词条可能都没有收入，国老曾经查过这一首词，百度上是查不到信息的。有兴趣的朋友也可以试着在百度上搜一搜，如果搜到了相关信息，可以评论区下面留言交流。

第一眼看到这首词，感觉就是马屁味比较重，这样就把词过于工具化和政治化，一旦这样的话，就落入了下乘。所以上片基本上是稀碎，下片处理的就比较好，有点出彩的地方了。 “鹤怨松关，猿啼萝幌” ，像这样的对句还是很能显示出功底和才华的，就像这样一个对句，放在明朝几百年间，也算是难得的好句子了。 “谩忆南楼烟月，题好句，遥记故园秋” ，也是颇有前宋风采，读之有味。所以总的来说，这首词还是好坏参半，毛病非常明显，当然他的闪光点也不能忽视。

全明词中大部分的词人，水平线其实都在这首词上下徘徊，甚至有很多词人的水平还达不到这首词，所以可见明词惨烈程度。很多词讲师，他直接过滤了民国这个时代，但是就算这样，像一些民国的大手，还是会有人看的，还是会有人去学的。但是明朝就不一样，不但被大部分词讲师直接过滤，甚至说到明朝词，人很多人都想不起一两个名字，明词水平，可见一二。

刘基（1311年7月1日－1375年5月16日），汉族，字伯温，青田县南田乡（今属浙江省文成县）人，故称刘青田，元末明初的军事家、政治家、文学家，明朝开国元勋，明洪武三年（1370年）封诚意伯，故又称刘诚意。

为什么说明词芜陋？// //

第二个就是更加大名鼎鼎的刘基，刘伯温了。有关刘伯温的神机妙算和他的故事非常的多，国老在这里就不一一说明。那么从词的角度上来看，大明开国功臣刘伯温写的词是什么样的呢？

春梦岑岑呼不起，草绿庭空，日抱娇莺睡。暖吹飘香三万里，残丝骨断天沉水。宝瑟弦僵谁复理，梅子青青，苦在心儿里。满径苍苔花糁地，杜鹃口血闺中泪。

这一首蝶恋花，总的来说也是当行本色，虽然没有写的清丽婉转，句子圆润，但是却也能写出悲凄，已数不易。本词起句相当不错，能有淮海小山之真妙。但是接下来就有一点突兀了，一般的，不是在过片或者转片的时候，像“三万里” ，这样的大数字， “残丝骨断” ，这样笔力深厚的词语，其实都是不合适的，会显得比较冲突。这个过片实属一般， “梅子青青” ，这种类似的描写，比较苍白无力。 “苦在心儿里”就近乎于俚语，可能作者经常关心国家民生大事，所以没有花很多的时间在词上面，没有时间去锤炼和丰富语言，这也是可以理解的。所以这首词除了起句出彩，其他地方真的较为一般了。

风淅淅。月明何处吹长笛。吹长笛。拂云来雁，连天芦荻。繁华过眼成今昔。沧波浩渺空潮汐。空潮汐。淡烟衰草，六朝陈迹。

这一首是刘伯温的忆秦娥，充分发挥了这个词牌怀古伤今的优势，除了“繁华过眼成今昔” ，有点问题之外，其实还是不错的。这里就不多说了，大家可以去搜一搜，看一下刘伯温更多的词。明显可以看出来，刘伯温在明词中还是能占有一席之地的，但是相比于宋、清，还是有不少的差距。

陈子龙（1608—1647），明末官员、诗人、词人、散文家、骈文家、编辑。陈子龙于万历三十六年（公元1608年）六月初一出生于南直隶松江华亭（今上海市松江区），初名介，后改名子龙；初字人中，后改字卧子，又字懋中；晚号大樽、海士、轶符、于陵孟公等。崇祯十年进士，曾任绍兴推官，论功擢兵科给事中，命甫下而明亡，继而任南明弘光朝廷兵科给事中。清兵陷南京，他和太湖民众武装组织联络，开展抗清活动，事败后被捕，永历元年（公元1647年）五月十三投水殉国。

为什么说明词芜陋？// //

如果说前面两位大家都比较熟悉的话，对于这个陈子龙，很多人其实就没有听说过了。根据以上资料也可以看出，此人也是个爱国义士，是铁骨铮铮的汉子，那么其人水平如何呢？

词自元代开始衰落，到明代更加凋零，明末以陈子龙为核心的云间词派致力为词，勤苦唱和，使得词艺再次焕发出迷人光彩，其中尤以陈子龙词最为杰出。陈子龙论词崇尚南唐李璟、李煜以及花间词名家、北宋秦观、周邦彦等人，风流婉丽，蕴借极深，享明词“第一”之誉。元、明词衰微近四百年后，陈子龙的出现使得词艺衰败的趋势得到根本的扭转，为词艺的中兴开辟了道路。

帘卷斜阳，东风罗带吹芳径。月华初映，人影阑干并。又怯空房，花下双鬟等。青灯冷，碧纱烟静，半晌愁难定。

陈子龙不愧是堪称明词第一，这首点绛唇本身是没有什么问题的，结句非常出彩，能得花间之妙处。但是国老与朋友讨论之后，始终觉得此种词作取径不高，上一段也已经说过，陈子龙学的是花间，所以难免会有闺阁小调的束缚。所以很难相信这样一个抗清义士，民族英雄去写这样的女儿小曲，所以说会让人觉得有些别扭。但是抛开这个不说，就单论词用词以及布局谋篇方面，确实陈子龙已经做到了明词之冠了。

说到这里，可能有一些读者马上想要指出来说，国老你不懂词，你漏了一个非常重要的明朝词人——杨慎，还有甚者，说他是明朝第一词人。国老本身是不想多说的，但是由于杨慎的那首临江仙名气还比较大，可能有一些读者会有疑问，所以在这里上简单说一下。首先要明白一点，一首词如果由于其他的原因和其他的方面而出名的话，那么这首词其实真的不能算做一首好词。试想一下，如果没有《三国演义》，把那首临江仙放在开篇词，这首词还会那么出名吗？更不说这一首临江仙中还有很多的熟句。说杨慎能够颉颃陈子龙，甚至能超过陈子龙的，国老也无话可说。而杨慎的那一本词品，在下也曾读过一点，不管从见识上还是从深度上都难以和清词话相提并论。

国老列举了三个词人，分别是明朝初年，明朝中期以及明朝末年，从水平来说，自然以陈子龙为最高，严嵩和刘伯温的话，我个人还是推刘氏。这三个人还是比较有代表性的明朝词人，也能代表一定的明词水平。从很多清朝的词话，以及民国学者的各种研究，包括当代各社大手的一些评论，对明朝其实都是不推崇的。明朝的词人虽然多，明朝留下来的词作也很多，但是其中可推崇的少之又少。所以说词在明朝，简直就是遭到了灭顶之灾。也只有最后末年的陈子龙能够扛起一面大旗，扭转颓势，多多少少促进了清词复兴。