这朝代皇太子，成功接班几率仅有五成，失败的多惨死

“凡唐代之太子，实皆是已指定而不牢固之皇位继承者。 ”这是陈寅格大师《唐代政治史述论稿》中的权威论断。

隋唐史大家胡戟先生也指出：“唐代的储位十分的不稳定，在储位上出事的占太子总数的30% ，这说明了政治斗争的严酷性，有些太子一脚踏进东宫的时候，另一只脚已经踏上了断头台。 ”

其实不止30% 。

数据明摆着：唐朝正式当过皇太子的，一共有29位，只有16位成功接班，成功率55% 。也就是说，仅仅五成。

换句话说，出事的皇太子有13位，出事率或者说失败率，是45% ，远远高于30% 。

16位以皇太子身份，得以成功接班的幸运儿，

分别是

李世民、李治、李显、李旦、

李隆基、李亨、李豫、李适、

李诵、李纯、李恒、李湛、

李昂、李漼、李儇、李柷。

他们成功接班、登上皇位的方式，也是各有特色、多种多样。

大致可以分为“坐等皇位上门”型、“自己抢皇位”型和“别人帮自己抢皇位”型。

这朝代皇太子，成功接班几率仅有五成，失败的多惨死// //

有人说了，皇位那可是天下第一的好东西，居然还可以不争不抢，坐等皇位自己上门的？

有，还真有人就是这么好的命。

比如李治。

他早早地就被父皇钦定，在父皇驾崩之后，灵前继位，然后大家服气，大局已定，大赦天下，皆大欢喜。

实际上，李治的能够如此命好，是因为父亲李世民的无奈。

在他之前，嫡长子李承乾，在李世民登基不久就已被立为皇太子，已抢得先发优势；

嫡四子魏王李泰修书礼贤、声震朝野，是皇太子的有力竞争者之一；

并非嫡出的皇三子吴王李恪文武兼资，李世民都认为“英果类我” ，也是皇太子的有力竞争者之一。

相比之下，嫡九子晋王李治，性格宽仁，甚至有些柔弱，怎么看也不像是一代英主李世民的继承人。

然而先发的李承乾不争气。

他不仅无心上进，也无心治国，而且“与群小亵狎” ，种种失德表现最终使得李世民对他失去了信心。

李世民一度把目光投向了自己的第二个嫡子——魏王李泰。

魏王李泰的表现也很好，积极争取父亲的欢心，一度距离皇太子之位非常接近。

然而，自己皇位本就来路不正的李世民，却有一个最大的心病：自己如果选择了李泰，那么将向后世子孙表明， “太子之位可经营而得” ，将为后代开一个争夺储位的坏头。

换句话说，李世民自己的储位由争夺而来，但他希望到此为止，不希望自己的子孙再来效法自己，用包括流血在内的手段来争夺储位。

于是，天上掉下了一个大馅饼，正好砸在了看似最不可能继承皇位的李治身上。

这朝代皇太子，成功接班几率仅有五成，失败的多惨死// //

（图）唐高宗李治（628年7月21日—683年12月27日），唐朝第三位皇帝（649—683年在位）

李治虽然不符合“立长”“立贤”的原则，但他符合“立嫡”原则，他是李世民正妻长孙皇后亲生的第三个嫡子，也是最后一个嫡子。

李世民就算也曾经一度把目光投向吴王李恪身上，但按照“立嫡”的原则，其实他并无多少游移的余地。

所以，李治是在最理想的情况下，由皇太子而成功接班的。

没办法，人家就是命好。

在他之外，包括李治的父亲李世民在内，就没有那样的好命了。

大多数的情况，与李治的情况恰恰相反，不是大家全都服气，而是充满着各种不服、各种阴谋、各种诡计，甚至各种血腥仇杀。

皇太子中，李世民、李隆基、李亨，都是“自己抢皇位”的典型。

他们抢皇位的方式，就是发动政变。

李世民开创了李唐皇室“自己抢皇位”的恶劣先例，也把唐史上的第一个皇太子李建成拉下了马。

李建成并非无能之辈，就算是在李世民夺位之后篡改的史书中，我们也能看出李建成文能治国武能安邦的蛛丝马迹。

而且，即使李建成是笨蛋傻瓜，按照嫡长子继承原则，只要他没死，李世民作为次子，功劳再大也没有登上皇位的机会。

没办法，只有自己抢了。

于是李世民发动了“玄武门之变” ，亲手射杀了李建成，手下大将尉迟恭杀死了李元吉，进而软禁、架空父皇李渊，逼迫李渊封自己为皇太子。

当了仅仅两个月的皇太子之后，又迫不及待地登上了皇位。

明清之际的大思想家王夫之，特看不惯李世民这种“自己抢皇位”的做法，在《读通鉴论》中痛批：“太宗亲执弓以射杀其兄，疾呼以加刃其弟，斯时也，穷凶极惨，而人之心无毫发之存者也” ， “至于自敕直书，而太宗不可复列于人类矣” 。王老爷子这是直接骂李世民不是人呐。

这朝代皇太子，成功接班几率仅有五成，失败的多惨死// //

李隆基，也是“自己抢皇位”的典型之一。

正常情况下，李隆基基本没有当上皇帝的可能。

首先，他爹李旦只是相王，李旦的哥哥李显此时正是皇帝。

要继承李显的皇位，也是李显众多儿子们的事情，怎么也轮不到李旦来搞什么“兄终弟及” 。

既然李旦没戏继位，李隆基身为李显的侄儿，就更没有戏了。

就算李旦有福继位，李隆基也只是相王李旦的第三子。

要继承李旦的皇位，也是李隆基大哥、李旦长子李宪的事情，一般也轮不到李隆基这个老三。

没戏，彻底没戏。但没戏不要紧，咱会抢戏。

李隆基抢戏的方式，就是发动政变。而且，还发动了两次。

一次是唐隆政变：唐隆元年（公元710年），在唐中宗李显被毒死的前提下，李隆基联手太平公主，发动政变，处死李显皇后韦氏集团的骨干成员，把自己的父亲李旦扶上皇位，同时由于哥哥李宪的谦让，也为自己挣得了皇太子之位。

一次是先天政变：两年之后的先天二年（公元713年），昔日唐隆政变的盟友，现在变成了你死我活的仇敌。李隆基再次发动政变，杀死太平公主集团的骨干成员，从此把国家大权牢牢地掌控在了自己手中。

两次政变，李隆基越过继承顺序，为自己抢到了皇位。

自己抢皇位的李隆基，在晚年遭到了报应。

他自己的皇位，又被自己的儿子李亨，抢了。

这朝代皇太子，成功接班几率仅有五成，失败的多惨死// //

在“安史之乱”爆发，李隆基李亨父子逃往蜀地的途中，李亨也发动了一次政变——马嵬驿兵变。

在这次兵变中，压抑已久的李亨终于等到了机会，杀死了政敌宰相杨国忠，逼死了杨贵妃，逼得父皇李隆基给自己自由，放自己北上灵武。

在灵武，李亨是标标准准擅自称帝。

正因为李亨擅自称帝，所以在唐史上，公元756年有两个年号。

在李亨七月十二日灵武称帝前，史称“天宝十五载” ，在李亨七月十二日灵武称帝后，史称“至德元年” 。

在李亨称帝一个多月之后的八月十六日，他的父皇李隆基才发布《明皇令肃宗即位诏》，对他的擅自称帝予以事后追认。

至此，李亨抢皇位，才算基本成功。

其实，本就抢过皇位的李隆基，事后追认李亨的抢皇位行为，只是出于无奈，迫于大局的无奈。

当时，正是“安史之乱”叛军兵锋正炽之时，在这样穷凶极恶的共同敌人面前，这父子俩已经没有精力内斗了。

一致对外，才是最理智的选择。

对于李亨自己抢皇位的行为，主观上李隆基当然恨不得一刀把他宰了，但李亨此举在客观上却的确有在关中建立平叛中心的作用，李隆基自己呢，因为年龄原因已不可能亲临前线，只好认了。

这朝代皇太子，成功接班几率仅有五成，失败的多惨死// //

“别人帮自己抢皇位”型的皇太子，主要是依靠宦官拥立。

唐朝后期14个皇帝，就有11个皇帝是由宦官拥立的。

他们是肃宗、代宗、宪宗、穆宗、敬宗、文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗。

宦官不仅敢于废立皇帝，甚至敢于谋弑皇帝，把皇帝玩弄于股掌之中。

所以清朝史学家赵翼说：“东汉及前明，宦官之祸烈矣，然犹窃主权以肆虐天下。至唐则宦官之权反在人主之上，立君、弑君、废君，有同儿戏，实古来未有之变也。 ”

在这样猛的宦官专权之下，皇太子甚至皇帝，都基本只是傀儡。

此时，讨论皇太子成功接班的几率，就没有什么意义了。