返京者深夜有家难回：“硬核防疫，以人为本”，为何这并不矛盾？

提示您，本文原题为 -- 返京者深夜有家难回：“硬核防疫，以人为本” ，为何这并不矛盾？

返京者深夜有家难回：“硬核防疫，以人为本” ，为何这并不矛盾？// //

有媒体报道，疫情之下，出现“返京者深夜有家难回”的困境。据悉， 1月29日，有返京者回京后，被小区保安拒之门外，并且还一直强调“村民自治，是合法的” 。报警后，警察也表示：“按照他们（社区工作人员）说的，两委会（村委会和居委会）通过了，我们也没什么办法” 。

就事论事，面对疫情，限制人流，这本来是无可厚非的措施。不过，要是“一刀切” ，就让人有些不能理解。然而，从疫情发生至今，随着疫情局势的紧张，类似“返京者深夜有家难回”的现象，确实还出现不少。从根本上讲，可称之为“硬核防疫”（出发点是好的）。

但是，让人感到遗憾的是，一些“硬核防疫行为” ，虽然有效，但却显得“不近人情” 。事实上，我们要知道，我们对抗的是“病毒” ，而非“流动的人” 。于此，在面对“返乡人” ， “复工者”时，就要就事论事地看待。因为，感染者毕竟是少数。并且，疑似人群可以选择隔离。

我们试想：如果多数复工人员，都被拒之门外，他（她）们就不得不选择酒店，甚至酒店也不接收时，他（她）们就只能流离街头。这种时候，但凡，有人感染病毒，可能更加难以控制。所以， “封闭小区”这种硬核措施，只能起到短期作用，局部效果。长远来看，必定会给整体的防疫带来负面作用。

要知道， “防疫工作”一定是“整体性”的，而非“孤岛式”的。坦白讲，要是武汉疫情控制不好，各省市也会受到重击，要是复工者被拒之门外，本地人也不会太好。我们所处的世界，虽然被划分成各种单位的个体，但是，遇到大灾大难，只有团结在一起，才能更好地面对困难。

所以，面对“硬核防疫” ，请保留“以人为本”的基本底线。当然， 1月30日，部分被拒之门外的“返京者” ，已经被允许进入小区（需要签保证书，同意定期上门测体温，几天内不能出去，只要积极配合他们的登记工作就可以）。但是，出现这样的“复工困境” ，还是值得追问和玩味儿。

首先，我们要确认一点，小区之所以将复工人员拒之门外，也是为小区免遭病毒的侵入。但是，当他（她）们选择以牺牲一部分人的利益，而保护另一部分人的利益时，这就让人感到有些遗憾。因为，同样的事实面前，为何另一部分人的利益，一定要牺牲呢？

是的， “村民自治，是合法的” ，但是，是建立在命运共同体之下，每个人都能站在利益的基础上，进行发声的结果。而对于“复工者” ，难道就因为自己是租客，就应该“有家无归”吗？从某种意义上而言，这很明显违背“以人为本”的初衷。

所以，对于这种“硬核措施” ，请别再叫好。我们试想：如果就因为避免疫情蔓延，就让人与人变成狼与狼，那么疫情就算过去，人们的面目可能依然可憎。所以，面对疫情，我们要防疫，但也要更温和的面对同胞。就像，在生活平顺时一样，互帮互助，互尊互敬。

“以人为本”就是要把人当人看。可惜的是，面对疫情， “武汉人” ， “武汉周边人” ， “流动人口” ，成为“人们的公敌” 。虽然，官方一直在强调“我们共同的敌人是病毒，不是武汉人” 。但是，回到现实的图鉴里， “武汉人”貌似不招待见。并且这种氛围，已经扩展到“武汉周边人”和“流动人口”身上。

我们能理解，恐惧之下，人们的慌乱行为。但是，不能理解的是，人会把人当成怪物看。说到底，不能因为疫情从武汉生发，武汉人就自带原罪。这种带有“切割的思维”并不是面对困境的“良方” ，而是加重困境的“劣方” 。

多年后，我们回顾这场疫情时，我们希望记起的是“互助合作”的图景，只有如此，一场灾难才会变得不那么可怕。而非：将疫区和非疫区割裂起来，将患者和非患者割裂起来。将人心和人心割裂起来。因为，只要人把人当人看，一切都会变得不那么艰涩。

所以，为“硬核防疫”叫好的同时，请别忽视“武汉人” ， “武汉周边人”和“流动人口”的苦衷。说到底，很多人的“返乡”和“复工”都是不得不的行为。并不是仅凭一句“自私”就能归结。说实话，那些“复工者”如果不工作，可能很多人的生活环节面临停滞。

责人不如责己。面对疫情，我们能做的是，每个人要对自己负责，也要对别人负责。能不流动就不流动，即便流动，也要做好基本的登记和排查。只有如此，面对疫情，每个人才不至于“盲目的恐惧” ， “孤独的恐惧” 。

甚至，当我们还在纠结接收不接收“复工者”的时候，也请“看一看”逆流而上的医务工作者。要知道，所有人都冷漠的时候，意味着我们将面对比病毒更无情的困境。所以， “硬核”要针对病毒防疫，而非针对我们的同胞。

是的，面对疫情，即便有恐惧，也要做到“理性的恐惧” 。所谓的“理性恐惧” ，就是面对“复工者”该检查就检查，该隔离就隔离，而非拒之门外。前些天，有些村子动不动就“挖断路” ，要不就是“硬核骂人” ，虽然直接的观感很提气，但是画面感真的是不堪入目。

说到底， “挖断路”并不会阻挡病毒，而是会隔离人心。 “硬核骂人”并不会成为最好的劝说，而是会令人不悦。我们有理由相信， “温和的抵达”比“硬核的抵达”更高效。即便有人不听劝说，但也会不那么尴尬。毕竟，多数时候，人心还是能换人心的。

人类乐意群居，却也互为缺陷。面对“返京者深夜有家难回”的困境，这算疫情之下的“并发症” ，也算群体应对灾难的失措之行。无论怎样，该纠错的要纠错， “以人为本”永远不能坍塌，这是我们面对生活的态度，也是面对灾难的圭臬。