战场以一敌百的武将不存在？千百年来只有这支军队做到了

古代战争不可避免，有乱世自然也就少不了战争。而战争的爆发以及取胜就需要依靠这些能征善战的将军们了，但是我们不管是看历史剧也好还是一些历史资料中，似乎都会对一种场面颇有兴趣。想当年三国中的赵云长坂坡救幼主，可谓是杀了个七进七出，所过之处无一不是如秋收割麦。在我们感慨赵云威武的同时，有没有考虑过以一敌百是否真实的问题呢？首先我们需要分清，我们讨论的是以一敌百是不是真的，并非是说赵云有没有七进七出。

战场以一敌百的武将不存在？千百年来只有这支军队做到了// //

或许这里举到的赵云案例并不足以让大家信服，但是在《史记·项羽本纪》中写到过项羽曾经的所作所为：

项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。

当时项羽已经是兵败如山倒，但是依然能够做到力克百余人，那么这究竟是不是真的呢？其实历史往往带有很多的浮夸色彩，就比如说项羽的这一场大战。看似项羽所向披靡，能够以一敌百，但实际上不过是强弩之末，完全是史学家为了刻画他的英雄形象而添加的催化剂。

战场以一敌百的武将不存在？千百年来只有这支军队做到了// //

《资治通鉴》

其实在历史当中能够寻找到很多的以一敌百的案例，就比如说杨再兴和刘裕。刘裕被视为是中国历史上最能打的皇帝，他是南朝时期刘宋政权的创始人。在《资治通鉴》中曾有过关于刘裕的描写：

“刘牢之击孙恩，引裕参军事，使将数十人觇贼。遇贼数千人，即迎击之，从者皆死，裕坠岸下。贼临岸欲下，裕奋长刀仰斫杀数人，乃得登岸，仍大呼逐之，贼皆走，裕所杀伤甚众。刘敬宣怪裕久不返，引兵寻之，见裕独驱数千人，咸共叹。因进击贼，大破之，斩获千馀人。 ”

看过这一段历史资料，简直无法形容对刘裕的仰慕，项羽以一敌百不是最牛，最牛的还要是他曾以一敌千。手拿神兵利器追杀千人的场景，像极了现代电影中的古惑仔。但实际上这一记载依旧是掺杂了很多的水分。

战场以一敌百的武将不存在？千百年来只有这支军队做到了// //

康熙灭鳌拜

首先从人体的身体素质来看，即使是现在的拳王一人面对百人的挑战依旧是难以实现击败百人，最多也是击败五个而已。所以电影中我要打十个都可能不是真的，更何况是在混乱的战场上。所以一个武将力气就算是再大，在打败了十个八个以后都很难保持原本的状态。老话说双拳难敌四手说的就是这个道理，看来古人真的是诚不欺我啊。我们看看清朝时期的顾命大臣鳌拜，在战场上可谓所向披靡，但最后还不是栽在了康熙这小毛孩的手里。

战场以一敌百的武将不存在？千百年来只有这支军队做到了// //

古代武将

那么很多人还是会问，古代战场上将军都是身披铠甲并且手拿兵器的。而且古代武将各个似乎都是大力士，手上的武器无一不是几十上百斤的。别说拿出去打仗，普通人估计压都会被武器给压死。但是我们谁又听说过战场上被武器给压死的案例呢？再说武器也是有限度的。用的多了依然是会出现卷刃的情况，更别说是一挑百了。

战场以一敌百的武将不存在？千百年来只有这支军队做到了// //

拿破仑

但是以一敌百也并不是真的难以做到，不过这需要的是特殊情况。拿破仑曾经就讲到：“三个法军骑兵一定打不过两个马穆鲁克，一百个法军骑兵能和马穆鲁克打成平手，一千个法军骑兵绝对能战胜一千个马穆鲁克。 ”这也证明以此类推下去军队越多也就越能战胜对手，而且在绝对的实力面前以一敌百才是可能发生的。古代军队本身就是讲纪律的，而部队之间的统一调配服从命令才是以一敌百的关键。如果一支军队的士兵独立为战那么只会死的很惨，更别说当一个以一敌百的英雄了。

战场以一敌百的武将不存在？千百年来只有这支军队做到了// //

戚家军抗倭表演

而这种中国历史上依然是有案例的，明朝时鼎鼎有名的戚家军就是一支极度考究纪律性的的军队。而这也是为什么戚家军能无往而不胜的原因所在，在《明史》中有过记载，戚家军由3000人组成。但是戚家军却总是能够诞生以少胜多的奇迹， 1561年时戚家军在其他明朝军队协作下，击败了30000名倭寇。后来更是利用著名的鸳鸯阵击败了倭寇精锐，而此战戚家军不过伤亡一人而已。可见这才是真正的以一敌百，而想要达到以一敌百真的需要依赖太多东西，比如军队的纪律、所用武器和阵型等等。

战场以一敌百的武将不存在？千百年来只有这支军队做到了// //

戚继光

戚家军是历史上非常成功的一支军队，军队的首脑戚继光更是我们中国历史上的英雄人物。此种铮铮铁汉就应该被历史铭记被我们铭记，在一定的程度上戚继光的存在帮助明朝解决了困扰200余年的倭寇骚扰。同时古代那些被描述成能够以一敌百的武将基本上都有着背景的因素掺杂其内，就比如项羽，如果不将其描述的可歌可泣那么很难树立他的威武形象。或者说赵云，七进七出完全来源于小说的桥段。所以作者想要做的就是让大家去更多的了解历史，去看看历史上该被铭记的英雄。