李自成是英雄还是罪人？杀死他的人为何是农民？你听听曹操怎么说

李自成是英雄还是罪人？杀死他的人为何是农民？你听听曹操怎么说// //

文/姜子说书

明朝末年，外患不断，常年征战，加之连年自然灾害，流民遍地，时有李自成起义，提出“均田免粮、3年不征、平买平卖” 。

李自成率领农民军，一路势如破竹，自立为王，建立大顺政权，不久便打进了北京城，推翻了明朝政权。

然而，李自成的皇帝梦，只持续了一百多天，最为诡异的是，杀死他的人，既非朱明政权之人，也非满清政权之人，偏偏就是农民。

李自成是英雄还是罪人？杀死他的人为何是农民？你听听曹操怎么说// //

李自成是英雄还是罪人?杀死他的为何偏偏是农民?你听听曹操怎么说?

煮酒论英雄

曹操问刘备，天下英雄有几人?刘备把当时天下的所有大型割据势力细数了一遍，曹操却始终在摇头。

曹操认为， “胸怀大志，腹有良谋”的人，才是英雄，天下英雄，只有他曹孟德和刘玄德二人。

至于后来三分天下的另一个势力孙吴(孙策早死，后其弟孙权继位) ，曹操认为，江东领袖孙伯符不过是藉父之名，其人血气方刚，只有马上打天下的本事，并没有龙椅上守天下的能耐。

李自成是英雄还是罪人？杀死他的人为何是农民？你听听曹操怎么说// //

确实，真正的英雄，往往目光长远，他们深喑“高筑墙、广积粮、缓称王”的王者之路。比如曹操生前坚决不称王，比如孙吴是三国最后一个称王的，再比如明朝的朱元璋，他们都耐得住寂寞。

李自成的均田免粮政策

李自成的军队，以流民为主，又联合了当时的地主阶级。这里需要注意的是，均田与免粮并非一回事，流民与地主利益恰恰相悖。

明中后期，大量的国外白银涌入中国，加之张居正改革的影响，投资于土地的大量白银，使得无数短视的自耕农禁不住诱惑，出卖了农田。

李自成是英雄还是罪人？杀死他的人为何是农民？你听听曹操怎么说// //

地主阶级买下了大部分的土地，得以垄断农田与农产品价格，原本的自耕农，因为自身的局限性，为了一时的利益出卖农田，不得不高价租种及购买地主的农田与农产品，最终破产而沦为流民。

毋庸置疑，流民没有自己的农田，他们不需要交税，他们的诉求，是拿回自己当初卖掉的农田，所以，李自成提出的“均田”政策，针对的是流民。

而明中后期具有资产阶级属性的地主，拥有大量的农田，明朝政府从万历四十六年九月开始加派辽饷银，直到崇祯十二年，每亩实际需要承担的赋税，几乎翻倍，损害了地主阶级的利益，李自成提出的“免粮”政策，针对的是地主阶级。

被忽悠的农民，食言而死的李自成

如上文所说，流民丢失的土地，被集中到了少数地主手里，而非明朝政府手里，李自成推翻明朝政府，能解决流民“均田”的梦想吗?不可能呀!

李自成是英雄还是罪人？杀死他的人为何是农民？你听听曹操怎么说// //

李自成要团结地主与富农阶级，那么， “均田”的政策就没有办法实施，李自成答应流民的“均田”政策就无法落实，他们能够不恨李自成吗?

至于明中后期的赋税，其实并不重。也许有人会说，无论这个赋税算不算重税，反正比之前增加了很多赋税，尤其是崇祯年间，给农田拥有者造成了负担。

然而，明朝政府为何增加赋税?因为外患，因为连年征战，换个人当皇帝，换个政权上场，外患就消失了吗?并没有!

众所周知，除了赋税增加，明朝末年的自然灾害十分频繁，因此导致的减产问题，李自成同样没有能力解决。

李自成是英雄还是罪人？杀死他的人为何是农民？你听听曹操怎么说// //

农业时代，不征税是不存在的!这个道理，李自成难道不懂?他当然懂!所以，所谓的免税免粮政策，也只是三年之约。

李自成原本以为明朝国库中有8亿存量的白银，这8亿白银，足够他的大顺政权维持3年，然而事实上，明朝国库中只有10万两白银。

此时此刻，他意识到自己上了东林党的党，发出了“君非甚暗、臣非甚明”的感慨。于是，李自成开始暴力打劫明朝官员，尤其是明朝的文官集团。

然而，他们身后，往往有无数商业资本在暗箱操作，他们才是无数地主背后真正的大地主。

李自成是英雄还是罪人？杀死他的人为何是农民？你听听曹操怎么说// //

李自成打劫明朝官员，却不知不觉地打劫到了大量土地身上。给你免三年的赋税，却打劫了你的农田以及以往累积的各种资本收入，你能答应吗?

综上所诉，李自成死在农民手里，并没有什么奇怪。毕竟，无论是流民还是地主，李自成最终都没能如约维护他们的利益。

李自成是流寇出身，他自然做不到高筑墙、广积粮，他过早地称王，却没有长远的目光，他极具破坏力，推翻了明朝政府，然而，他却没有能力建立新秩序，走一步算一步的李自成，最终给别人做了嫁衣裳，没当成英雄，却成了汉民族的罪人。

参考文献：

《三国演义》、《史记》、《崇祯吴县志》、《崇祯常熟县志》、《明季北略》