唐至德二载 ， 公元757年年底 ， 已爆发两年的安史之乱迎来一个重要转折点 。 安史叛军核心将领史思明 ， 举所属十三郡之地 ， 士卒八万降唐 。

唐肃宗大悦 ， 立即封史思明为归义郡王、范阳长史、河北节度使 。 至此 ， 安史叛军两大核心——安禄山和史思明一死一降 ， 诺大河北名义上只有安禄山之子 ， 伪燕皇帝安庆绪一股反叛势力 ， 已不足为惧 。 唐王朝彻底平定叛乱、再造一统似乎指日可待 。

身为叛军首领 ， 叛乱已久、杀掠甚多、位高权重的史思明 ， 为什么在兵力地盘都无损失的情况下选择向唐王朝投降？这一切 ， 还要从年初叛军内部发生的一场内讧说起 。

叛军内讧不断 ， 朝廷兵多将广 ， 大唐为何花了八年才平定安史之乱？// //

▲ 安禄山

祸起：安史叛将的疯狂之路

是年一月 ， 安禄山死了 。 确切的说 ， 是被自己的儿子 ， 伪燕太子安庆绪谋杀篡位 。 叛军各部本来就以安禄山为主君 ， 安氏即亡 ， 乍登皇位、缺乏威信的安庆绪自然难以服众 。 这其中最不服气的 ， 莫过于安史叛军的另一主要将领——史思明了 。

史思明和安禄山是同乡 ， 私交甚厚 ， 且是一样的狡诈悍勇 。 叛乱前 ， 两人就同为镇守大唐北境的重要将领 。 安禄山身兼范阳、河东、平卢三镇节度使 ， 史思明也不遑多让 ， 因功迁大将军、北平太守、平卢兵马使 。

安史之乱爆发后 ， 二人分工明确、配合默契：安禄山率主力南下 ， 谋夺两京 ， 史思明则被安禄山任命为范阳节度使 ， 留守范阳、巩固后方 。

唐大将高仙芝、封常清、哥舒翰在洛阳、潼关一线与安禄山叛军主力激战方酣 ， 史思明在后方河北也不轻松 。 叛乱爆发后 ， 史思明率军对内镇压了颜真卿、颜杲卿兄弟的有力抵抗 ， 对外与唐军郭子仪、李光弼部大战于九门、嘉山、太原等地 ， 粉碎了唐军深入河北 ， 直捣腹地的企图 ， 巩固了叛军的后方根据地 。

叛军内讧不断 ， 朝廷兵多将广 ， 大唐为何花了八年才平定安史之乱？// //

▲ 颜真卿

就在此时 ， 洛阳方向传来了安庆绪杀安禄山自立的消息 。 安庆绪功业浅薄、难以服众 ， 对父亲的“老战友”史思明自然倚重有加 。 “赐姓安 ， 名荣国 ， 爵妫川郡王” ， 仍领范阳节度使 。

对其他安史部将 ， 安庆绪也是极尽笼络之能事 ， “设坛加载书、踠血与群臣盟” 。 但这一切并不能弥补安禄山死后叛军凝聚力和战斗力的严重弱化 。 唐肃宗抓住时机 ， 集中主力发起了收复两京的战役 。

在唐军和回纥骑兵的共同打击下 ， 安庆绪接连丢失长安、洛阳 ， 只得收拾残兵、撤回河北 。 但唐肃宗收复洛阳后 ， 忙着重修宗庙宫室、分封将领群臣 ， 并未全力北伐 ， 给了叛军难得的喘息之机 。

叛军内讧不断 ， 朝廷兵多将广 ， 大唐为何花了八年才平定安史之乱？// //

▲ 唐步兵

明眼人都能发现 ， 此时在河南河北 ， 暂时出现类似三国演义般微妙复杂的政治军事格局：唐军收复洛阳 ， 河南全境底定 ， 但暂时无意北伐；安庆绪叛军主力聚集于邺城 ， 喘息甫定 ， 亦无力南下；史思明占据叛军老巢范阳 ， 兵多将广 ， 且拥有叛军从长安洛阳劫掠的大量财货 ， 实力雄厚 。

一时间 ， 史思明的去留向背 ， 无论是对安庆绪还是唐王朝都有着举足轻重的关键意义 。 城府颇深、经验老道的史思明自然有自己的打算 。

安史叛军一直以安禄山、史思明为核心领袖 ， 如今安禄山已死 ， 自然是自己威望最高 ， 最有资格登上这皇帝宝座 。 没想到却被安庆绪这个黄口小儿捷足先登 ， 如何能服气？既然安庆绪可以杀父篡位 ， 他史思明自立门户、改弦更张又有何不可？正因为如此 ， 史思明对安庆绪调其主力南下助战的命令嗤之以鼻、不为所动 。

博弈：洽降背后的刀光剑影

安庆绪恼羞成怒 ， 派阿史那承庆、安守忠、李立节三将率五千精骑奔赴范阳 ， 以征兵为名 ， 对史思明行监视胁迫之实 。 史思明立即召集部署研究对策 。

跟随史思明三十多年 ， 心向朝廷的判官耿仁智觉得时机已到 ， 建议史思明降唐 。 耿仁智指出 ， 安庆绪身为臣子 ， 却杀害君父 ， 是为不忠不孝 。 乍登大位后 ， 又昏庸无能、沉溺酒色、任用奸小、冤杀大将（蔡希德） ， 早已是天怒人怨 。 而唐军收复两京 ， 王朝中兴已是大势所趋、不可逆转 。 只有投降唐王朝 ， 才能自保实力、化险为夷 。

叛军内讧不断 ， 朝廷兵多将广 ， 大唐为何花了八年才平定安史之乱？// //

▲ 唐军队

史思明听罢 ， 当即决定依从耿仁智之言 ， 正式向唐朝投降 。 至于即将到范阳的阿史那承庆之流 ， 史思明只是微微一笑 ， 随即翻动手腕 ， 以迎接为名骗三将入城 ， 觥筹交错之间 ， 分分钟将其捆绑关押 。 随后 ， 史思明派使者表奏朝廷 ， 愿意以所辖十三郡、八万精兵投降唐廷 ， 并把安守忠、李立节二将头颅作为“投名状” ， 表达自己铁心投降的“诚意” 。

唐肃宗显然对史思明的投诚期望过高 ， 对他和部将加官晋爵后 ， 立即催促他们起兵讨伐安庆绪 。 不过 ， 史思明打定了脚踩两只船的主意 ， 不但对朝廷诏令阳奉阴违 ， 反而“外顺命 ， 内实通贼” ， 利用朝廷和安庆绪对自己都有所求的机会 ， 不断招兵买马、扩充实力 。

唐肃宗君臣对史思明的野心也极为忌惮 ， 但贸然撕破脸皮 ， 不但名不正言不顺 ， 还可能激史思明举兵再叛 。

唐肃宗一筹莫展之际 ， 大将李光弼出主意 ， 建议以随史思明一同投降的信都太守乌承恩为范阳节度副使 ， 前往河北 ， 伺机除掉史思明 。 乌承恩是史思明老上级乌知义的儿子 ， 容易取得史思明信任 ， 方便行事 。 唐肃宗当即允准 ， 并向乌承恩面授机宜 ， 许诺事成之后将史思明的官职转授于他 。

叛军内讧不断 ， 朝廷兵多将广 ， 大唐为何花了八年才平定安史之乱？// //

▲ 唐肃宗

大喜过望的乌承恩立即前往河北赴任 。 但由于事机不秘 ， 乌承恩不慎将杀史思明以自立的企图暴露了 。 史思明立即将乌氏父子及党羽两百多人一并诛杀 ， 决意再举叛旗 ， 与朝廷对抗到底 。

唐肃宗最不愿意看到的情况终于发生了 。 此时朝廷正集中九节度使兵马围攻安庆绪据守的邺城 ， 史思明抓住战机 ， 以精兵五万一举将数十万唐军击溃 ， 并乘胜杀安庆绪自立 ， 将唐军全线赶出河北 。 至此 ， 唐王朝平叛之战再次陷入胶着 。

评析：王朝衰落的深层根源

▼

读史至此 ， 不禁扼腕长叹 。 唐肃宗有没有可能防止史思明的降而复叛？

对这个问题 ， 明末王夫之的回答较为独特 。 他认为 ， 不管是“养寇”还是“激乱” ， 都不能彻底解决史思明与河北再叛问题 。 招降史思明失败的根本原因 ， 在于唐肃宗没有接受宰相李泌兵分两路 ， 直捣幽燕 ， 彻底摧毁叛军老巢的决策 ， 因而没能歼灭叛军有生力量 ， 使其有凭据河北老巢 ， 再次作乱的能力 。

叛军内讧不断 ， 朝廷兵多将广 ， 大唐为何花了八年才平定安史之乱？// //

▲ 安史之乱路线图

笔者认为 ， 王夫之的观点固然有道理 ， 但并没有切中问题的要害 。 唐肃宗招降史思明失败 ， 归根结底 ， 是由于唐肃宗 ， 及其代表的唐王朝过度关注自身统治的稳固 ， 没能用一以贯之、一视同仁的政策和制度来约束臣下、宦官和武将 ， 导致自身离心离德、进退失据 ， 失去了整合内部、争取人心、同舟共济、再造一统的内在动力 。

唐肃宗继位后 ， 近乎偏执地以收复长安洛阳为最大目标 ， 数度拒绝了股肱谋臣李泌、平叛柱石郭子仪、李光弼出兵朔方河东、直捣叛军老巢的正确建议 。 这在错失歼敌良机、延长战争痛苦的同时 ， 也大大伤害了朝臣和武将的积极性 。

史载 ， 深负韬略、忠于唐室的李泌在其建议遭到唐肃宗的一再拒绝后 ， 长叹一声 ， 心灰意冷离开长安 ， 远离平叛中枢 。

唐肃宗似乎并未以此为意 ， 收复洛阳后 ， 他不考虑如何一鼓作气北渡黄河 ， 倾覆叛军老巢 ， 反而把防范和戒备的目光投向了在他看来功高震主、尾大不掉的郭子仪、李光弼等武将身上 。

叛军内讧不断 ， 朝廷兵多将广 ， 大唐为何花了八年才平定安史之乱？// //

▲ 郭子仪

在九节度使围攻邺城战役中 ， 唐肃宗继承了其父掣肘前方武将、干扰战略决策的荒诞做法 ， 以不通兵事的心腹宦官鱼朝恩为所谓“观军容使” ， 统揽全局、协调各将 ， 成为事实上的前方主帅 ， 直接导致数十万唐军互不统属、各自为战 ， 被史思明区区五万精兵击溃 ， 使平叛战争再次遭遇重大挫折 。

邺城之战失败后 ， 乖谬的鱼朝恩、唐肃宗将责任推给了收复两京、功勋卓著的老将郭子仪 ， 将其解除兵权、赋闲后方 。 满以为此举能解除功高震主的将领对中央政权的威胁 ， 却使唐军诸将不免心寒齿冷 ， 生出兔未死、狗已烹的悲凉 。

代郭子仪成为平叛主将的李光弼运气也没好到哪去 。 光弼率领唐军新败之师 ， 利用河阳坚城与史思明叛军进行了为期一年的艰苦鏖战 ， 终于将战线重新稳定在了潼关以东 。

然而局势刚刚略微好转 ， 唐肃宗猜忌大将、急于求成的老毛病就又一次发作了 。 他再次派成事不足、败事有余的鱼朝恩为监军 ， 对李光弼进行监视掣肘 。

叛军内讧不断 ， 朝廷兵多将广 ， 大唐为何花了八年才平定安史之乱？// //

▲ 李光弼

史思明闻听此变 ， 遂散布流言 ， 谎称自己的兵士都是北方人 ， 思乡心切 ， 此时唐军必能全歼叛军 ， 收复洛阳云云……鱼朝恩信以为真 ， 反复撺掇唐肃宗催逼李光弼出城决战 。

万般无奈的李光弼只得率军出城 ， 却在洛阳城边的邙山大败于史思明 ， 苦心经营的河阳防线因此毁于一旦 。 史思明乘胜西进、兵叩潼关 ， 若非史思明之子史朝义临阵将其父谋杀自立 ， 叛军完全有可能再次攻陷长安 。

此时的唐肃宗虽然没有将李光弼如郭子仪一般治罪 ， 却也将他调离关洛平叛前线 ， 前往江南 ， 平定浙东袁晁之乱 。 李光弼从此告别平叛主战场 ， 没能亲眼见证安史之乱的最终平定 。

叛军内讧不断 ， 朝廷兵多将广 ， 大唐为何花了八年才平定安史之乱？// //

▲ 唐骑兵

对武将刻薄寡恩 ， 对文臣同样冷血无情 。 据两唐书《刑法志》记载 ， 唐肃宗“方喜刑名 ， 器亦刻深” ， 特别不愿对被迫投降叛军的原唐朝政府官员宽大为怀、施以仁德 。

当年安禄山叛军攻陷潼关 ， 兵锋直指长安 。 仓促之间 ， 长安百官跟不上仓皇西逃的玄宗 ， 被叛军俘获 。 以前任宰相陈希烈为代表 ， 很多人出于无奈担任安史政权伪官 。

唐肃宗收复两京后 ， 对这些曾被父皇抛弃 ， 被迫投降的官员深为记恨 ， 将陈希烈等三十九人治以重罪 。 其中“斩于独柳树者十一人 ， 珣及韦恒腰斩 ， 陈希烈等赐自尽于狱中者七人 ， 其余决重杖死者二十一人 。 ”

行刑之际 ， 唐肃宗还特命“百官临视” ， 长安洛阳一时血肉横飞、尸横遍地 。 唐肃宗的倒行逆施不但使己方人心失尽 ， 也在有投降意愿的叛军中造成了相当严重的负面影响 。

叛军内讧不断 ， 朝廷兵多将广 ， 大唐为何花了八年才平定安史之乱？// //

▲ 唐军队

史思明在发现乌承恩有谋己之图后对朝廷招降诚意彻底死心 ， 曾说：“希烈（陈希烈）等皆大臣 ， 上皇弃而西 ， 既复位 ， 此等宜见劳 ， 返杀之 ， 况我本从禄山反乎？”

此言虽有掩饰其造反野心之嫌 ， 但对唐肃宗心胸狭隘、猜忌刻薄的评价和对自己投降后可能下场的惧怕都不无道理 。 然而唐肃宗对此严重后果视而不见 ， “三司用刑连年 ， 流贬相继” ， 致使“河北叛人畏诛不降 ， 兵连不解” 。

面对战火连绵的严重局面和遥遥无期的平叛之路 ， 唐肃宗最后才感叹：“朕为三司所误 。 ”他至死也不愿意承认 ， 正是自己的急功近利、刻薄寡恩、无端猜忌 ， 才导致迟迟不能平定叛乱 。

遗憾的是 ， 唐肃宗死后 ， 继位的唐代宗并没有真正吸取教训 ， 虽然“下诏河北、河南吏民任伪官者 ， 一切不问” ， 但对己方将领的猜忌防范 ， 和肃宗相比却有过之而无不及 。

叛军内讧不断 ， 朝廷兵多将广 ， 大唐为何花了八年才平定安史之乱？// //

▲ 唐代宗

宦官鱼朝恩、程元振祸乱中枢、拨弄是非 ， 以至郭子仪、李光弼等中兴名臣皆被明升暗降、削夺兵权 。 李光弼虽然远离朝堂 ， 却还是没能逃脱鱼、程二人的联合构陷 ， 最终忧惧而死 。

平叛中忠勇不二 ， 在叛军中享有“来剿铁”美誉的名将来瑱 ， 因为得罪了程元振 ， 最后被贬赐死 。 李光弼去职后 ， 大将仆固怀恩代之成为平叛唐军主将 ， 他联合回纥铁骑横扫河北诸郡 ， 终于消灭、招抚了史思明余部 ， 平定了历时八年的安史之乱 ， 岂料却被宦官监军骆奉仙诬告将联合回纥谋反 ， 最终被迫远走回纥、举兵入寇 。

平叛战争中功勋卓著的将领们或贬或死 ， 除郭子仪外皆无善终 ， 反而是投诚而来的原安史部将 ， 一个个封官加爵 ， 拥兵自重而朝廷不能复制 ， 骄兵悍将纵横河北 ， 自此成为中晚唐中央政权的心腹大患 。

从肃宗到代宗 ， 在唐王朝这种两面三刀、欺软怕硬的悖谬政策引导下 ， 越来越多的武将选择拥兵养寇、图谋割据 ， 大唐中央政权的权威也在藩镇割据、宦官专权的泥淖中逐渐沉入谷底 。

唐朝统治者缺乏一以贯之的制度建设 ， 内外如一的平等原则 ， 进而不能收揽人心、凝聚共识 ， 这是唐王朝权威与合法性逐步丧失的最大根源 。

• 国共合作期间，刘伯承给国民党高级将领讲解游击战，全场掌声不断
• 外高加索三国为何一直战乱不断？
• 地处北半球，河口沙洲因泥沙不断堆积而扩大，最终会与哪岸相连？
• 她是太平天国西王之妻，与东王先暧昧后内讧，最终失踪不知下落
• “不断代的历史画卷”：故宫展云居寺石经、董其昌题字刻石
• 历史上明初持续不断地向北元讨伐施压
• 禳苴指桑骂槐，使得军中纪律严明，从而胜仗不断
• 刚夺了天下就搞内讧，三兄弟本来监视亡国后裔，却一起联合叛乱
• 府州折氏家族析论（一）：生存空间不断拓展
• 周王室衰落诸侯崛起，东周列国疆域形成，争霸征战连年不断