崇祯无法改变大明的败局，换成朱元璋来能力挽狂澜吗？

1627年，明熹宗朱由校去世，他的异母弟弟朱由检登基。大明王朝的末代皇帝崇祯正式走上了历史舞台。平心而论，崇祯虽然个人人格上有些缺陷，但他的确是以为励精图治的好皇帝，登基之后日夜勤于政事，这在明朝历任皇帝中是比较少见的。此外他还大力整治宦官集团。但是大明王朝已经是金玉其外，败絮其中，最终无法再造乾坤。

崇祯无法改变大明的败局，换成朱元璋来能力挽狂澜吗？// //

让我们设想一下，如果最后的大明皇帝不是崇祯，那么能不能使大明王朝重获新生呢？可能会有人说如果是明太祖朱元璋可以一战，朱元璋的治国能力毋庸置疑，当如果是他身处那个时代能有多大的改观还犹未可知，或许会有变化，但结局并不一定改观。

明朝末年，天下已经是动荡不安。党锢之祸一直纠缠着明朝中枢，崇祯帝初登大宝就将九千岁魏忠贤杀死。虽然在一定程度上改善吏治，但失去了以魏忠贤为首的宦官集团，导致东林党集团一家独大，开始胡作非为。从某种程度上讲，魏忠贤的死亡，客观上导致朝堂的势力失衡。

崇祯无法改变大明的败局，换成朱元璋来能力挽狂澜吗？// //

从公约前221年，秦始皇建立秦朝开始，一直到宣统帝宣布退位，朝代更迭一直是时代的主流。每当一个王朝走到穷途末路时，天下不满的百姓就会揭竿而起。明朝末期摆脱不了这样的命运，以李自成为首的闯军正在步步蚕食明朝的根基。

崇祯无法改变大明的败局，换成朱元璋来能力挽狂澜吗？// //

李自成原本可以成为最后的赢家，但因为自己的鼠目寸光葬送了已经到手的政权。由此清军入关，中国历史上最后一个王朝——清朝建都北京，一统全国。如果说有一位皇帝能够挽救明朝末年的危局，那么这位皇帝该是谁？

明朝一共有16位皇帝，崇祯已经被证明不是合格者，那么剩下的15位皇帝中谁能够收拾明朝残局呢？仔细想一下，也只能是明太祖朱元璋了，也许只有他有能力力挽狂澜，为什么这么说呢？

崇祯无法改变大明的败局，换成朱元璋来能力挽狂澜吗？// //

因为朱元璋有丰富的乱世经历，元末时期，同样天下大乱，朱元璋就开始参加了郭子兴的起义军。自此开始，朱元璋开始南征北战的军事生涯。这时候的朱元璋也许还意识不到自己可以开创一代皇朝，明朝也是历史上得国最正的朝代之一。

朱元璋打败的是元朝蒙古军，不属于篡位。明朝的亡国之君崇祯帝，不仅不是昏君，甚至可以说是明君，只不过他有挽救明朝残局的心，可是他没有这个能力。同时崇祯帝听信了东林党的谗言，这谗言可以说是导致明朝灭亡了。

崇祯无法改变大明的败局，换成朱元璋来能力挽狂澜吗？// //

无论是李自成的农民起义军还是努尔哈赤的后金，东林党不仅没有提出有效的制约措施，甚至还养虎为患。如果换成朱元璋，那么结局应该会大不一样，首先，朱元璋甚至江山来时不宜，朱元璋会先安抚这些农民军，杀掉贪官污吏，以儆效尤，以巩固明朝的内部稳定。

崇祯无法改变大明的败局，换成朱元璋来能力挽狂澜吗？// //

我们都知道，清军虽然战斗力强悍，但一直被挡在山海关外，真正给明朝致命一击的是李自成农民起义军崇祯帝在位期间，虽然征战了李自成的起义军，可是这征战根本是治标不治本。根本问题没有解决，所以农民起义军根本没有减少。还有更为重要的就是朱元璋绝不会让东林党一家独大，指示人心离散。

崇祯无法改变大明的败局，换成朱元璋来能力挽狂澜吗？// //

朱元璋能够建立明朝，除了能征善战之外，在用人方面业达到了巅峰。他非常懂得权衡朝中势力，明初的三大案就可以看出他非常有手段。因此明末时期，朱元璋替换下崇祯帝，明朝的局面就会改善。只不过这一切都是假设，历史是不允许假设的。