历史真的有轮回,每一个强盛王朝前面都有一个短命王朝

在浩瀚的历史面前 , 我们都是尘埃 , 当尘埃落定 , 我们就成为历史 。

我们研究历史 , 并不是沉浸在过去 , 而是通过历史发现某些内在的联系 , 避免重走冤枉路 , 但是有些时候我们会发现历史真的有轮回 , 很多历史都惊人的相似或一致 , 秦历二世 , 后又强汉 , 隋终两朝 , 始有盛唐 , 中国历史上每一个强大到极致的王朝 , 其前面必定有一个短命到极点的王朝 。


历史真的有轮回,每一个强盛王朝前面都有一个短命王朝

历史真的有轮回 , 每一个强盛王朝前面都有一个短命王朝// //

轮回

从秦到清 , 中国两千多年的封建帝制 , 要论强盛并且让人自豪的朝代 , 唯有汉唐两朝 。 从历史上看 , 这两个朝代前面都有一个短命王朝做铺垫 , 更巧合的是 , 这两个短命王朝都是二世而终 , 短命王朝失败的执政经验为后来的朝代指明了方向 。

秦始皇一统六国后 , 面对六国遗民依旧采取高压政策 , 引起了六国遗民的强烈不满 , 当时流传的“楚虽三户 , 亡秦必楚”就是明证 , 大家都恨秦国 , 这种灭国或者亡家的仇恨可能会随着时间的安抚平息下来 , 但是前提是需要怀柔 , 这正是秦始皇所不具备的 , 于是在秦始皇统治期间 , 整个王朝其实笼罩在仇恨与恐惧的氛围中 。


历史真的有轮回,每一个强盛王朝前面都有一个短命王朝

历史真的有轮回 , 每一个强盛王朝前面都有一个短命王朝// //

秦朝吸取周朝的经验教训 , 完全废除了分封制 , 在全国范围内实行了郡县制 , 这是一种全新的制度 , 其有效性得到了验证 , 但是其适应性却需要时间来证明 , 正是郡县制的实施 , 加强了中央集权的同时 , 严重削弱了王族的实力 , 一旦有人举起反旗 , 王族孱弱的实力并不足以压服整个天下 , 实际上并不利于统治的稳定 。

正是有秦朝的血泪教训 , 汉朝建立后 , 完美避开了这些执政错误 , 汉朝采取了分封制与郡县制相结合的措施 , 大封刘姓宗室为王 , 使得皇室力量空前强大 , 即便后期吕后专权 , 正是由于这些宗室的存在 , 刘氏政权才得以巩固下来 。 同时 , 汉初近百年时间都推行黄老之术 , 实行无为而治 , 这与秦朝的执政是完全相悖的 。 正是有了秦朝这面镜子 , 汉朝得以迅速稳定和发展起来 , 最终达到了中国封建王朝的第一次辉煌 。


历史真的有轮回,每一个强盛王朝前面都有一个短命王朝

历史真的有轮回 , 每一个强盛王朝前面都有一个短命王朝// //

再说唐朝 , 这是中国封建历史上第二次高峰 , 梦幻盛唐是对这个王朝最好的注释 。 和汉朝的经历类似 , 唐之前的隋朝也是二世而亡 , 我们来看看使隋朝灭亡的执政方针:1)首开科举制 , 得罪了世家大族;2)三征高句丽 , 耗费国力;3)开凿京杭大运河 , 耗费民力 。 这些事其实都没有错 , 错就错在这些事做得太急 , 如果我们用两三代人的时间去做 , 这些政策绝对是非常英明的 , 如果用十年时间去做 , 那就是灾难 。

隋朝的快速灭亡也给了唐朝提供了一个最佳的模板 , 唐朝照样实行了科举制 , 但是也同样并行察举制 , 并压制世家大族 , 知道武则天时期才彻底完成这项工作 , 而隋朝开凿的京杭大运河也为唐朝的繁荣贡献非凡 , 高句丽也在唐朝两代君主的打击下彻底灭亡 , 从唐朝做的是来看 , 其实隋朝做的事都没有错 。


历史真的有轮回,每一个强盛王朝前面都有一个短命王朝

历史真的有轮回 , 每一个强盛王朝前面都有一个短命王朝// //

春江花月夜

当然 , 我们回顾历史并不是为了沉浸在历史的故纸堆里 , 历史只能回顾 , 展望未来才是目的 。 中华民国也是一个短命的政权 , 正因为有了这个参照 , 我们发现了在当时国内实施西方资本主义式的民主根本不可行 , 而民国之后的中华人民共和国在吸取了这些经验教训后 , 迅速发展起来 , 通过历史的发展规律 , 我相信中国将会是又一个高峰 。

大家觉得呢?