从《长安十二时辰》说起,如何把历史人物拍得有意思

提示您,本文原题为 -- 从《长安十二时辰》说起 , 如何把历史人物拍得有意思


从《长安十二时辰》说起,如何把历史人物拍得有意思

从《长安十二时辰》说起 , 如何把历史人物拍得有意思// //

《长安十二时辰》剧照

电视剧《长安十二时辰》里有一个细节令人印象深刻:右相林九郎(原型李林甫)代圣上执政 , 与太子李亨、靖安司李必互相制衡 , 暗中观察和阻挠李必、张小敬查案 , 但在发现宦官郭利仕(原型高力士)冒着政治风险保护张小敬后 , 他迅速改变计划 , 帮助李必、张小敬查案 。 这个细节如点睛之笔 , 把林九郎复杂的一面展现出来 。

在过去有关李林甫的影视剧中 , 李林甫被塑造成十分脸谱化的奸臣 , 口蜜腹剑 , 嫉贤妒能 , 导致了大唐的衰败 。 但在《长安十二时辰》里 , 这个人物大事不虚的一面被表现了出来 , 他虽然玩弄权术 , 为人狠毒 , 但洞察局势 , 能够在大局危急时暂时放下斗争 , 协助政敌破案 , 仅仅这一个小细节 , 就让他的形象活了起来 , 也让观众信服这个人物 , 毕竟 , 李林甫能在盛唐担任宰相十余载 , 让安禄山畏之如虎 , 仅仅靠阿谀奉承是断断不可能的 。 他私德有亏 , 但在治国理政很有一套 , 《长安十二时辰》对他的还原非常合理 。

剧中还有一个细节体现了林九郎的缜密心思 。 时值上元佳节 , 圣人(玄宗李隆基)要在宫内宴请严真人(实际上就是杨贵妃) , 林九郎听眼线说宫中早有流言 , 暗指郭利仕私卖宫中金器 , 就命人把招待严真人的金器换成残缺破旧之物 。

林九郎为什么要这么做?其实 , 他在利用皇帝的心理来打击政敌 。 彼时玄宗倦政 , 宠爱杨贵妃 , 郭利仕担心大权旁落 , 规劝玄宗:“若将天下权柄授予他人 , 那皇帝安危堪忧 。 ”可转眼之间 , 玄宗就看到残破的茶杯摆在自己宠妃的台前 , 而负责此事的正是郭利仕 , 二人之间摇摇欲坠的信任 , 必定由此动摇 , 任凭几十年主仆情 , 也不敌“三人成虎” , 林九郎一个小小的茶杯 , 就瓦解了玄宗对郭利仕的信任 , 后者和太子暗中筹谋的检举林九郎计划 , 就此流产 。

通过人物对细节的反应 , 来刻画人物形象 , 这是历史剧塑造人物常用的手法 。 林九郎对一两个小细节的把握 , 充分体现了他的政治嗅觉 , 这比编剧平铺直叙更高明 。


从《长安十二时辰》说起,如何把历史人物拍得有意思

从《长安十二时辰》说起 , 如何把历史人物拍得有意思// //


从《长安十二时辰》说起,如何把历史人物拍得有意思

从《长安十二时辰》说起 , 如何把历史人物拍得有意思// //

剧中 , 右相林九郎发表了一番“君主立宪”宣言

把人物放到关系里写

历史剧塑造人物有多种手法 , 限于文章篇幅 , 本文仅列出四类比较常见且高明的手法 , 来举例说明 。 上面说的是通过人物对细节的反应来刻画人物 , 另一个塑造人物的常用手法 , 是把人物放到关系里 , 通过关系的变化把这个人的特点和改变展现出来 。

比如历史剧《雍正王朝》里 , 编剧刘和平把四阿哥胤禛(即后来的雍正皇帝)放到九龙夺嫡的背景里着重刻画 , 通过他和康熙皇帝、老十三等人的关系 , 以及康熙皇帝对他的任命和处置 , 来深化胤禛、康熙等人的的形象 。 其中 , “胤禛追查户部欠款”是个很好的例子 。

《雍正王朝》第三集 , 康熙派人追查户部欠款 。 户部欠款人数众多 , 不但有老臣达官 , 还有皇室宗亲 , 八爷胤禩之所以把差使推给四爷胤禛 , 就在于追查户部欠款虽是个立功的机会 , 却容易得罪人 , 且难度甚大 。 最终 , 康熙决定让四阿哥胤禛接过这个差使 , 胤禛希望与老十三胤祥一同办此差事 。 康熙不允 , 并说:“朕要你去做真正的孤臣 。 ”这一个人事任命 , 就把康熙的果决、精明 , 还有胤禛在他心中的分量(能做实事 , 不怕碰壁)给体现出来了 。


从《长安十二时辰》说起,如何把历史人物拍得有意思

从《长安十二时辰》说起 , 如何把历史人物拍得有意思// //

历史剧《雍正王朝》剧照

把人物放到对比中写

对比也是《雍正王朝》常用的塑造手法 。 编剧刘和平在描绘胤禛时 , 通过同一件事的不同对法 , 来衬托胤禛和他人不同 , 其中最明显的就是胤禛和八爷党、太子的比较 。 以第一集的开篇为例 。 黄河决堤 , 百万生民受难 , 康熙在大殿上愤怒 , 他召集百官群王 , 独独两个人 , 迟迟不到场 。 剧本里特地借康熙之口重复:

“太子呢?四阿哥呢?”

“太子胤礽和四阿哥胤禛为什么没来?”

太子在御花园的假山石洞和康熙的嫔妃郑春华云雨 。

四阿哥在户部清点国库存银和可供支出 。

这是第一层对比 。 国事当头 , 太子却在和妃子胡搞 。 而四阿哥则不顾可能施加的处分 , 迅速清点国库 。 太子昏聩好色的形象出来了 。 四阿哥办事雷厉 , 且抓得住主要矛盾的形象也出来了 。

这个细节也引出来悬念:太子搞妃子 , 万一被皇帝知道了怎么办?户部是八阿哥的地盘 , 四阿哥未经允许去户部清查 , 八阿哥怎么想?由此埋下太子和皇帝的矛盾、四阿哥和八阿哥的矛盾 。 而我们知道 , 在《雍正王朝》前半部分 , 九龙夺嫡里 , 乃至九龙夺嫡后 , 四阿哥和八阿哥都是互相斗争的 。

第二层对比 , 恰恰就是四阿哥胤禛和八阿哥的对比 。 当康熙问起救灾方案 , 太子、八阿哥、四阿哥 , 渐次提议 。

其中 , 八阿哥道:“此次黄患忽发 , 不在人事 , 纯属天灾 。 皇阿玛怀忧民之心则可 , 抱自疚之意则不必……康熙四十三年 , 各地督抚为了从国库掏银子 , 将灾情无限夸大 。 结果受灾的府县、人数都没有所报之多 。 因此 , 儿臣敢于断言 , 这一次的灾情也必不像奏折上所报之大 。 ”

八阿哥不提主要矛盾 , 把问题归咎为天灾 , 规避了所有可能牵涉官员的责任 , 又挠了挠皇帝的心意 。 漂亮话 , 舒服话 , 却也是八面玲珑的伪善言行 。 而在整个故事里 , 八阿哥的基本形象 , 也正是伪善二字 。 他懂得笼络人心 , 护卫着宗亲和士绅的利益 , 但没有大刀阔斧改革的气魄 , 因为他不愿意触碰自己的基本利益 。

再看看姗姗来迟的四阿哥的说法 。 四阿哥首先回应了八爷党的质问 , 然后开门见山:“刚才胤祀陈奏 , 应立即降旨灾区邻近省份调粮和户部拨款 , 儿臣都已听到 。 可据儿臣所查 , 邻近省份已无粮可调 , 户部也无款可拨 。 ”

四阿哥把自己清点的情况一五一十地说出来 , 朝堂之上的太子和八阿哥都露出难堪之色 。 而四阿哥提出的对策是:“立刻拨出库银四十万两 , 在直隶一带向富户买粮急运灾区 , 以解眼下之急 。 其余不足之数 , 立派钦差前往江南筹款购粮 , 赈济灾民过冬 , 抢修已坏的河堤 。 ”

胤禛的形象一下子出来了 , 观众在这种强烈的对比氛围中 , 很快明白胤禛和八阿哥形象的不同 。

刘和平是擅用对比的高手 , 《大明王朝1566》里海瑞与赵贞吉、嘉靖的对比、《北平无战事》里国共两党不同成员之间的对比 , 都让人物栩栩如生 。 他做得很稳的一点 , 就是他会写很多人物 , 但主次拎得清 , 哪怕一集十分钟的戏 , 十几个人物渐次登场 , 他也能安排得明明白白 , 做到主角分明 , 配角有记忆点 。

其中的典型例子就是《雍正王朝》第一集的戏 , 第一集里 , 剧本里其实先后出现了驿差、康熙、李德全、太子、郑春华、寻人太监、四阿哥、高勿庸、九阿哥、十阿哥、大阿哥、十三阿哥、十四阿哥、八阿哥、佟国维、张廷玉、马齐、任伯安、年羹尧等二十多个人物 , 四十多分钟内次第出场 , 非但不乱 , 还能做到故事高潮迭起、人物个性鲜明 , 足见刘和平的功力 。

写一个小人物的神性时刻

《雍正王朝》开启了清代戏的黄金时代 , 但也助长了一种潮流 , 那就是对帝王将相的歌颂剧充斥市场 。 《康熙王朝》《汉武大帝》《大秦帝国》等 , 都是以国家或区域的统治者为中心展开的故事 。 观众看多了帝王将相的故事、正义英雄的杀伐果决 , 渐渐的开始对这一类产生疲惫 , 所以从千禧年后 , “唱唱反调”成了另一种趋势 。

《走向共和》的袁世凯和李鸿章、《大军师司马懿》的曹操和司马懿 , 乃至这一部《长安十二时辰》里的林九郎(李林甫) , 都是作者从不同角度解读史料而看到的不一样的人物 , 他们在传统史观里被简单否定或者定义为奸臣、枭雄 , 但随着史学界视野的拓宽、新历史主义的兴起 , 影视剧作者对这些人物有了更强烈的兴趣 。

他们的做法不是单纯翻案 , 而是通过一些细节 , 表现出这个人内心的煎熬 , 他那不能被单纯归纳为正义或邪恶的层面 。 比如在《大军师司马懿》里有一场戏 , 主题是杨修派刺客暗杀司马懿 , 自以为成功了 。 可这时候 , 他在湖边不是得意洋洋 , 而是痛苦地大叫 。

如果是一般编剧处理 , 不会有这一叫 , 但《军师联盟》加入的这一场戏 , 是对杨修个人的点睛之笔 。 文人相轻 , 又互相欣赏 , 文人求功名 , 却也爱惜自己的羽毛 。 杨修自居君子 , 可他陷害司马懿 , 是在搞阴谋手段 , 君子是不耍阴谋的 , 杨修这么做 , 是他对自己过往君子身份的侮辱 , 也象征着他不得不与那个纯洁的自己告别 。 但杨修毕竟是一位文人 , 他还有自己的羞耻心 , 还有自己的精神洁癖 , 所以当他看到手上的血 , 他像一个孩子般狼狈 。 这一笔 , 让杨修的复杂性出来了 。

而另一种趋势 , 就是对小人物的着重呈现 。 例如在《长安十二时辰》里 , 主角不再是唐玄宗、杨贵妃 , 而是张小敬这样的小人物 , 史书上一笔带过的人 , 成了拯救长安的主角 , 这就让观众觉得很新鲜 , 而且这个人物让普通人亲切的一点在于:他没那么多王侯将相的规矩 , 相反充满了市井气 。 他救长安不是为了荣华富贵或者匡扶社稷 , 而是为了长安城里一个个真实可感的人 。

朴素的道德感驱动着张小敬行动 , 一个小人物也可以在特定时刻改变历史 。 无论是英雄伟人 , 还是市井匹夫 , 他们都在某些情况下暂时放弃一己私利 , 纯粹出于心中的善而去做事 , 我称之为“神性时刻” 。

张小敬体现出小人物的“神性时刻” , 平时胆小怕事、一肚子坏水的小人物崔器也体现了出来 。


从《长安十二时辰》说起,如何把历史人物拍得有意思

从《长安十二时辰》说起 , 如何把历史人物拍得有意思// //

崔器出身“陇右道” , 是靖安司里的一个礼仪使 。 此人“兔唇、歪嘴、吐字不清” , 嚼薄荷叶 , 手握两柄大锤 , 一脸喜感 。 他不是单纯的正派或反派 , 恰恰是许多平凡人性格的缩影——有正义感 , 有担当 , 却也有着懦弱、自私、卑微的一面 , 在表演过程中 , 演员蔡鹭为了表现出崔器怕被别人瞧不起的特点 , 专门设计了一个细节:

“崔器的籍贯是‘陇右道’ , 蔡鹭为此给自己加了一个小动作 。 ‘士兵胸前挂的那个牌子背面都会写着他的籍贯 , 我就一直用大拇哥搓那个牌子 , 因为崔器希望有一天牌子的后面变成一道黑杠 , 他不想让人知道他来自陇右道 , 这让别人瞧不起 。 ’”(出自:《<长安>崔器“领盒饭” , 观众哭了》)

该剧前十几集着重刻画的是崔器无能甚至自私的一面 , 他做事拖队友后腿 , 背叛靖安司投靠右骁卫 , 使坏捉拿张小敬 , 怎么看怎么像个反派 , 但就是这么一个让人瞧不起的人 , 却在靖安司最危急的时候挺身而出 。

当剧中人物龙波率人突袭靖安司 , 打算血洗此地时 , 崔器出于军人的责任感站了出来 , 他没有帮手 , 毫无胜算(当时靖安司的守备和右骁卫都因为种种原因被调走了) , 但哪怕明知是一死 , 他也要站出来 , 以一己之力力战数人 , 以至于贼首龙波都为之感动 。 临死前 , 崔器在在军牌上血写长安二字 , 他一生被排斥被歧视 , 但在生命的最后 , 他终于成了长安的一位好兵 , 成就了自己的“神性时刻” 。


从《长安十二时辰》说起,如何把历史人物拍得有意思

从《长安十二时辰》说起 , 如何把历史人物拍得有意思// //

崔器在军牌上血写长安二字