从地理角度看魏国的战略失误

晋国，天下莫强焉，叟之所知也。及寡人之神，东败于齐，长子死焉；西丧地于秦七百里；南辱于楚。寡人耻之，愿比死者一洒之。 ——《孟子·梁惠王上》

这是惠王痛心疾首地对孟子说出的内心的感慨。昔日，魏国作为战国崛起的第一个霸主，风光无限。自武侯至惠王前元年间，东方的战事进展顺利，不断开疆拓土，捷报频传；但政治、军事形势却也逐渐变得复杂起来。魏在中原与楚、韩、赵、齐交兵，罕有败绩，却也受过桂陵之战那样的重创。随着秦国的强盛崛起，魏在西线的作战接连告负，被迫修筑长城加以防御，陷入了两面受敌的不利局面。

从地理角度看魏国的战略失误// //

此后，公元前341年马陵之战，魏惨败于齐国，十万大军被歼，统帅太子申、庞涓阵亡。次年又遭受秦国的打击，主将公子印被俘，丧师失地。魏之局势自此江河日下，退出了一流强国的行列，被迫充当齐、秦的附庸，再也未能恢复往日的伟绩。

短短数十年时间，魏国就经历了由盛转衰的剧变，关于魏国跌落霸主神坛的原因。前人多有评论，大致有以下三点：

1.魏国在兵制上推行的"武卒"制，免除了战士的赋税、徭役、并赐予田宅，国家的财政收入显著减少，以至于削弱了国家的经济基础：

是数年而衰而未可夺也，改造则不易周也，是故地虽大其税必寡，是危国之兵也。 ——《荀子·议兵》

从地理角度看魏国的战略失误// //

2.外交上树敌太多。魏文侯时尚且主义联合韩、赵，每次用兵只针对一个敌国。但魏武侯和惠王却未能处理好与邻邦的关系，常常交恶数国，导致敌众我寡，战事频繁，大大损耗了人力、物力。

3.作战指挥上存在重大失误。如马陵之战时庞涓受"增兵减灶"之计的蒙蔽，中伏而亡。公子印在西河为商鞅所骗，单车赴会而遭擒，致使军队溃败。

诸此种种原因，魏国失去了昔日的光辉。而在下文，笔者试图从地理角度分析魏国的战略失误：

一、对河西战场缺乏足够的重视

对魏国来说，河东是根据地，而秦与其隔河相峙，相比于齐、楚，它所构成的威胁显然要严重得多。秦国实际上是未果最危险的敌人，双方绝不能共存，正如商鞅对秦孝公所言："秦之与魏，譬如人之有腹心之疾，非魏并秦，秦即并魏。 "

魏国自公元前408年伐秦获胜后，便在河西采取守势，主力尽调往东方，未能彻底解决西方存在的危害，以致于留下了深重的隐患，给秦国的东山再起创造了契机，给自己暗伏了败笔。

从地理角度看魏国的战略失误// //

而就战国前期的情况来看，魏文侯至惠王即位之初，形势明显对魏国伐秦有利，其原因表现为以下三点：

1. 秦自厉公以后，怀公至出子五代国君期间（前429—前385），统治集团内部斗争激烈，频频出现废立君主的动乱，国内政局十分不稳固， "群贤不说自匿，百姓郁怨排上" 。致使国力衰弱，对外作战连连失败，利于秦国相河西进攻，扩大战果。

2. 秦与传统盟友楚国在此时关系冷淡。两国之间存在着冲突，楚为了应付三晋法进攻，被迫向秦厚纳财物以求和。楚国当时也正与齐、韩、魏在方城之外发生剧烈争夺，亦无暇助秦。

3. 秦国在外交上处于孤立状况，华夏诸侯多予以鄙视的态度。《史记》中记载："秦僻在雍州，不与诸侯之会盟，夷翟遇之……诸侯卑秦，丑莫大焉。 "魏国若大举伐秦，邻国多半会袖手旁观，不会帮助秦国；韩、赵为了瓜分秦地，很可能向日前那样，出兵协魏攻秦。

从地理角度看魏国的战略失误// //

所以，魏国较为理想的战略步骤应当是首先全力伐秦，及时不能使其灭亡，也可以将秦远逐到陇坂以西，占据管仲这块宝贵之地；北连上郡，南抵秦岭，然后再东进中原，这样形式就变得有利多了。从当时的情况来看，魏国的确有能力和条件来完成驱秦的军事行动。如商鞅对秦孝公所言："夫魏氏其功大，而令行于天下，有十二诸侯而朝于天子，其与必众。故以一秦敌大魏，恐不如。 "可惜的就是魏国没有把握住这个难得的机会。

二、未能巩固对中山的统治

从地理角度看魏国的战略失误// //

魏国对中山的用兵持续三年，无论是人马还是财富的损耗都十分巨大；占领之后，尽管曾派太子击和李克前往镇守，但事后对这块国土以外的"飞地"未加以足够的关注与支持。《说苑·奉使》中记载："魏文侯封太子击于中山，三年使不往来" ，竟然不闻不问。之后又将太子击召回，为人少子挚守中山，可他又太年轻，担不起这副重任。再者，由于中山和魏国之间被赵国阻隔，来往需要借道，受制于人，后勤运输相当困难；且又受到燕、齐等强邻的包围，本来就难以坚守，魏国君臣却还不加以重视，以致于未能及时打通道路，巩固统治，后来丢失地盘也就在所难免了。

三、过早向中原扩张和迁都

战国前期，魏国把中原地带当作战略主攻方向，投入大量主力军队，并把都城迁到大梁；这一选择实质上是利弊参半的。黄淮平原地市平坦，便于部队的大规模推进；土壤肥沃，立国者多为中小诸侯，力量较弱；如若向这一地带用兵，可以用最小的代价换来极高的收益，这是其主要的诱人之处。

从地理角度看魏国的战略失误// //

但另一方面，不利因素也十分明显：

豫东平原位于天下之中，皆为坦途，又无山川险阻，实在是易攻难守的四战之地。魏国在河南开辟的疆土，被齐、楚、韩三面包围，北边的河内也遭受赵国的威胁；魏国与韩、赵关系恶化之后，已经处在了四面受敌的尴尬境地。这种情况下， "四战之国"应当侧重于防御，不宜到处出击。正如《商君书·兵守篇》的分析："四战之国贵守战，负海之国贵攻战" ，而魏国却在中原屡次轻举妄动，与邻国结怨，最终招致了失败。

惠王迁都大梁，虽然有利于控制中原的军政国务，但正如前文所述，该地四面受敌，又无险可守，易被敌人长驱直入，造成兵临城下的危险局面。大梁也车骑四通，道路交汇，处于地理枢纽位置，战时即为兵家必争的热点，在这种冲突频繁的状况下，安全很难得到保障。首都是国家的政治中心，设置在这样的地点显然是不合适的。正如顾祖禹在《读史方舆纪要》中所提到的：

"河南古所谓四战之地也，当取天下之日，河南有所必争；及天下既定，而的后再河南，则岌岌焉有必亡之势矣。 "

战国时期的中原，对魏国来说就是一个有美味诱饵的陷阱，一旦过早置身于此地，就会收到诸多强邻的围攻，而难以摆脱困境。

从地理角度看魏国的战略失误// //

战国中期形势图

总结：魏国处于四战之地，正是这样的环境激起了魏国变法图强的决心，发愤图强的魏文侯带领魏国成为了战国时期第一个霸主。但毗邻强国的魏国，若在外交、地理等战略上稍有失误，就会导致满盘皆输。最可惜的是，魏国只登上了霸主的地位，但却不精于维持霸主地位，最终跌落了神坛，被后起之秀永远的打倒了。参考文献资料：《商君书》《战国策》《荀子》《读史方舆纪要》

文内配图来源于网络，版权归原作者所有，若有侵权，联系作者删除。

我是江暮云，愿同大家遥望远去的历史薄云互寄共识，原创不易，欢迎大家关注、评论交流！