历史上有民科出身的科学家吗？

按照现在关于民科的定义，从古至今历史上就没有民科出身的科学家，能被称之为科学家的都不是民科。民科与科学家处于对立面。

在早期民科就是指民间科学家，指一群游离在官方体制之外的科学研究者，或者说其主要工作并不是长期进行科学研究，而是业余爱好。

据历史记载，世界上最早的官方科研机构是古埃及的托勒密国王建立的亚历山大科学院，成立于公元前300年左右，阿基米德以及欧几里得等人都在这边工作过。

历史上有民科出身的科学家吗？// //

（阿基米德与欧几里得）

一个人一生要经历许多阶段，专职与业余也要分时间段。比如爱因斯坦在早期就属于业余科学家，后来成名之后就进入大学或者研究院工作，这就算专职了。此外，比如大数学家费马的主要职业就是律师，数学只是业余爱好，但这丝毫不影响他是一名伟大的数学家这个身份。

历史上有民科出身的科学家吗？// //

经过时间的演变，现在民科一词已经脱离了原来的意义，由中性词变成了贬义词。现如今民科指一类反智反科学的人群，这一类人群凭借着臆测整天传播各种伪科学言论。他们不是民间科学家，也不是民间科学爱好者。许多吃瓜群众就是没有搞清民科的定义，才会误认为爱因斯坦也是民科。

有没有出科研成果与是不是民科并没有关系。民科与学历的高低也并没有直接的关系，但事实表明，许多民科往往都是低文化人群，根本不具有基本的科学素养。

某些科学家年龄大了脑子不清楚，在不经意间也会沦为民科。比如朱时清院士，年轻时也在化学方面为我国做出了贡献，但在后期吹捧的“量子佛学” ，就是伪科学。受人尊敬的航天专家钱老，晚年在气功、特异功能等非自身专业领域方面发表不实言论，那时的他也算作民科。

历史上有民科出身的科学家吗？// //

科学家是对主要从事科学研究，或者在某些科学领域做出重大成就的人的一种敬称。只有具备专业科研能力的人才能被称之为科学家。

凡是具有科学精神的普通人，并且热爱科学，我们都可以将其称之为科学爱好者。许多自诩为民间科学家的人，其实就是科学爱好者。

科学研究本就不应该有官方与民间之分，科学家也没有，只有专业有与非专业之分。自身能力不足，非要搞跨界，平时研究生物的总是对物理指指点点，这种行为是不对的，这种超出自身能力范围的讨论注定徒劳无功。自身能力不行，给再好的装备，也很难成为王者。

有些民科精神有问题，整天活在想象中。在当代，连高等数学与基础科学都没搞懂，就幻想着做出伟大的成就，这有可能吗？要是科学研究这么简单，那还读什么博士？上什么大学？

历史上有民科出身的科学家吗？// //

对民科，我用三个字来概括：假、大、空。假是指传播虚假科学甚至谣言，有些民科甚至还自创理论，却无法自证其实；大是指盲目自大，不接受批评，不认真学习；空是指整天幻想，不做实验，不考虑客观实际，依靠想象进行所谓的科学研究。

如果不相信，随便了解一下那些民科的言行就能知道个大概。一些物理民科，由于自身能力有限，知识水平还停留在牛顿时代，却敢对相对论和量子力学这两个现代物理学的支柱大放厥词，号称要推翻它们。证据呢？有完善的理论吗？

历史上有民科出身的科学家吗？// //

虽然作用不大，但还想再次奉劝一下，要正确认识自己的能力，不要总想着做自己能力以外的事情。还是安心学习吧！

大家怎么看？

我是科学探索菌，欢迎关注我。