立宪运动要了大清朝的命？

我们都知道，辛亥革命前十年，清王朝为了挽救自身的危机，搞了一场叫“新政”的全面改革。最后几年还准备制定宪法，成立责任内阁。有的历史学家说了，假如辛亥革命没有发生，说不定中国就能渐渐变成英国日本那样的君主立宪国家，走上一条不同的现代化道路，那这种说法有没有道理呢？著名历史学家马勇最近就写了一篇分析文章，反驳了这个观点。

立宪运动要了大清朝的命？// //

首先要明确的是，清王朝想要改革的动机是什么？当然不是把中国变成一个现代化国家，而是借助改革，防止革命发生，维持自己的统治。大家知道， 1898年戊戌变法，虽然失败了，但是政治改革的主张，已经深入人心；1902日俄战争，后起之秀日本打败了俄国，好多中国知识分子说，日本之所以迅速变强，就是因为它是君主立宪国家，搞宪法、搞责任内阁什么的。这是套好东西，中国也应该学，于是在1905年，清朝派了五个大臣，去欧洲各国考察宪政，得出一个什么结论呢？立宪可以帮助皇帝保住权力，要是办错了什么事儿，推到内阁总理头上就行了。宪法呢，可以用来保障皇帝的权力，约束人民。所以说，对西方宪政精神一无所知的清朝，从根儿上起就把这个东西理解错了。到了第二年初，满清朝廷宣布说，自己要搞中央官制改革，但是为了避免削弱皇帝的权力和满洲贵族的特权，慈禧太后就说，军机处、内务府、八旗等五个传统部门不能改。这个事情就让很多汉族大臣非常寒心，比如袁世凯和张之洞，慈禧当时搞了一套把戏，就是对他们“明升暗降” 。再把年轻的满洲皇族、贵族，一批“满族二代”空降到很多关键岗位上，汉族大臣和地方上的绅士商人，盼星星盼月亮，以为改革能让自己在政治上出头，意见能被朝廷采纳。结果没想到是挂羊头卖狗肉，满洲贵族自己关起门来先把权力给瓜分了。这就让满清朝廷，跟汉人，跟地方上的这些实权派，离心离德。

立宪运动要了大清朝的命？// //

到了1908年11月，一天之内，慈禧太后和光绪皇帝都去世了，又过了一年，最后一个对清王朝忠心耿耿的汉族实力派大臣张之洞也去世了，清朝的权力现在完全落在了这批满洲二代手里，这批人一没眼光，二没经验，就开始瞎折腾。比如当上了摄政王的醇亲王载沣，还兼任了大清国陆海军大元帅，而且让自己的六弟载洵，成了参与政务大臣兼海军大臣，他就是想把军权，完全抓到自己手里。但这个时候全国都要求立宪，设立责任内阁的呼声已经越来越高。不仅是地方上的绅士商人，就连好多地方官，都联名上书、请愿，说朝廷如果再不推进宪政改革，人心就没法收拾了。

当然了，清政府也不是任何实事儿都没做。比如在各地就设立了一个机构叫"咨议局“ 。这是未来地方议会的前身，成员都来自于地方上的实权派，包括商人、地主、企业家什么的。清政府觉得这样已经很对得起你们了，我不单让你们有地方说话，让你们有权利投票，还允许你们往北京发电报、请愿，难不成你们还想上天啊？！

但大家知道，改革一旦开了头，人们的期望值就会越来越高，只能加速度往前推进。这帮咨议局里的议员，都觉着下一步就是开国会，商量国家大事了，于是乎就三天两头的进京请愿。有意思的是，紫禁城里的朝廷，对这事儿发愁，海外的孙中山，同盟会啊这些革命党人，也对这事儿发愁。为什么呢，因为载沣这帮满洲二代，觉得这些个地方咨议局议员，太得寸进尺了，居然还想限制朝廷的权力。收个税吧，你们抗议，修个铁路吧，你们抗议，开个矿吧，你们还抗议，真是太不给面子了。那革命党为什么发愁呢？孙中山觉得，本来这帮咨议局的议员，有钱有势，应该拉拢他们来参加革命。可现在清政府放出了什么立宪、开国会、办内阁这些个糖衣炮弹，让这帮地方实权派跟着清政府走了，这么一来革命就要成泡影了。所以1908年之后，为什么同盟会在全国各地的武装起义和暗杀越来越多了，从正面讲，是所谓的革命形势要到高潮了，但同时，也有一点狗急跳墙的成分，纯粹是在赌博，撞大运。

立宪运动要了大清朝的命？// //

恰恰就在这时候，清政府干了一件最糊涂的事儿，可以说自绝于人民啊，啥事呢？1911年5月，载沣这批人，说你们不是要宪法、要内阁吗？好，我给你内阁，我也给你宪法。结果内阁名单一出来， 12个人里，满洲贵族就占了9个。其中7个都是皇族，把持了财政、海军陆军、农业工商这些要害部门，第一任内阁总理是庆亲王，英国人叫他大清朝第一贪污腐败分子。内阁净是这些个人，简直就是公然侮辱全国人民的智商啊。消息一出，是举国哗然，人心彻底散了。著名英国历史学家崔瑞德说，这一步，彻底把全国人民，还有地方上咨议局里那些实力派，推到了革命党的怀里，不到半年，武昌起义爆发，大清朝寿终正寝。

最后，清朝这场轰轰烈烈的立宪改革可以说是玩火自焚。所以说啊，单纯靠所谓的顶层设计，拒绝让更多的人参与改革，只会让自己越来越孤立。本来想把改革变成缓释压力的减压阀，结果适得其反，人民一旦感觉你没有诚意，那么你做任何事儿，都会激起新一轮的不满，改革也就别想成功了。