美国教科书是如何评价李自成农民起义的,美国人视角的陌生认知?


美国教科书是如何评价李自成农民起义的,美国人视角的陌生认知?

美国教科书是如何评价李自成农民起义的 , 美国人视角的陌生认知?// //

在美国通行的教科书里 , 有很多涉及中国的内容 。 为了让青少年更细致地了解东方文明 , 中国赫赫有名的的历史人物 , 根本就回避不了 。 通过非常另类的“美国视角” , 可以看到“陌生的”标志性人物 。

在美国形形色色的教科书里 , 有一本书中是这样描写明末农民起义领袖李自成的:

布利耶特所著《地球和居住其间的人民》 , 介绍到李自成时 , 作者写道:“李自成的农民起义军 , 成功只是短暂的 。 明朝将领吴三桂相信 , 跟李自成那样没有文化而暴力倾向很严重的人在一起 , 是很难相处的 , 更成不了大事(造反成功 , 改朝换代) 。


美国教科书是如何评价李自成农民起义的,美国人视角的陌生认知?

美国教科书是如何评价李自成农民起义的 , 美国人视角的陌生认知?// //

于是他就和边疆的少数族裔满族结成了联盟进入中原与李作战 。 没有加入李自成叛军的原因 , 还可能是因为李自成抢走了他的爱妾而心怀愤恨 。

一年以后 , 李自成兵败死了 。 死因要么是自杀 , 要么是因为偷吃了农民的粮食而被活活打死 。 ”

李自成在美国教科书里的形象 , 跟中国的课本中描述的差别很大 。 这可能与中美之间的认知理解不同有关 。


美国教科书是如何评价李自成农民起义的,美国人视角的陌生认知?

美国教科书是如何评价李自成农民起义的 , 美国人视角的陌生认知?// //

中国人一般对“下层人物”历经坎坷的崛起充满敬意 , 人们的认知是“帝王将相宁有种乎” , “天下乃人人之天下 , 无德者失之;有德者居之 。 ”

欧美则不然 , 尽管历史上也有揭竿而起的革命发生过 , 但是自从中世纪以来 , 那种以暴力夺取政权的模式 , 就很少出现了 。

毕竟 , 所谓“一锅端”或者重新洗牌的社会变革 , 很容易对上层精英阶级传统政治体系 , 造成毁灭性的破坏 。

美国人所关注的 , 并非谁来当皇帝(统治者) , 而是某种社会形态 , 是否产生了本质改变 。 他们认为即使李自成获胜当上了皇帝 , 也不过是牌桌上换了一个庄家 , 玩法却是没有任何变化的 。

图片来源于网络 , 版权归原作者 。