马谡失街亭谁的责任最大？至少三人可守街亭，诸葛亮为何不用

马谡失街亭谁的责任最大？至少三人可守街亭，诸葛亮为何不用// //

马谡失街亭，最大的过错方是诸葛亮，而马谡也要付主要责任。诸葛亮明知道街亭虽小，却是汉中咽喉，关系到北伐的进展，此地既无城池可守，又无天险阻拦，防守极难。这等重要的位置，需要一名擅长守城的将领前往。

可诸葛亮却派了马谡去，这个任命在事前，明眼人都能看出不合适，诸葛亮自己也觉得不妥，再三提醒，甚至让马谡立下军令状。可马谡觉得自己才能了得，有轻视司马懿和张郃之心，大军对敌时才知统军之难，更无驭下的能力，最后才导致惨败。

马谡在山上看时，只见魏兵漫山遍野，旌旗队伍，甚是严整。蜀兵见之，尽皆丧胆，不敢下山。马谡将红旗招动，军将你我相推，无一人敢动。以下依据相关资料做简要分析。

马谡失街亭谁的责任最大？至少三人可守街亭，诸葛亮为何不用// //

为什么说街亭失守是诸葛亮的错？我认为有如下原因：

一、主帅应知人善用，街亭的重要性，一定要放适合的人。

街亭这么重要的位置，如果放不合适的人，会令整个北伐功亏一篑。诸葛亮明知道这一点，就不应该当着将士的面询问谁愿意去，而应该直接指派自己认为最合适的将领，这也是诸葛亮作为主帅应该把好的关。

这样就不会给马谡制造机会，让他有请求的可能，而街亭也能守得住，蜀军粮草就不会被截断。马谡就算有心前往，根本就没机会开口，也只能在心中哀叹。

马谡失街亭谁的责任最大？至少三人可守街亭，诸葛亮为何不用// //

若是一位守城的大将前往，街亭就能守住，就能拖住魏军，令其无法增援陇右。诸葛亮也能安心攻取陇右余下二郡，更有时间整军新城，使陇右完全归蜀国所有。

待大事已定，魏军即使攻破街亭，也无办法从诸葛亮手中抢回陇右，而且还不一定能攻破街亭，蜀军北伐就有了的成果，夺取长安就有望了。若没有诸葛亮给马谡机会，街亭也不会丢失，这是诸葛亮之过。

马谡失街亭谁的责任最大？至少三人可守街亭，诸葛亮为何不用// //

二、马谡并无实战经验，把街亭交给他，完全无保障。

马谡熟读兵书，也有谋略，前有南蛮攻心之策，后有离间司马懿之计，都对蜀国有大用，是一位难得可贵的谋臣。

但马谡在军事上有一弱点，他北伐之前只是出谋划策，并无实战经验。与魏国的夏侯楙是一路货色，嘴上能跑火车，开口就是我熟读兵书，却不曾经战，不知道战争与兵书的差别，还敢傲视群雄，未战先娇，必败无疑。

谡曰：“某自幼熟读兵书，颇知兵法。岂一街亭不能守耶？”孔明曰：“司马懿非等闲之辈；更有先锋张郃，乃魏之名将：恐汝不能敌之。 ”谡曰：“休道司马懿、张郃，便是曹睿亲来，有何惧哉！若有差失，乞斩全家。 ”

马谡失街亭谁的责任最大？至少三人可守街亭，诸葛亮为何不用// //

若是诸葛想用马谡，应从小战上慢慢磨练他。让他指挥几场不那么重要的战争，与将士共同迎敌，见识战场的瞬息万变，若他能对战争的走势了如指掌，指挥得当，才堪大用，才能把街亭这么重要的位置交给他。

诸葛亮用一位无带兵经验的人守街亭，完全是在冒险，会让街亭的命运无法预料。若是没有其他的选择，不得已为之，还情有可原。明明有选择，却还用马谡，诸葛亮这是冒险，致北伐于危境。所以，丢失街亭，马谡罪有应得，诸葛亮却占主要责任。

马谡失街亭谁的责任最大？至少三人可守街亭，诸葛亮为何不用// //

三、诸葛亮不知马谡心性，识人不明，葬送北伐良机。

诸葛亮与马谡，性情相投，常在一起探讨国家大事，诸葛亮喜其才，两人情若父子。先帝刘备早看出马谡言过其实，诸葛亮不顾刘备临终前的告诫，一直留马谡在身边大用。

先主谓孔明曰：“丞相观马谡之才何如？”孔明曰：“此人亦当世之英才也。 ”先主曰：“不然。朕观此人，言过其实，不可大用。丞相宜深察之。 ”

马谡对诸葛亮常有建言，特别是南蛮攻心策和离间司马懿之计，令诸葛亮对他高看一眼。所以马谡主动说要去守街亭，诸葛亮虽觉得不妥，但还是答应了。若是换了其他人去求，诸葛亮不一定会答应。

马谡失街亭谁的责任最大？至少三人可守街亭，诸葛亮为何不用// //

谁知马谡一到街亭，就不听诸葛亮对他的诸多告诫，先是嘲笑诸葛亮多心，说魏军不会来，就要安营下寨山上。王平劝他在五路总口扎营，屯兵当道，以阻挡魏军前进，给诸葛亮多争取一些时间，马谡根本就不听。

这时即使山民告诉他们，魏兵已经来了，马谡仍坚持己见，令大军扎寨山上。王平无法，只能和马谡分军，自行离山十里扎寨。

由此可看出，马谡的心性狡黠，刚愎自用，并不是一个合格将领，上不听诸葛亮的命令，下不听王平的谏言，还未打仗，就与大将闹翻，屡犯行军大忌，必败无疑。

就这一点，诸葛亮要负主要责任，用人不察，他根本不知马谡的本性，恭而不尊，听而不用，而且还把他放在街亭如此重要的位置，才致使街亭这么容易失守，北伐功败垂成。

马谡失街亭谁的责任最大？至少三人可守街亭，诸葛亮为何不用// //

有三人能守街亭，观蜀国将领，我以为就是魏延、王平和姜维。他三人各有特点，都应该能守街亭。

魏延：魏延把守汉中十年，对守城有自己一套完整的策略，以大将之身，抵挡张郃，应该完全没有问题。况且诸葛亮本来就有心派他去守街亭，只因马谡一再相求，诸葛亮才放弃。但还是派魏延驻守在街亭之后，只是因马谡败得太快，魏延也无能为力。

王平：王平擅长守城，从他与马谡分兵后，他能带这支队伍支援马谡，后因与张郃交战不敌，还能带整军完整退出战斗，由此可见，王平治军严整，若是他领军，街亭扎寨会更占地利，他守街亭没有问题。

马谡失街亭谁的责任最大？至少三人可守街亭，诸葛亮为何不用// //

姜维：姜维虽是新降，但个人能力卓越，且颇有计谋，守城没问题。最重要的是他听诸葛亮的话，若他领军，必按诸葛亮所说，驻扎五道路路口，即使张郃倾力攻寨，姜维也能守得住。

蜀国明明有更合适的将领守街亭，为何诸葛亮不用？我认为是诸葛亮太相信马谡的才能，在马谡的一再请战之下，心软给了马谡机会。北伐之败，皆因诸葛亮心软，用人不察，致使街亭丢失，粮草被截，北伐大军不得不退回汉中。

马谡对不起诸葛亮的信任，刚愎自用，弃有利的地形不用，取高山绝地，让魏军一举围寨。他丢失街亭，是他咎由自取，令蜀军失了大好局势。

他最后军败被斩，一条命也抵不了蜀军的败绩，他这一生也将活在无谋的定论里，又重新刷新了纸上谈兵，命运无常，可叹！

你是如何看待马谡失街亭的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。