平心而论，袁崇焕五年复辽是否能实现？

明朝末年，天下局势风云变幻。崇祯皇帝朱由检即位之后除魏忠贤，并重新启用袁崇焕。袁崇焕一时风头无两，并口口声声说自己可以五年复辽，虽然后来袁崇焕改口说五年复辽并不容易完成，但想必袁崇焕是有五年复辽的心思的。那么平心而论，袁崇焕五年复辽是否能实现呢？

平心而论，袁崇焕五年复辽是否能实现？// //

可能很多人都认为袁崇焕口出狂言，不用说五年复辽，二十年都不一定能复辽，袁崇焕也太自负了吧，其实也未必。努尔哈赤建立的后金政权军事实力确实非常强，但我们要知道袁崇焕说这话时是在1627年。 1627年中国的局势怎么样呢？简单来说，李自成、张献忠等起义军头领还未起义，甚至连高迎祥都在这之后一年开始起义，也就是说，国内的局势还算稳定，虽然时有农民起义，但并未形成气候。关外后金政权虽然自1616年努尔哈赤建立以来迅速崛起，但1627年时，努尔哈赤刚刚去世不到一年，之前在宁远和锦州死伤惨重的后金政权暂时无力进攻明朝，加之皇太极刚刚登基并不稳固，便同意了袁崇焕的请和。在这个时候，袁崇焕说五年复辽虽然有些自负，但当时的局势对于明朝而言确实是非常好的。

平心而论，袁崇焕五年复辽是否能实现？// //

那么，话说回来，既然1627年明朝的形势一片大好，袁崇焕所说的五年复辽有可能实现，为什么最终失败了？这其中，有很多因素造成的。首先是袁崇焕，在农民起义军没有形成气候的时候并没有专心复辽，反而自毁长城，擅杀毛文龙，虽然袁崇焕有一万个理由杀毛文龙，但显然袁崇焕绝对不应该在此时杀毛文龙，毕竟袁崇焕并没有及时做好杀死毛文龙之后的工作，间接给后金可乘之机。不仅如此，袁崇焕对当时局势的估计太过乐观，低估了农民起义军和后金的实力，造成明朝军队不但要和后金作战，还要镇压农民起义军的被动局面。要知道，局势是瞬息万变的，如果抓不住最有利的时刻的话，以后就很可能不会再遇到了。其次，明朝对农民起义军采取常常采取安抚政策，李自成等起义军头领战败降明后也不被斩首，没多长时间就释放，然后李自成等起义军头领继续反抗，导致明朝内部局势长期动荡不稳定。如果明朝对农民起义军采取格杀勿论的政策或许会比较残忍，但历朝历代对农民起义军都是如此，而且为了稳固政权也只能选择残忍，明朝的“宽容”实在不是时候。还有就是后金，虽然我在网上常说清朝（1636年后金大汗皇太极称帝，国号为“大清”）根本没想过逐鹿中原，但想必后金和明朝议和后并不想如此安分守己的长久下去是肯定的。大家都能看来出，后金和明朝议和只不过是权宜之计，一旦后金缓过来，明朝再想复辽几无可能。

平心而论，袁崇焕五年复辽是否能实现？// //

综合来说，在形势对明朝非常有利的1627年以其以后几年，袁崇焕为了立足于朝廷并没有专心复辽，间接给了后金和李自成等农民起义军喘息之机，最后造成了明朝腹背受敌的不利局面，让五年复辽化为泡影，成了笑话。但考虑到袁崇焕曾多次重创后金，其再1630年被杀后明朝亦始终没让皇太极入关（皇太极终其一生没能入关），直到1644年李自成攻入北京，崇祯皇帝上吊自杀后清朝才具备了入关的时机，甚至即使如此，清朝还是在吴三桂的帮助下得以成功入关的，所以，从一定程度上说，袁崇焕五年复辽也不能算是狂妄之言，是有一定根据的，毕竟后金以及后来的清朝并没有人们想象中的那么强大，如若不是李自成等农民起义军发展速度太快，五年复辽是可以实现的，即使不能实现也不会差得太远。当然，考虑到袁崇焕死后明朝依旧坚持了十四年，这也间接说明袁崇焕并没有如此重要。

平心而论，袁崇焕五年复辽是否能实现？// //