从唐宋明浅谈屯田制和募兵制的优劣｜随口说一会

朱元璋借鉴唐朝的府兵建立了卫所制度，不过是名称不同而已。政治经济重心都有卫所，遍布全国达到拱卫国家的目的。朱元璋也说：我养兵百万不费百姓一粒米。屯兵就是战时为兵，闲时为民，募兵就是职业军人，当兵吃饷，是职业军人。但是这种屯兵的政策最后都会像募兵转变，屯兵和募兵各有优劣。历朝历代其实都有相似之处，道理是一样的，今天何以知事以唐宋明来简单分析下这个屯兵和募兵。

屯兵的优缺点

屯兵的优点就是国家的耗费比较少。我们以明朝的卫所来说屯兵，军户得到朝廷安排的田地，新开垦出来的归开垦人所有。这种方式在开国之初非常有效，因为经历了政权的过渡，战乱，人民生活比较困苦，很多人没有土地，也愿意去当军户，这样就把很多人安顿了下来，而且还能够开垦新的土地自用，开种抛荒屯田，给开种者永为己业。

从唐宋明浅谈屯田制和募兵制的优劣｜随口说一会// //

缺点有两个：

第一点就是土地兼并的问题。屯兵这只能是一时的办法，因为这是一种以工代赈的方式，这种方式的基础就在于土地问题，开始时人口比较少，在加上开垦荒地小日子还可以，但是土地是一定的，而人口是在增长的，再加上军官的剥夺军户们活不下去只能逃亡。正统六年尚书王骥奏称：贵州二十卫所屯田、池塘共九十五万七千六百馀亩“良田为官豪所占” ， “贫穷军士无寸地可耕” 。

第二个缺点就是打仗不如职业军人。屯田需要特定的条件才能实现。一是战乱，二是人口稀少。三国时期曹操也是这种政策，就实行的很好，但是这不是一种长久的政策，只是一时之策，因为土地兼并和国家长期无事军户自然就没有了战斗力。

从唐宋明浅谈屯田制和募兵制的优劣｜随口说一会// //

唐朝的府兵也是结合屯田制的一种，府兵有自备的弓矢衣粮，不由封建国家供给。府兵征行时，除重兵器与战马由封建国家供给外，其他均应自筹。因为这种亦民亦兵的组织，所以他们也是要接受训练的。

例如《新唐书·兵志》说：“每岁季冬，折冲都尉率五校兵马之在府者···是日也，因纵猎，获各人其人。 ”这是冬季训练的基本情况；

《旧唐书·职官志》说：“番集之日，府官率而课试” 。

但是后来唐明也都实行了募兵制，因为职业军人才更能满足战争的需要。唐朝外患比较严重，要求唐朝军队作到兵将合一，能远征、能于边境长期驻防。明朝在正统二年也开始募兵，如后来的戚家军这样的都是募兵。

前面已经提到了募兵的优点，就是职业军人更适合战场。但是募兵还有两个缺点。第一个缺点就是花费高，第二个缺点就是拥兵自重不听中央号令。

从唐宋明浅谈屯田制和募兵制的优劣｜随口说一会// //

募兵制度花费不小

宋朝就是典型的募兵制，不就是花钱吗？有钱，造反的也可以招安当兵，比如我们看小说《水浒传》，宋江就是被招安的那种，所以宋朝虽然是农民起义最多的朝代，但是都是风声大雨点小。但是这个花费确实是太大了，宋朝这样商品经济发达有钱的朝代也是难以支撑。北宋名臣蔡襄在《强兵篇》就说道：臣约一岁总计，天下之入不过缗钱六千余万，而养兵之费约及五千万。是天下六分之物，五分养兵，一分给郊庙之奉国家之费，国何得不穷，民何得不困。所以宋朝也喊穷啊。更别说明朝这样的小农国家了，所以弘治之后，明朝国库几乎没有有余粮的时候。

第二个缺点就是将领拥兵自重的问题

宋朝就不说了，因为对将领不放心监察的非常严实，所以打仗老是不行，我们看看唐明。无论是府兵还是卫所都是战时临时征召，拿上东西就去了，打完了之后各回各家各找各妈，所以兵不识将，将不识兵，而为了能够加强边关的防守就必须长期的驻军于此，兵将合一，军队地方化，将领和兵士的关系严密起来。这是安史之乱后产生地方藩镇割据的主要原因。明朝也有这种情况，比如李自成快打到北京城下了，崇祯让吴三桂派兵援助，吴三桂就没有来。

其实在古代无论是屯兵还是募兵都各有优缺点，看怎么用了，要实事求是才行。屯兵打仗不行，还老是逃跑。募兵又没这个钱，最后还有可能花了钱给别人养老婆，养的兵士变成了将领的私兵。用giao哥一句话：我太难了！！！