醉翁之意：国子监贪腐案背后的权力争夺

贪腐为世人所痛恨，大学里面的贪腐尤其为世人所痛恨。这事儿不但今天如此，历史上也一样。不过，有时候所谓的贪腐案不过是政治倾轧的一种手段，其目的不在于惩治贪腐，而在于惩治涉案的人员。

明代成化年间就出了这么一件贪腐案，发生在国子监。国子监相当于现在的国立大学，涉案的是前祭酒、现祭酒和司业，相当于前任校长、现任校长和现任副校长。

醉翁之意：国子监贪腐案背后的权力争夺// //

事情起因于国子监椒油钱的使用。国子监原来有师生会馔（师生吃食堂）制度，宣德三年（1428）停止后，原來会馔的食材按人头分配到师生头上。其中胡椒、香油原本实支本色，对单个人而言本来数量就不大（官吏数量不等，监生每天花椒5分、香油3分），并且半年才发放。正统七年（1442），祭酒李时勉奏请折算为钱钞。这部分钱钞来自在京的税课，由于每年学生人数不同，需要输纳的数额也不一样，送到国子监的时间也常常后期。这样，一旦教官或监生离任或离监，则本来他们应该支取的那部分钱钞就留了下来。日积月累，数量也可观。这些钱钞通常充作公用，但也常常为掌管者所侵渔。李时勉当年用这些钱钞来支持家庭贫困的学生，获得了大家的好评。成化二年（1466），邢让由翰林院修撰出任国子监祭酒，一心想超过李时勉，所以凡是国子监中修房子造东西的事情，原本可以向上面申请经费来解决，他却不去申请（打报告手续太繁琐），就动用这些钱钞来做，却又不记账，以致无从稽考。成化五年六月，邢让升任礼部左侍郎，继任者为陈鉴，也照样如此。

官吏监生不支领这些钱钞，还有另外一个原因，就是当时的货币使用重钱（铜钱）不重钞（纸币）。椒、油本来就没多少，况且钞又容易毁坏，所以放弃这部分待遇也稀松平常。但是，到成化初年，钞可以折算成钱，情形就变得复杂起来。

醉翁之意：国子监贪腐案背后的权力争夺// //

天朝的文化有一个特点，就是不涉及利益或利益可以忽略不计的时候，都是你好我好大家好，什么规章制度都不会提及。等到有一天忽然涉及到具体的利益了，拿出规章制度算旧账就是一件司空见惯的事了。

国子监钞折钱始于成化四年，当时国子监官吏的俸禄均令钱钞兼支，三分钞，七分铜钱，毎钱三文折钞一贯。由于钞可以折钱，先前无用的钞忽然就有了价值。邢让离任祭酒之后，国子监的椒油钱落到典簿（校长办公室秘书兼财务处长）王允手里，王允显然在管理中动了点手脚，于是在成化七年初，国子监助教叶时就上疏弹劾王允，由此牵涉到椒油钱的使用，而邢让（前校长）、陈鉴（现任校长）、张业（现任司业）因而被牵连进案中。宪宗本来无意去追查这件事，但架不住言官的上奏，就派刑部官去国子监核实。这时候，刚在成化六年由学录（助教）升任监丞（书记兼纪委主任）的黄明善在旁添油加醋地故意激怒刑部官，由于没有账簿可以稽查，最后就估算了一下数字，共用掉钞336 ， 058贯、钱1 ， 499 ， 982文,于是刑部就判邢让等人为监守自盗。

邢让等人自然不服，又让家人代为申诉。两次三番之后，案子还是没有翻过来，邢让、陈鉴、张业被论斩，赎为民；典簿王允再被查出仓粮受贿，充军；叶时等人则杖徒有差。随后监生卢楷、杨守阯等人连名上疏讼其冤，下法司，未予采纳。

这件事情，表面上看是一件贪腐案，处理得公正无比。但实际上，它却是一桩政治倾轧案。背后的主谋，就是万安和彭华。

彭华是彭时的族弟，彭时、陈鉴、万安、邢让都是正统十三年的进士，张业是景泰二年（1451）的进士，彭华则是景泰五年的进士。彭时、陈鉴是该科的状元和榜眼，所以廷试结束后，就分别被授为修撰、编修。万安和邢让则都入选庶吉士，散馆后万安获授编修，邢让获授检讨。张业中进士后，也获选庶吉士，并在景泰三年九月获授检讨。同样，彭华中进士后也入选庶吉士，并在景泰七年七月获授编修。

彭时在正统十四年（1449）八月景帝继位时，就被招入内阁参预机务，是这些人中最早升迁并进入内阁的人。而其余诸人，则依然供职于翰林院。也因为如此，邢让、陈鉴、张业与万安、彭华就有了交集。

文人相轻是中国文化的一个传统，翰林院又是文人成堆的地方，所以相轻就是不可避免的。邢让自负有才，但心胸又不那么宽广，凡是自己看重或瞧不起的人，都形于辞色。此外，邢让对当官也有点儿热心。景泰元年七月，邢让还是检讨时，就上疏请求皇上答应瓦剌的提议迎还被俘的英宗皇帝。大约因为如此，景泰期间，邢让就一直呆在了检讨的位置上。英宗复辟后，忠国公石亨提到了邢让当初上疏的事，不巧那时邢让在家服丧，而上疏的底稿也没有找到，也就没赶上升官。天顺二年（1458）十一月服阕，复旧职。直到成化元年，因九年秩满，才升为翰林院修撰。成化二年，再升为国子监祭酒。

邢让升到国子监祭酒的时候，万安早已在景泰三年升为左春坊司直郎兼编修，四年升右中允，七年升尚宝司丞兼编修，天顺二年升翰林院侍讲，六年又升为翰林学士。万安能爬升的这么快，固然与他能见风使舵有关，最关键的是他结识了太监李永昌的义子李泰。万安后来进入内阁并最终成为首辅，都是因为李泰的帮忙。

明代的国子监祭酒虽说只有从四品，却是一个非常受到重视的职位，也是一个仕途上充满光明的职位。其升迁，或卿亚，或宫詹，或内阁学士，都是很常见的。而最近的例子，如萧镃，正统十二年任祭酒，景泰二年即兼翰林院学士入内阁；刘铉，景泰三年任祭酒，虽因母亲去世一度离职，天顺元年三月升为詹事府少詹事。所以邢让由国子监祭酒升任礼部左侍郎，不出意外的话，未来是有可能进入内阁的，至少也会弄个尚书干干。而万安，正是邢让的前任，已经在成化五年五月进入了内阁。

彭华则是江西吉安府安福县人，相对邢让、陈鉴，资历要浅许多。在翰林院时，曾因冒领廪粮被揭发，遭到除名，幸为大学士李贤疏救才获免。成化三年八月，升为翰林院侍读。彭华虽然有才华，但心术不正，而且非常有机心，嫉妒心也强。成化二年三月，李贤父亲病逝，按礼制应当回家服丧，李贤三次上疏终丧，三次不允。当时，江西吉安府永丰人罗伦刚中状元，于是彭华与南昌进士张元祯就忽悠罗伦说：如果他能出面论其是非，才真正无愧于状元的名声。结果罗伦就上疏弹劾李贤夺情，最后惹怒了宪宗，被贬为福建市舶司副提举。彭华则告诉人说：\"我们和罗伦虽然是同乡，但其实没什么交往，没想到他这枚狂妄！\"而实际上，当时李贤为内阁首辅，而彭华族兄彭时为三辅（原本为次辅，因陈文入阁二降为三辅），若李贤离职，则辅臣的顺序就会发生变化。以此可见彭华为人确实有点阴损。

邢让和彭华是否有冲突，未见记载。但邢让在翰林院任职时就和万安、李泰结下了梁子，而彭华帮助万安设计陷害邢让，则是见于史籍的。在这个案件中，第一个出面揭露王允的是叶时，叶时是江西南昌府新建人，宣德四年的举人，后由教谕于英宗天顺元年升任国子监助教。叶时任助教，先后经历了陈询、刘益、司马恂、邢让四任祭酒。其中在天顺六年六月，刘益也曾因国子监椒盐这钱钞一事被监丞阎禹锡所讦，最后国子监主簿徐敬被查出贪污被谪戍。所以叶时对国子监内部的弊端应该是一清二楚的。

而故意激怒刑部调查官的监丞黄明善，则是四川眉州人，正与万安同乡。黄明善系正统六年举人，天顺五年由训导升国子监学录，成化六年升为国子监监丞。

没有发现叶时和黄明善受彭华或万安指使的直接记载，但是，这两个人分别与彭华和万安同乡，却难以让人觉得事情纯粹出于巧合。更有可能的是，彭华利用叶时发事，而万安利用黄明善坐成事实，于是一桩国子监贪腐案就这么做做成了。

醉翁之意：国子监贪腐案背后的权力争夺// //

清理掉邢让，并同时清理掉陈鉴和张业，实际上是在扫除对万安的威胁，也为彭华自己留下了更大的发展空间。

邢让免职归家后，没几个月就去世了，卒年45岁。

陈鉴的资历比邢让还老，只是因为中间回家服丧，所以影响了升迁。成化五年升任国子监祭酒，乃是补邢让升职后留下的空缺，所以心里老大的不痛快。当案件发生时，陈鉴因为自己刚出任祭酒不久，也没使用多少公款，心里暗自希望邢让受处罚，没想到一查帐，许多花销对不上号，结果与邢让一道被除名，这才开始后悔。成化七年三月被免职，九月去世，卒年57岁。

张业是江西安福县人，与彭华为同乡。天顺七年闰七月升为国子监司业，并一度署掌监印。成化四年二月，张业回家省祭。椒油折钱的时候，张业实际上并未用。所以三个人当中，张业是最冤枉的一个。他之受到牵连，最大的可能是因为他的职位，国子监司业通常被升为祭酒或坊局（春坊、司经局）五品官。

就在邢让、陈鉴、张鉴受到处罚后不久，因国子祭酒缺员，吏部以养病侍郎李绍、南京国子监祭酒王?名闻。宪宗命再推举二人，复以洗马杨守陈、江朝宗并上。宪宗命召李绍，但李绍半道上就去世了。成化七年五月，又命吏部推举，于是以侍读彭华、尹直名上。但这次的提名被宪宗否决，而召还了在家服丧的翰林院学士柯潜。从这次的推举看，彭华等人设计陷害邢让、陈鉴、张业，其目的就已经很清楚了。

不能不说，这次国子监贪腐案的做局是相当精巧的，所有的东西都可以拿上公开的桌面，但案中之人想翻案却不可能。相反，愈想翻案，则入案愈深，最后，本来不大的一个案子竟被弄成了死罪，虽获赎为民，也是法外开恩了。而做局的目的，先是指向国子监祭酒的职位，而后则是进入内阁。非常有意思的是，在彭华的传记中，他却被刻画成了一个道德高尚的人物，也算是天朝文化的一大特色了。

醉翁之意：国子监贪腐案背后的权力争夺// //