陈宫为何背叛曹操迎接吕布，和一个人被杀有关，并非吕伯奢

英姿萧飒发硎刀，除却无君事事高。

孟德文王能几许，只争谦退与矜豪。

曹操这个历史人物非常复杂，至少在北宋以来（其实在两晋南北朝时候就开始黑曹操了，《世说新语》给曹操黑得一塌糊涂），他是作为一个反面人物存在的，《三国演义》更是将他塑造为一个奸诈、狡猾、残忍、嗜杀的形象。当然历史上的曹操确实做过屠城的举动，为了篡权或者个人好恶也杀过不少人，说他残忍嗜杀也是有事情可依。

曹操是宦官曹腾之后，属于浊流，少年时经常被世家衣冠瞧不上。估计他对这些名士清流也没什么好感。不过有一个的死让他明白一个道理，有时候名士是不能随便乱杀的。这个人就是边让。

陈宫为何背叛曹操迎接吕布，和一个人被杀有关，并非吕伯奢// //

边让是谁

边让在《后汉书·文苑列传》中有传，一瞧就是个文化人。小编简单介绍一下边让的生平事迹。

边让字文礼，兖州陈留郡浚仪县人。边让有辩才，好谈论，会写文章。当时与汝南谢甄、鲁国孔融、平原陶丘洪俱知名。

陈宫为何背叛曹操迎接吕布，和一个人被杀有关，并非吕伯奢// //

何进听说边让的名声，征召他到洛阳，辟为令史，以礼相待。在这段时间里，边让与孔融、王朗、蔡邕等人交往。蔡邕认为让边让当一个令史有些大材小用，曾向何进举荐边让。

后来边让出为九江太守，又辞官回陈留。根据《后汉书》的记载，边让恃才傲物，对曹操七个不服八个不忿，但曹操并没有下杀手（可能是不知道）。直到建安年间（即公元196年到公元220年），边让的同乡向曹操构陷边让，于是曹操才杀掉他。但是在不同的史料中，对曹操杀边让的时间是有一个巨大争议的。

陈宫为何背叛曹操迎接吕布，和一个人被杀有关，并非吕伯奢// //

边让殁年的争议

《后汉书》记载边让死于建安年间，也就是公元196年之后。但在根据《裴注三国志》，以及《资治通鉴》中的说法，边让至少是死于兴平元年（即公元194年）之前。这是怎么回事呢？

边让在《三国志》当中是没有传的，有关于他的生平要从其他人的传中去找。为了更加直观的阅读，小编将各部分史料分别贴在下面。

1. 《三国志·魏书·袁绍传》引注《魏氏春秋》中有一篇《为袁绍檄豫州文》，也就是在建安五年（即公元200年），曹操与袁绍交战，陈琳为袁绍写的一篇征伐曹操的檄文。其中有一段：

“故九江太守边让，英才俊逸，天下知名，以直言正色，论不阿谄，身被枭县之戮，妻孥受灰灭之咎。自是士林愤痛，民怨弥重，一夫奋臂，举州同声，故躬破於徐方，地夺於吕布，彷徨东裔，蹈据无所。 ”

陈宫为何背叛曹操迎接吕布，和一个人被杀有关，并非吕伯奢// //

2. 《三国志·魏书·武帝纪》引注《曹瞒传》中记载：“及在兗州，陈留边让言议颇侵太祖，太祖杀让，族其家。 ”

再贴一段《资治通鉴》的记载。

《资治通鉴·汉纪五十三·孝献皇帝丙·兴平元年》中记载：“前九江太守陈留边让尝讥议操，操闻而杀之，并其妻子。 ”

综合这三段史料，可以得出一条明确的时间线，即曹操杀边让——“兖州之变”（发生在兴平元年，公元194年）——“官渡之战” 。也就是说，按照《三国志》和《资治通鉴》的记载，边让死于公元194年，与《后汉书》相悖。

当然了，《后汉书》是正史，《为袁绍檄豫州文》为孤证；《曹瞒传》更是野史，而且立场是黑曹操；《资治通鉴》的距离三国的年代久远。所以有人认为后三者不足以推翻《后汉书》的记载。但小编更倾向于后者，一是合情合理，逻辑自洽；二是《后汉书》虽然是正史，但也是一处孤证。

陈宫为何背叛曹操迎接吕布，和一个人被杀有关，并非吕伯奢// //

杀边让的代价——“兖州之变”

曹操创业初期有一次严重的翻车事件，那就是“兖州之变” 。曹操的父亲曹嵩被陶谦所杀（一说是陶谦，一说是陶谦部将张闿自主行为，小编倾向前者），以复仇的旗号攻打徐州，结果张邈和陈宫反叛迎接吕布，偷了曹操的兖州。而根据《为袁绍檄豫州文》与《资治通鉴》的说法， “兖州之变”与杀边让大有关系。

陈宫为何背叛曹操迎接吕布，和一个人被杀有关，并非吕伯奢// //

边让是天下名士，在兖州更是有不小的名气。边让因为轻视曹操被杀，势必让本来就有些看不上曹操的名流更加对曹操不满。曹操领兖州牧的时候是在初平三年（即公元192年），当时青州黄巾进攻兖州，杀死兖州刺史刘岱，陈宫、鲍信等人迎曹操为兖州牧。

这里面可以看出两点，一是至少在公元192年，陈宫这样的兖州名士还是支持曹操的（哪怕曹操是宦官之后，但他有实力，能解决掉黄巾）；二是“兖州之变”时，曹操才统治兖州两年，根基不稳（曹操虽然在陈留起兵，但他老家是在豫州沛国，起兵的时候倒是花了不少陈留人卫兹的钱）。杀边让一事，刺激了兖州名士对曹操的感观，爆发了曹操统治兖州之下的暗流。

按史料记载，背叛曹操的人物有张邈、张超（张邈之弟）、陈宫、许汜、王楷。

张邈出身高门，仗义疏财，为东汉末年名士集团“八厨”之一；

陈宫常常与名士往来，其中有可能就有边让；

许汜师从襄阳名士杨虑，也是名士（就是那个“求田问舍”的被陈登和刘备轻视的许汜）；

王楷的出身小编没有找到，除了这些人之外， “郡县皆应” ，说明当时兖州士吏反对曹操是一股很大的趋势。

张邈叛变的动机有些复杂。张邈原先与曹操是好友。董卓西迁时，关东联军踌躇不前，曹操孤军追击董卓，只有张邈派了卫兹协助曹操（张邈是陈留太守，卫兹应该是他的部下）；曹操第一次打徐州，就和家人说，如果自己回不来，就依附张邈。他们之间的关系就这么铁。

陈宫为何背叛曹操迎接吕布，和一个人被杀有关，并非吕伯奢// //

可是事情就坏在吕布上。李傕、郭汜攻破长安，吕布先投袁术又投袁绍，在袁绍手下时，由于帮助袁绍平定常山贼张燕，逐渐变得骄傲自满，也受到了袁绍的猜忌。袁绍想要杀掉吕布，吕布逃了出来，往投张杨。在路上和张邈接触了一回。袁绍因此对张邈产生不满。

当时袁绍和曹操还处于同盟呢，张邈害怕曹操为了取悦袁绍杀死自己，内心不自安。他反叛的理由不会是因为曹操杀边让。但是撺弄张邈反叛的陈宫就不一定了。

按《资治通鉴》的说法（小编以为，《资治通鉴》中的说法是将《为袁绍檄豫州文》中曹操杀边让后“士林愤痛，民怨弥重，一夫奋臂，举州同声”与《典略》中陈宫“始随太祖，后自疑”的记载结合起来，虽然是一种猜测，但合理），曹操杀死边让，让包括陈宫在内的兖州名士感到恐惧。于是陈宫说服张邈、张超、许汜、王楷等人反叛曹操，迎接吕布。

“兖州之变”是一次集体背叛，当时曹操的地盘只有鄄城县、范县、东阿县还在曹操集团的掌控内。曹操放下徐州，回军与吕布争夺地盘，期间的过程也不顺利。当时袁绍派人说服曹操投靠自己，曹操差一点就同意了。可见当时曹操境况的艰难。所以说曹操杀边让虽然很爽，但也让自己栽了一个大大的跟头。

参考文献：《襄阳记》、《后汉书》、《资治通鉴》、《三国志》