关羽大意失荆州刘备和诸葛亮为何皆见死不救

三国时蜀汉关羽骄傲轻敌，上了东吴的当，大意失荆州，败走麦城，最后被擒杀。史书及演义当中都有不少的记载描述，是大家耳熟能详的一段故事。

不过有人发现了一个细节，从关羽发兵围攻襄樊，到最终兵败身死，中间隔了半年之久，为什么刘备一直没有发兵援救，而坐视这一切的发生？

由此认为这事有悖情理，并做出推测，刘备的真实用心是无法容忍越来越骄横自大的关羽，所以借东吴之手，兔死狗烹，以绝后患。

甚至还有一种看法，说诸葛亮不满关羽狂傲，不能听命于己，破坏了联吴抗曹的大局，所以借刀杀人，除掉异己。

这些猜测难道是真的吗？

关羽大意失荆州刘备和诸葛亮为何皆见死不救// //

关羽夜读春秋图攻襄樊是配合占汉中

事件从襄樊之战开始。

如果关羽不发兵攻打襄樊，曹魏便不会增派大量援军，关羽不至因前线吃紧而从后方江陵抽调兵力，东吴也就没有机会乘虚而入，南郡失守，败走麦城都不会发生。

而这次军事行动，是关羽受命而为，还是他个人挑起的，在史书上找不到明确记述。

有人认为，蜀汉若是计划北伐曹魏，不该从头到尾只有关羽一人在孤军奋战，而无其它兵力配合。

据此断定是关羽擅自行动，并且因为他之前多次态度强横，破坏了孙刘联盟，致使蜀汉国家大计受损，完全是咎由自取，故而诸葛亮才见死不救。

关羽大意失荆州刘备和诸葛亮为何皆见死不救// //

襄樊之战示意图

这种说法难以成立，首先在关羽驻守荆州的十余年里，从来没有过擅自用兵。

几年前因刘备不还荆州，东吴直接出兵，当时关羽并无主动应战，直到刘备领着蜀军抵达公安，才领命出兵与东吴对峙。

攻打襄樊这样的重镇，不是小打小闹，应是服从战略需要的军事进攻，就算关羽脾气傲，跟刘备关系好，也绝无可能私自出兵。

再有，战前刘备封将，受封的四位将军里，唯关羽独得假节钺的特权，战时可代理国主行使军令，生杀自决而不必请示。

对关羽这种特别的信用，亦足证若无刘备的授命，关羽绝对不会去攻襄樊。不过若是蜀汉大举北伐，关羽受命出兵，为何到最后刘备也没有派兵救应呢？

实际情况是，让关羽攻打曹魏的襄樊，并非是刘备要大举北伐，而只是为蜀汉攻占汉中打个配合。

刘备在建安二十四年，虽然最终逼得曹操弃守汉中，但得到的只是一座空城。没有多少实际收获，只算得是战略上的成功。

关羽大意失荆州刘备和诸葛亮为何皆见死不救// //

刘备夺取汉中示意图失荆州是个意外

而且这次胜利尚不够稳固，曹魏随时都会反扑，为了保住战果，于是才授权关羽去打襄樊。

襄樊是曹魏的军事重镇，但此时兵力不足一万，受到围攻，曹操一定会从别处调兵来救，如此则汉中之压力即能大大缓解。刘备便可抽身回蜀，从容布局下一步的行动了。

刘备还同时派兵占领了东部三郡，如再破襄樊，益州和荆州的陆上通道就能打开，为蜀汉之后的战略规划创下一个良好的开局。

即使襄阳樊城没攻下来，但只要为汉中牵制了曹魏军力，战略上也算是不小的成功，达到了目的。

由此可见，关羽出兵襄樊就是刘备的本意。更何况，这次出兵的最终代价，竟然是丢掉荆州，更是刘备没有料到，也不愿看到的结果。

荆州一失，蜀汉北伐曹魏最重要的一条路线就被堵上了，便再无机会由此进军中原，蜀汉的复兴统一大业要想成功，更是难上加难。

那襄樊之战从七月开战，到十二月底失掉荆州，关羽丧命，足足六个月的时间，为何没见刘备派来一兵一卒的救援呢？

将时间分前后两段来看，七月到十月，关羽水淹七军声威大震，曹操急调援军救之不迭，刘备的目的已达，此时关羽自然也不需要什么救援。

那接下来的三个月，吕蒙白衣渡江袭取荆州，情势突变，刘备为何没能来救？

打襄樊原本是为解汉中之围，说明刘备自身兵力也非常有限。一边要驻兵留守汉中，还要留一部分在益州稳定后方，再分兵来救实在困难。

孙权占了荆州，即是宣示联盟破裂，吴蜀全面开战。少量援军杯水车薪无济于事，派大军来救，仓促之间连征粮都来不及。时间太短，不够刘备做充足准备。

所以，其实不是见死不救，只是无力去救。刘备完全没料到，关羽会急于求成要攻破樊城，让东吴钻了空子袭取了荆州。

更没有想到糜芳竟然降吴，让孙权一夜间占领了南郡。这一切皆出乎意料，让刘备猝不及防。失荆州关刘各有其责

失去荆州关羽当然负有不可推卸的责任。由于骄傲轻敌，放松了对东吴的戒备，贸然调兵致使后防空虚，让吕蒙钻了空子。

关羽大意失荆州刘备和诸葛亮为何皆见死不救// //

连环画白衣渡江选页

又因与同僚相处不洽，招致糜芳等人不满，进而降吴，丢掉整个后方。从襄樊撤兵关羽方寸已乱，军心瓦解，尚存两万多兵也四散逃命，最后只剩几百人，至此已无力回天。

东吴意外撕毁盟约偷袭荆州，直接导致了关羽的失败。但刘备作为蜀汉国主，不该疏忽孙刘联盟的危机由来已久，对潜在的风险估计不足。

蜀汉攻占了汉中，关羽又从荆州发兵，就要攻下襄阳。这对刘备而言局面大好，却是孙权眼中巨大的威胁。他怎会看到蜀汉声势日益壮大而坐视不顾？

如有周全考虑，刘备本应在平定汉中后，即刻派一支人马过来支援。即使无兵可派，也该调诸葛亮回去协守荆州，方可保万无一失。但他什么也没做。

所以刘备对此也负有不可推脱之责。军师是清白的

那作为军师的诸葛亮为何不提醒刘备的失察，是否别有用心，寻机报复关羽的呢？

关羽打襄樊目的是配合占领汉中，并非不守命令，也没有打乱蜀汉的战略部署。至于说关羽破坏了军师主张的孙刘联盟，更是找错了对象。

孙权当初派人接回孙小妹，已然给出了十分危险的讯号，刘备却听之任之。且在建安二十年，亲自领兵差点和孙权打起来。所以真正漠视孙刘联盟的，应该是刘备。

诸葛亮报复关羽没有动机，而且也无能力做到这个。

关羽大意失荆州刘备和诸葛亮为何皆见死不救// //

刘备诸葛亮三国剧照

刘备活着时，诸葛亮主要负责蜀汉国中内政与后勤，并没有参与过对外军事作战，演义当中的军师形象与史实不符。

那一时期刘备身边谋士是法正，夺益州占汉中都是他的功劳。故而夷陵大败后，诸葛亮才会说，法正要在便能劝阻刘备东征了。

可见在军事上，诸葛亮即使提醒到刘备，也未必会被采纳。

因此诸葛亮对关羽的失败死亡，不负任何责任，这再清楚明白不过，诸般臆测太离谱了。

关羽大意失荆州 刘备和诸葛亮为何皆见死不救

关羽大意失荆州刘备和诸葛亮为何皆见死不救