抛开三皇五帝,中国史该从何时讲起?

历史从何处讲起?这是个很严肃的问题 。 在传统的历史观中 , 正史是从三皇五帝讲起的 , 但是其中“乱离怪神”的故事 , 比如黄帝打败蚩尤 , 风神、雨神都前来助阵 , 这是唯物主义者不能接受的 。 唯物主义者有自己的历史观 , 其对学问的基本态度就是“拿证据来” , 你说有神仙 , 那么好!就用你的方式把你的神请出来 , 让大家都看的见 , 这样才好令人信服 。

唯物主义自然是属于哲学领域的 , 哲学的观念来源自具体科学的实践论证 , 同时又为具体的科学提供理论和方法 。 唯物主义的哲学自然同唯物主义的历史学保持着同于的关系 , 历史是要有可观存在的证据来证明的 , 这种客观的存在不会因为主观上的意识而发生改变 , 任凭何人用何种手段来证明 , 真相有且只能有一个 。 现实生活中并不存在薛定谔即死又活的猫 。


抛开三皇五帝,中国史该从何时讲起?

抛开三皇五帝 , 中国史该从何时讲起?// //

宇宙的学的历史是从大爆炸讲起的 , 当大爆炸发生之后物理学、化学的历史描述便开始登场了 , 经过漫长的物理变化和反应 , 地球中出现了有机物 , 于是生物学开始讲述他的历史 。 直到生物中演化出了人类 , 着才有了人的历史 。 史者 , 记事者也 。 历者 , 过也 。 研究过去经历过史实 , 这便是历史学的意义了 。 伴随着人类对过往的认知 , 人们的历史观也是会发展的 , 会进步的 。 历史是不会变得 , 变的只是人们对历史的认知和基本态度 。

根据远古人类活动过的遗址来划分 , 我国的远古时期的历史 , 主要分布在黄河、长江、辽河流域以及西南地区 。 其中黄河流域是最早人类生息繁衍的地区 , 故此黄河被称为“母亲河” , 在黄河流域的人们进入礼乐文明之后 , 长江流域依旧保持着比较落后的生产生活方式 , 直到春秋时代才逐渐被同化 。 至于珠江流域与中原文明的交通 , 那是秦统一天下之后的事情了 。 黄河流域高度发达的文明 , 始终辐射着周边地区 。 我们并没有找到辽河流域、西南元谋人跟中原文化是否有着互相关系的依据 。


抛开三皇五帝,中国史该从何时讲起?

抛开三皇五帝 , 中国史该从何时讲起?// //

大约两万多年以前 , 现代中国境内西北辽河流域 , 内蒙古高原等地的人类进入了旧石器时代 , 而后来河南、山东、山西、甘肃等地发现的遗址已经标着这人类进入了新时期时代 。 这两个时期之间上万年的跨度 , 以及地域上纵横千里的距离 , 是否在文明传承上有着某些联系?这还需要更多的依据来说明问题 。 不过新时期时代活动于黄河流域的文明 , 大致上可以确认是中国文化的开端 。

人类之所以区别于其他动物 , 一般认为是会使用并制造工具 。 因此对工具的使用 , 标着这人类文明进程的里程碑 , 几个时代的划分也大致如此 。 猩猩也会拿着木棍捅蚂蚁吃 , 但是人们只是认为它会使用最简单的现成的工具 , 并不会自己发明创造出新的工具来 。 也有人认为猩猩已经进化到了旧石器时代 , 人类在旧石器时代使用的工具也是比较简单原始的 。 直到新时期时代才学会了进一步的加工工具 , 目前发现了可以插入斧把的石斧头 , 石环 , 石刀等相对先进的工具 。


抛开三皇五帝,中国史该从何时讲起?

抛开三皇五帝 , 中国史该从何时讲起?// //

新石器时代的生产依然是狩猎和采集为主 , 但是已经出现了原始的农业 , 这对应古代历史传说中神农的故事 。 农业的发展使劳动生产成功出现了剩余 , 相比之前采集狩猎不够分食的情况大为改观 。 于是其中一部分比较“聪明”的人 , 开始了给自己储蓄 , 私有制经济由此产生 。 为了保证少数人私有经济不被侵犯 , 人们开始琢磨私有制度 , 并且成了军队来提供保障 , 国家在这种情形下开始萌芽 。

夏商是国家政治的早期尝试 , 关于夏朝的历史 , 商人知道的都不多 , 笔者认为这是地域阻隔和缺乏文字共同原因造成的 。 目前考古发现的文字最系统的仍旧是甲骨文 , 虽然甲骨文之前还有别的文字产生 , 但是最长的也就几个字的短句 , 并没有系统对事件的认知 。 我们可以认为夏代有只言片语的象形文字 , 但是没有形成体系 , 文字的发展也是经历过及其漫长的时间 。 因为缺乏文字跨时空的传递信息 , 再加上地域的阻隔 , 因此商人对夏人事件知之甚少 , 当然这也仅仅是站在今天所能掌握的知识背景下进行的猜测 。


抛开三皇五帝,中国史该从何时讲起?

抛开三皇五帝 , 中国史该从何时讲起?// //

在原始的社会形态之下 , 人们的认知水平普遍较低 , 对于自然现象的理解很大程度上依赖于巫祝的解释 。 于是我们认为当时巫师家族有着及其崇高的地位 , 他们霸占着“文化资源” , 而能与之相制约的是霸占着“生产资源”的实际统治者 , 统治需要文化上的支持 , 文化需要统治者的庇护 。 早期的政治和原始宗教是不分离的 , 商代的政治结构这种现象很明显 , 作为君主的“帝” , 即是以血亲为纽带的宗族的族长 , 又是以暴力组织维系的政治统治的君 , 同时还是象征着利益分配者的主 。 这种至高无上的权利 , 被后世称之为专制君主 , 凡事一个人说了算 。

我们从甲骨文中找到一些线索可以反应一些问题 , 商帝是一个大的统治 , 之外还有“多方”、“邦方” , “某方”等称谓 , 他们的君主不能叫做“帝” , 而是叫做“侯”、“伯”、“任”、“田”等 , 这里可以体现出“帝”的地位是高于其他“方”的统治者的 。 诸方之外还有蛮夷戎狄 , 大体上是还不开化 , 没有建立“方国”的一些偏远地区 , 在东曰夷 , 主要分布在山东、安徽、江苏北等地 。 在北曰戎 , 主要分布在河北、辽宁 , 甘肃等地 。 在南曰蛮 , 主要分布在汉江之南 , 或云南等地 。 在西为狄 , 今陕西一带 , 据古书记载戎狄都是披头散发的 , 与中原男子加冠 , 女子及笄的习俗大不相同 。


抛开三皇五帝,中国史该从何时讲起?

抛开三皇五帝 , 中国史该从何时讲起?// //

商帝在诸侯国中的地位很不稳定 , 并不像传说中的“天下共主”那样 , 他的具体地位是根据经济军事实力来决定的 , 也就是说不同时期的商帝在列国的政治地位是不一样的 。 甲骨文卜辞之中有“呼”、“令”等记载 , 同时也存在不服从商帝统治的部落 , 淮夷的外方最强的反对势力 。 商代权利的交接以兄终弟及为主 , 直到传的没有弟弟可传了 , 才传给子侄开始新一轮的兄终弟及 。 这是由于王族当中没有出现强势的嫡系势力造成的 , 兄弟之间的势力势均力敌 , 干脆就轮着来吧 。 但是总有不守规矩的 , 直到武乙壮大之后 , 开始了父死子继的新制度 , 制度的执行是需要强大的实力作为后盾的 。

周灭商有着很大的侥幸因素 , 纣王并非后世传言那样昏庸不堪 , 如果不是被周灭国 , 完全是个中兴之主的做派 。 但是他输了 , 故事就轮不到他讲了 。 周天子充分借鉴了前朝的经验 , 商代异性诸侯国大多是原始部落居民自治 , 商国强大了就服个软 , 商国没落了就开始造反 。 姬昌只是侥幸成功的一个部落而已 , 在国防问题上他采取了相对高明的手段 , 重要的封国均由自家人承担 , 即使是少有的功臣可以获封一席之地 , 那也是周天子的姻亲 。 于是整个春秋时期都是自家人打自家人 , 直到战国时期几个新兴诸侯国取代了老牌诸侯国之后 , 才有了外人参与政治的角逐 。

三皇五帝神圣事 , 骗了无涯过客

史料梳理:关于“三皇”的八种说法

史料梳理:关于“五帝”的六种说法