三国时期最奸诈狡猾的君主不是曹操，而是他？

曹操可以说是顶级人杰，对他的评价历来也是褒贬不一，但有一点却是公认的，就是阴险狡猾。但笔者认为，曹操的阴险狡猾，抵不上刘备的十分之一。

这里先简单说明一下曹操阴险在哪里，通过查阅整理资料，这里有着大家认为体现出他奸诈狡猾的事件：吕伯奢之死、梦中杀人、杨修之死、望梅止渴、疑心太重等等，总之，只要是他打了胜仗，或者杀了人，一概被认为阴险。

三国时期最奸诈狡猾的君主不是曹操，而是他？// //

说到这里，其实自然就感到一些人有些偏颇了。而笔者此文，不为曹操平反，只是觉得曹操伎俩不够高超，与刘备这个王者相比，就是一介青铜。

我们来看刘备，他的王者水平表现在哪里。

首先，泰山崩于前不动声色。

《三国志》对刘备这样描写到：“少语言，善下人，喜怒不形于色” 。如刘备失徐州之时，投靠曹操，此时曹操已经挟天子，关羽见状十分愤怒，要取曹操人头，刘备示意不可，并从容向曹操称贺，他并不是不愤怒，而是善于隐藏情绪。面不改容不改色，的确很难做到，或许孙权、曹操也有此技能，但是笔者为何如此强调刘备这一点，这是个铺垫，因为刘备是完全与他们不同，我们接着看。

三国时期最奸诈狡猾的君主不是曹操，而是他？// //

其次，假仁假义得民心。

我们刚才说刘备喜欢遇事面不改色，城府极深，一贯打着“光复大汉”的旗号，你以为他是真的要恢复汉室么？那你就太天真了，后期的刘备足够强大，坐上王位那一刻，诸葛已经发现，他的主公已经不再是原来的主公了，他也是有着帝王之心，哪想俯首为臣。

但是，刘备还是要把该走的流程都走完的。无论每一次打仗，每一次的坐收城池，必然是师出有名，无名之兵便不是正义之兵，为何做的如此到位，就是为了给天下人看，为了给老百姓看。

三国时期最奸诈狡猾的君主不是曹操，而是他？// //

来，举个例子。在陶谦让徐州城给他时，他三还起手“不不不，使不得，使不得，不能要，不能要，你这是干啥类，你这是陷我于不义啊” ，但是他的内心想的却是“让我接手徐州城，你倒是给我个合理的理由啊，我内心比谁都想要啊，我连个落脚的地方都没有啊，你没看出我急得出了一头汗”但是他的表面却装的十分自然，他真的是一个十分十分优秀的演员。

还有，如自己的宗室血亲刘璋请刘备入川是为了抵抗张鲁，可惜他小看了刘备的野心，他不在护川而在夺川。虽说天下人人可取，但是人前人后不一，如此对待血亲也是可耻的。

最后，为了自己，去坑兄弟。

凤雏庞统一世英杰，还没充分施展抱负，便死于落凤坡。为何，就是为了成全刘备的假仁假义。刘备想取西川，却没有名义，庞统便为他制造名义，骑着刘备的马走向有埋伏的落凤坡，这样一来，刘备便以西川杀他军师为由，大举进攻西川。难道刘备不知道凤雏的计谋么？还让他要走了自己的马，他当然知道，但是他更想要西川，所以要坑军师的命。

三国时期最奸诈狡猾的君主不是曹操，而是他？// //

此外还有，说是为了百姓安危，带着百姓出逃江东，殊不知百姓所带粮食便为他们的军粮，且让赵子龙为救阿斗，七进七出险些丢了性命，把扶不起的儿子阿斗丢给诸葛，让诸葛孔明晚年不得安生，心力交瘁死于战场，等等。

为何说他阴险狡猾？是不是在读史时还觉得他很正义，他的狡诈就在这里啊，不但骗得民心，还骗得读者之心，你根本很难发现他的虚伪与狡诈，他太会伪装了，而曹操再如何阴险都是一些可以发现，流于表面的手段。

曹操阴险是外在，你或许有防备之心，而刘备却是诛心，在你无法发现的情况之下步步吞噬，还让你心甘情愿，刘备手段比起曹操高明的多了，只可惜，后期太过孤傲，听不进忠言，落得个兵败的下场。