通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人?

提示您,本文原题为 -- 通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人?


通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人?

通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人?// //

在经济学领域 , 有不少学者认为温和的通胀有利于促进经济发展 。 但即使是温和的通胀(每年CPI涨3%)对于普通百姓来说也是一种“掠夺” , 有些人把通货膨胀称之为“铸币税”并不为过 。 通货膨胀使得货币购买力越来越低 , 财富只能向国家和少数富人手中汇聚 。 现在广大民众希望看到的是物价的长期稳定 , 而绝不是温和的通胀 。

可能现在很多人都不明白 , 为什么通货膨胀被认为是在“掠夺”穷人呢?首先 , 物价上涨 , 对富人的生活影响不大 , 他们照样过样高质量的生活 , 而且富人们往往背负一身的债务 , 通胀来了正好是能够稀释掉自己的债务 。 不过通胀来了 , 穷人工资却没有上涨 , 除了生活质量下降外 , 还要继续过节衣缩食的生活 。

再者 , 如果通货膨胀真的来临 , 穷人只能把钱存银行 , 或者购买理财产品 , 也没有实质性对抗通胀的能力 。 而富人住往依靠他们所掌握的人脉和信息去投资 。 曾经有一位老板告诉我 , 他拿出来1000万 , 投资了5个项目 , 每个项目投入200万资金 , 当然其中会有一些项目投资失败 。 但是如果有二至三个项目成功就可以赚到大钱了 。 富人可以投资风险项目较大的领域 , 因为富人输得起 。 穷人投资渠道有限 , 应对通胀能力也很差 。


通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人?

通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人?// //

再次 , 对于通货膨胀 , 富人阶层并不害怕 , 因为他们本来就背负着大量的银行贷款 。 通胀来临之时 , 富人最先从银行贷出资金 , 购买他所需要的商品 , 这个时候通胀还没有真正起来 。 而等到穷人拿到工资要去消费之时 , 通货膨胀已经基本完成 , 穷人也只能是默默接受 。 所以 , 货币超发最先拿到贷款的是富人 , 富人可以用于投资或消费 , 此时物价并没有起来 , 而真正到了穷人手上有钱时 , 往往通胀已经涨了很高了 。

最后 , 通胀使穷人抵御风险能力削弱了 。 穷人好不容易赚了10万元钱 , 准备以备家庭不时之需 , 如果每年以3%的通胀水平货币贬值速度 , 10年后 , 手里的10万元只剩下现在7万元的购买力 , 这种温水煮青蛙式的通胀无疑是一种掠夺 。 这意味着穷人辛苦工作 , 想给自己家庭留点保障都很难 。 而富人只需要到处借钱投资炒作 , 只要房价涨了 , 富人就轻松跑赢了通胀 。 长此以往 , 谁还愿意辛苦劳作 , 大家都去投机炒作在所难免 。


通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人?

通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人?// //

为什么说通胀在掠夺穷人的财富?主要有三个原因 , 一是穷人存点钱不容易 , 往往是为了应对不时之需时用的 , 通胀来临 , 存的那点钱的购买力下滑 , 穷人抗风险能力受到影响 。 二是 , 穷人抵御通胀的能力不强 。 富人面对通胀也无所谓 , 但穷人面对通胀生活质量会下降 。 三是 , 富人可以从银行提前贷到资金 , 可以提前投资和用于消费 , 而等到穷人拿到现金之时 , 物价早已上涨 , 购买力早被侵蚀了 。 所以 , 并不是温和通胀就对经济有利 , 相对稳定的物价走势才更有利于经济发展 。