李牧不死赵国还会灭亡吗？当然会，政治上的腐败不是名将能挽回的

文|飞鱼说史万乘之国七，千乘之国五，敌侔争权，盖为战国。 ——（西汉）刘向《战国策·原序》

战国历史，众说纷纭，但又精彩纷呈。

诸侯国之间的争霸是这段历史的主旋律，有些诸侯强大了，亦有些诸侯消亡了，战争可谓是一具筛子，总能把跟不上时代的诸侯淘汰掉。

李牧不死赵国还会灭亡吗？当然会，政治上的腐败不是名将能挽回的// //

然而，诸侯国不会无缘无故地强大，也不会无缘无故地衰落。

那么作为在战国末期能单枪匹马抵抗秦国十余年的赵国，它是突然衰落的吗？当然也不是，从赵武灵王被饿死时已经初现倪端。

但要说赵国的衰落，必须要先从赵国的中兴说起。赵武灵王胡服骑射，赵国强大一时。

三家分晋之后，赵国在诸侯中一直不温也不火，说它强大吧，有点亏，说它不强大，也有点亏，但后来赵国却出了一位英明神武的君主，赵武灵王赵雍。

这位主可以说是赵国历史上最牛气的存在，没有之一，他意识到了自己祖辈以前南下争雄的战略方向其实是错误的，他就调转方向，把赵国对外扩张的方向转向了对北方的游牧民族。

李牧不死赵国还会灭亡吗？当然会，政治上的腐败不是名将能挽回的// //

在赵武灵王对游牧民族的作战中，发现中原人的衣服，打起仗来简直就是负担，于是在赵国推行胡服，中原人能穿上裤子，也要感谢赵武灵王，并且在赵军中着重训练骑射，这就是大名鼎鼎的胡服骑射。

在赵武灵王的改革下，赵国强极一时，并且这位不要命的主还亲自扮演使者，去秦国走了一圈，回到赵国的武灵王，觉得此时秦国的秦昭襄王还小，宣太后作为女人执政，还是很好对付的，于是决定对秦国进行毁灭性地打击。赵武灵王被饿死，赵国开始没落。

当赵武灵王勘察好了进攻秦国的路线，赵国内部却发生了变故，因为赵武灵王在继承人上犯了迷糊（赵武灵王犯的迷糊其实和对赵何母亲吴娃的宠爱有关，这里暂不论），他先是自己壮年退位，自称“主父” ，把王位传给了王子赵何，而让原来的太子赵章跟着自己行军作战。

赵武灵王觉得军政分开，有利于赵国强大，但让他没有想到的是，赵国朝堂的权力中心渐渐地转移到了赵何那里，赵武灵王看着自己大儿子赵章的暗淡又心生不忍，于是想把赵国一分为二，把赵章也立为王。

李牧不死赵国还会灭亡吗？当然会，政治上的腐败不是名将能挽回的// //

这一举动遭到了大忠臣肥义地强烈反对，但此剧却极大鼓舞了赵章造反的心理，于是在沙丘之地，赵章对自己的弟弟赵何发起了斩首行动，结果却失败了，赵章一路跑到了赵武灵王的行宫进行政治避难。

但此时赵武灵王在赵国内的影响力已经很低了，又加上沙丘是个行宫，赵武灵王的大部队都没在跟前，公子成和李兑杀了赵章之后，干脆一不做二不休，顺便把赵武灵王活活饿死在了沙丘宫中。长平之战，赵国元气大伤。

赵武灵王死后，他在赵国进行的改革也嘎然而止，这时候的赵国已经开始走下坡路了，武灵王死后，继位的是赵惠文王，这位主虽然名气不怎么高，但在位期间所作所为倒也合格，他重用廉颇、蔺相如、赵奢等人，国力也强极一时。

但这时候赵国的强，仅仅是军备实力比较强而已，和秦国综合实力的强相比，还有不小的差距。

李牧不死赵国还会灭亡吗？当然会，政治上的腐败不是名将能挽回的// //

赵惠文王死后，他的儿子赵孝成王继位，从这时开始赵国彻底跌进了谷底，因为秦赵之间的长平之战就是发生在这位主当政赵国的期间。

赵孝成王用赵括替换掉了廉颇为大将，结果赵括有辱使命，兵败被杀，而赵国的几十万大军也被白起坑杀的干干净净，此战之后，赵国已经彻底没有了和秦国对抗的底气，毕竟士兵就是战斗力，一下失去了几十万的青壮年，赵国已经不是伤筋动骨那么简单了，而是差点把血都流干。李牧被馋杀，赵国回天无力。

你可能会有疑问，长平之战后，赵国不是还坚持了几十年才灭亡的嘛，这是因为赵国在军事上还有两个支柱，他们是四大名将中的廉颇和李牧，但廉颇被逼走了，而李牧被谗言所累，被赵王迁给杀死了。

李牧死后，赵国已如风中残烛，灭亡也只是时间的问题了，也就在李牧死后没多久，王翦大军攻破邯郸，俘获了赵王迁，赵国宣告灭亡。

李牧不死赵国还会灭亡吗？当然会，政治上的腐败不是名将能挽回的// //

此外，在秦军攻破邯郸之后，赵王迁的哥哥公子赵嘉带着残部逃到了代地称王，不过这时候的代地已经不能算作严格意义上的赵国了，而赵嘉也没在代地支撑多久。

在公元前222年，秦军清理完退守辽东的燕王喜之后，顺便把代地给灭了，俘虏了代王赵嘉，赵国彻彻底底在历史上画上了一个大大的句号。飞鱼说：

赵国是突然衰落的吗？当然不是，从赵武灵王被饿死时已经初现倪端，赵武灵王之后，赵国继位的君主一代不如一代，硬生生地把武灵王攒下的基业给丢失殆尽，让人惋惜不已。

有句话是，李牧死，赵国亡，那么假如李牧不死赵国还会灭亡吗？当然会，因为政治上的腐败不是一个名将能挽回的，李牧不死也最多让赵国多活几年而已。

李牧不死赵国还会灭亡吗？当然会，政治上的腐败不是名将能挽回的// //

赵国不彻底的改革，并没有真正变革旧贵族统治下的奴隶制度，这种腐败的政治已经阻碍了赵国生产力的发展，尤其是旧贵族牢牢把持着朝政，让有才能的布衣士子无法真正参与到国家的治理中来，这导致了赵国上层建筑的崩塌。

反观秦国，秦国自商鞅变法开始，就在坚定不移地进行改革变法，旧贵族在秦国逐渐没有了立足之地，君主虽是世袭，但能臣决不是世袭，这就保证了秦国在政治上的清明，秦国共灭六国的胜利，归根究底是官僚式布衣政治的胜利。

对此，您怎么看？

参考文献：《战国策》、《史记》等。

（本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）