戏曲目录为何是最能展现戏曲目录编撰者对戏曲的批评呢?

本文系作者才兴腾谈娱乐独家原创 , 未经许可禁止转载

戏曲目录中最能体现通过类型划分展示批评意识的 , 可能当属吕天的《曲品》及受其影响编撰而成的祁彪佳的《远山堂曲品》、《远山堂剧品》 。 对于《曲品》的编撰 , 吕天成声称:“曾著《曲品》 , 然惟于各传奇下著评语 , 意不尽 , 亦多未当 , 寻弃去 。 …子归检旧稿犹在 , 遂更定之 , 仿锺嵘《诗品》、庾肩吾《书品》、谢赫《画品》例 , 各著论评 , 析为上下二卷 , 上卷品作旧传奇者及作新传奇者 , 下卷品各传奇 。 其未考姓氏者 , 且以传奇附;其不入格者 , 摈不录 。 ”


戏曲目录为何是最能展现戏曲目录编撰者对戏曲的批评呢?

戏曲目录为何是最能展现戏曲目录编撰者对戏曲的批评呢?// //

《远山堂曲品》的绘图

于此可知 , 吕天成是有意借鉴品评体的批评方法进行戏曲目录编撰的 , 上卷主要是对戏曲作家的批评 , 且分为“作旧传奇者”和“作新传奇者”两类 , 这里的“新”“旧” , 主要是依据戏曲作家生活年代来说的 , 明嘉靖以前的戏曲作家归于“旧” , 明隆庆、万历以来的戏曲作家归于“新”一这里显然还是着眼于戏曲作家并且主要采取将时间作为划分类别的主要依据 。


戏曲目录为何是最能展现戏曲目录编撰者对戏曲的批评呢?

戏曲目录为何是最能展现戏曲目录编撰者对戏曲的批评呢?// //

戏曲作品的呈现

不过在“旧”“新”两类之下 , 则是充分体现出吕天成批评识见的类型设立:在“旧传奇品”类下 , 设立了神、妙、能、具四个小类;在“新传奇品”类下 , 设立了上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下九个小类 。 ”可以看出 , 每个二级类目都体现出作者的评判断定 。 下卷是对戏曲作品的批评 , 所分一级类目和二级类目 , 同于上卷 。 至此也许我们可以看出 , 其实吕天成《曲品》著录格式似乎也与《录鬼簿》相近 , 它的上卷对戏曲作家的品评及一级类分 , 既是立足于戏曲作家的批评 。


戏曲目录为何是最能展现戏曲目录编撰者对戏曲的批评呢?

戏曲目录为何是最能展现戏曲目录编撰者对戏曲的批评呢?// //

《录鬼簿》的绘图

同时也以时间为类分标准 , 它的下卷对戏曲作品的著录 , 也是以作家领起戏曲作品 , 只是多了对每部作品的批评文字 。 所差异之处在于二级类目的设立 。 如果再详细追溯的话 , 它更接近于朱权《太和正音谱》中“古今群英乐府格势”、“群英所编乐府”和“娼夫不入群英”三部分 , “古今群英乐府格势”是对戏曲作家的戏曲创作风格的批评 , 而“群英所编乐府”和“娼夫不入群英”则是对戏曲作品的批评 。 受到《曲品》影响的祁彪佳 , 在编撰戏曲目录时 , 则充分体现出他作为戏曲批评家的独立与创作之处 。


戏曲目录为何是最能展现戏曲目录编撰者对戏曲的批评呢?

戏曲目录为何是最能展现戏曲目录编撰者对戏曲的批评呢?// //

《太和正音谱》的绘图

他既接受《曲品》中浓郁的寓戏曲批评于戏曲目录之中的体例 , 同时也使得戏曲目录成为更为纯粹的目录著作——将戏曲著作作为著录条目 , 这也许与其家藏书甚富且编有《澹生堂藏书目》有关 。 祁彪佳的《远山堂曲品》主要收录传奇 , 《远山堂剧品》主要收录杂剧 。 前者现无完本传世 , 据流传的残本及《曲品叙》所言“乃更为之 , 分为六品;不及品者 , 则以杂调黜焉” , 参以《远山堂剧品》 , 可知两部戏曲目录都是把戏曲作品类分为妙、雅、逸、艳、能、具六类 , 且《远山堂曲品》还多出“杂调”一类 。


戏曲目录为何是最能展现戏曲目录编撰者对戏曲的批评呢?

戏曲目录为何是最能展现戏曲目录编撰者对戏曲的批评呢?// //

《远山堂剧品》的绘图

从这些所立类目 , 可知其“操三寸不律 , 为词场董狐 , 予则予 , 夺则夺”的目的正体现在这些类目的设立上 , 因为这些类目名称本身就表明了其所收戏曲作品的创作成就 。 曲归盐其实在戏曲目录编撰过程中 , 可能编撰者对戏曲作品的类型划分思考要比最终落实于戏曲目录的完成更广泛一些 , 这一点在朱权与吕天成二人身上都得到了充分体现 。 朱权在《太和正音谱》的“古今群英乐府格势”、“群英所编乐府”之间 , 还有一项“杂剧十二科” , 他依据戏曲作品所取的故事类型把杂剧分为十二种类型 , 即:“神仙道化”、“隐居乐道” , “披袍秉笏”、“忠臣烈士”、“孝义廉节”、“叱奸骂谗”、“逐臣孤子”、“刀赶棒”、“风花雪月”、“悲欢离合”、烟花粉黛”、“神头鬼面 。 吕天成亦是根据戏曲作品的故事类型进行类分其称:“括其门类 , 大约有六:一曰忠孝 , 一曰节义 , 一曰仙佛 , 一曰功名 , 一曰豪侠 , 一风情 。 元剧之门类甚多 , 而南戏止此矣 。 ”

在此 , 吕天成不仅声称可以把南戏划分为六种类型 , 而且认为与杂剧相比 , 南戏作品所涉及的故事类型要少一些尽管他二人并没有真正地把这种戏曲类分思考应用于戏曲目录的编撰实践 , 而是选择了相对来说较为大众的类分方法 , 不过这种对戏曲类型的划分思索 , 无疑会更有利于他们对戏曲作品的深入批评:因为毕竟这些戏曲作品类型的划分是基于对戏曲作品本身的批评 。


戏曲目录为何是最能展现戏曲目录编撰者对戏曲的批评呢?

戏曲目录为何是最能展现戏曲目录编撰者对戏曲的批评呢?// //

南戏的绘图

正如姚品文在评价朱权所划分的十二种杂剧类型时说:“《太和正音谱》以题材内容为标准分类 , 将故事情节视为杂剧基本要素 , 是更加重视文本的表现 。 这是戏剧观念的进步 , 更是戏剧文学研究的进步 。 ”通过以上的梳理 , 可以看出戏曲目录一直都在或暗寓或明示地通过类别的设立 , 展现戏曲目录编撰者所进行的戏曲批评 , 或是立足于戏曲文学作家进行戏曲艺术家的批评 , 或是立足于戏曲文学作品进行戏曲作品本体的批评 。

参考资料

·《曲品》

·《太和正音谱》

·《录鬼簿》