不是关羽自作主张,没有刘备诸葛亮授权,是谁先点燃了襄樊战火?

关羽失荆州丢性命 , 为此衍生了“大意失荆州”这个成语 , 甚至有阴谋论者还提出了“刘备诸葛亮联手除关羽”的论调 。 细看三国正史我们就会发现 , 即使关羽像诸葛亮一样谨慎 , 荆州也得丢 。

刘备诸葛亮脑袋里要是没进一吨水 , 就不会付出失荆州这么大的代价除掉关羽 , 抛开三人的感情不说 , 刘备丢了一半地盘 , 诸葛亮丢了老家 , 这种蠢事不是一代枭雄和无双智者能做得出来的——只有以小人之心度君子之腹者 , 才会认为刘备诸葛亮谋杀了关羽 。


不是关羽自作主张,没有刘备诸葛亮授权,是谁先点燃了襄樊战火?

不是关羽自作主张 , 没有刘备诸葛亮授权 , 是谁先点燃了襄樊战火?// //

在三国正史中 , “关羽发动襄樊之战” , 还真没得到刘备授权 , 诸葛亮作为杂号无爵位的军师将军 , 也没有资格给关羽授权 。 所谓“刘备下令关羽向襄樊进军” , 是演义小说的说法 。 同时三国正史也可以证明 , 发动襄樊之战 , 也不是关羽的自作主张 , 所以“关羽发动襄樊之战” , 是要打一个引号的 。

如果要说关羽失荆州丢性命是起源于一场阴谋 , 那么策划者也不是刘备诸葛亮 , 而极有可能是那个“老实巴交”的鲁肃鲁子敬 。

既不是关羽自作主张 , 也没有刘备诸葛亮授权 , 那么究竟是谁先点燃了襄樊战火?

首先咱们来看看正史的记载吧:“(建安二十三年)冬十月 , 宛守将侯音等反 , 执南阳太守 , 劫略吏民 , 保宛 。 初 , 曹仁讨关羽 , 屯樊城 , 是月使仁围宛 。 二十四年春正月 , 仁屠宛 , 斩音 。 《三国志·卷一 武帝纪》”

综合其他三国史料 , 我们可以还原事情的经过:当时曹操对荆州(他也占据了荆州的部分郡县 , 南阳郡一直在曹操管辖范围之内)的搜刮 , 就像蜀汉对南中的搜刮一样 , 已经到了敲骨吸髓的程度 。 南阳地区官吏和百姓不堪徭役(抓壮丁)之苦 , 这才在宛城守将侯音、卫开的带领下 , 起兵抗曹 , 并且跟蜀汉方面的荆州守将关羽(魏蜀吴荆州都有守将 , 关羽只是其中之一 , 没有谁掌控整个荆州)取得了联系 。


不是关羽自作主张,没有刘备诸葛亮授权,是谁先点燃了襄樊战火?

不是关羽自作主张 , 没有刘备诸葛亮授权 , 是谁先点燃了襄樊战火?// //

曹操眼看南阳郡要丢 , 就派遣大将曹仁前来“平叛” , 并且在宛城犯下了战争罪——屠城 。 接下来的记载是“秋七月 , (曹操)遣于禁助曹仁击关羽 。 八月 , 汉水溢 , 灌禁军 , 军没 , 羽获禁 , 遂围仁 。 ”

从这两段记载中 , 我们可以看出 , 发动战役的不是关羽而是曹操 , 关羽只是被动应战而已 , 或者可以叫自卫反击 , 这恰恰是“前将军、董督荆州事、假节钺”的关羽分内之事 。 至于主动向曹魏进攻 , 刘备和关羽都没那个心思 , 因为当时刘备集团在汉中方面一直跟曹军展开拉锯战:建安二十二年 , 刘备派遣张飞马超吴兰三将齐聚下辩 , 准备向曹魏进攻 , 结果被曹洪一军挡住 , 寸步难进(演义中蜀汉打诸曹夏侯不费力 , 正史恰恰相反) 。

建安二十三年三月 , 张飞马超吃了败仗 , 吴兰丢了性命:“曹洪破吴兰 , 斩其将任夔等 。 三月 , 张飞、马超走汉中 , 阴平氐强端斩吴兰 , 传其首 。 ”

建安二十四年正月曹仁屠宛城并向关羽进攻的时候 , 也正是刘备带着法正黄忠斩夏侯渊、跟曹操争夺汉中的战役胶着阶段:“夏侯渊与刘备战于阳平 , 为备所杀 。 三月 , 王自长安出斜谷 , 军遮要以临汉中 , 遂至阳平 。 备因险拒守 。 ”


不是关羽自作主张,没有刘备诸葛亮授权,是谁先点燃了襄樊战火?

不是关羽自作主张 , 没有刘备诸葛亮授权 , 是谁先点燃了襄樊战火?// //

曹操人多势众兵强马壮 , 并不在乎两面作战 , 但是刘备不行 , 不管是荆州还是益州 , 都是新占领区 , 民心未附 , 只能求稳不能求进 。 刘备关羽想稳 , 曹操却不会给他这个机会 , 不停地在两线发动攻势 , 弄得刘备根本就抽不出兵将来驰援关羽:赵云协助诸葛亮看守益州 , 张飞魏延顶在汉中前线 , 马超不可独当一面(不是没能力 , 而是信不过) , 黄忠已经重(未必老)病将死(黄忠死于建安二十五年八月 , 并没有参加夷陵之战) , 刘备武将缺乏的短板就在这时候暴露了出来 , 致使关羽只能孤军作战 。

曹营和东吴公认的万人敌关羽 , 不可能没有战略眼光 , 更不会贸然开打无把握之仗 。 但是如果关羽不做出军事反应 , 结果同样是灾难性的:援救侯音并不积极主动 , 恐怕已经伤了很多心向蜀汉的士族和百姓的心 。

曹军所到之处 , 寸草不留 , 已经起到了足够的震慑作用 , 长此以往 , 就只见降曹而不见降刘了 。


不是关羽自作主张,没有刘备诸葛亮授权,是谁先点燃了襄樊战火?

不是关羽自作主张 , 没有刘备诸葛亮授权 , 是谁先点燃了襄樊战火?// //

曹军步步为营 , 关羽要是节节退让 , 最后就会被赶出荆州 。 所以关羽只好被动应战 , 这才有了甑口川水淹七军生擒于禁以下三万人:“羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵 , 惟城未拔 。 《三国志·卷卷四十七·吴主传》”

从上面的史料来看 , 最先在荆州挑起战争的 , 是曹魏一方 , 而曹魏一方也属于不得不出兵 , 因为一个侯音不除掉 , 就会有十个八个侯音站起来 。 而造成的曹军和关羽正面硬刚的 , 既不是刘备也不是曹操 , 恰恰是被演义小说写得老实巴交的鲁肃鲁子敬 。 关于这一点 , 咱们先来看看赤壁之战后曹刘孙怎么瓜分荆州的:


不是关羽自作主张,没有刘备诸葛亮授权,是谁先点燃了襄樊战火?

不是关羽自作主张 , 没有刘备诸葛亮授权 , 是谁先点燃了襄樊战火?// //

从上面标注了时间的四张曹孙刘势力分布图中我们可以看出 , 一开始南郡并不在刘备手中 , 那是周瑜耗费一年之力从曹仁手里拿下的:“瑜、仁相守岁余 , 所杀伤甚众 。 仁委城走 。 权以瑜为南郡太守 。 ”

这个南郡是抗曹第一线 , 被鲁肃力劝孙权借给了刘备 。 孙权是理解了鲁肃的蔫萝卜辣心 , 只有周瑜不理解 , 以为那是他苦战一年才拿下的 , 拱手让人心有不甘 。 但是周瑜后来也不反对了 , 因为以周瑜的战略眼光 , 也看出了鲁肃的良苦用心:这是把刘备推到了曹操的兵锋之下 , 江东又可以坐山观虎斗了 。

孙权一直在不折不扣地按照鲁肃的蔫坏主意来做 , 即使是在建安二十年跟关羽闹摩擦 , 刘备亲领五万大军要开打 , 孙权也没提要收回南郡 , 而是跟妹夫刘备达成了最有利于自己的协议:“(建安)二十年 , 孙权以先主已得益州 , 使使报欲得荆州 。 (刘备说我拿下凉州再给你荆州)权忿之 , 乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡 。 先主引兵五万下公安 , 令关羽入益阳 。 (曹操出来搅局 , 孙刘讲和)分荆州、江夏、长沙、桂阳东属 , 南郡、零陵、武陵西属 。 ”


不是关羽自作主张,没有刘备诸葛亮授权,是谁先点燃了襄樊战火?

不是关羽自作主张 , 没有刘备诸葛亮授权 , 是谁先点燃了襄樊战火?// //

南郡这块烫手山芋 , 孙权一直没要 , 因为他还要关羽在前面替他抵挡曹军呢 。 已经半红脸的刘备孙权 , 名为郎舅 , 实为潜在对手 , 互相算计那是必然的 。 而关羽恰恰成了曹操要打、孙权要暗算、刘备又帮不上忙的苦命人 。

综上所述 , 包括曹操刘备诸葛亮在内 , 都被“老实巴交”的鲁肃算计了 , 而孙权领会了鲁肃的意图 , 一直把南郡放在关羽手里 。 这就埋下了曹军与关羽正面硬刚的伏笔 , 如果鲁肃在世 , 肯定会劝孙权再等一等 , 等到关羽和驰援的徐晃张辽血战一场之后(肯定是关羽战败) , 那时候他再来摘取胜利果实 , 既得到了荆州 , 又不得罪刘备 , 那就成了曹刘战争的最大受益者 。

但是鲁肃英年早逝 , 没有人能说服猴急的孙权 , 陆逊吕蒙又急于建功 , 所以才导致了关羽失荆州 , 孙刘联盟破裂(后来媾和也是面和心不和) , 让曹魏(司马)各个击破 。

这时候我们就能看得出来了:襄樊之战的爆发 , 是一种必然 , 并不是关羽自作主张 , 也不是刘备诸葛亮授权 , 而是侯音叛曹降刘引发的蝴蝶效应 。 襄樊之战前期进攻方是曹操大将曹仁 , 关羽属于不得不战 , 而打这样一场战役 , 恰恰是他的分内之事 。


不是关羽自作主张,没有刘备诸葛亮授权,是谁先点燃了襄樊战火?

不是关羽自作主张 , 没有刘备诸葛亮授权 , 是谁先点燃了襄樊战火?// //

细看之下 , 我们才发现鲁肃才是三国时期一流智者 , 借出半个南郡 , 安享多年隔岸观火的太平日子 。 这段时间东吴势力野蛮生长 , 才导致了原先畏惧刘备并“进妹固好”的孙权野心膨胀——夺取荆州是对的 , 但在曹魏还没有彻底击败关羽的时候就出兵偷袭 , 操之过急 。

这时候就要请问读者诸君了:跳进了鲁肃挖好的大坑 , 别说单靠关羽一己之力 , 就是刘备诸葛亮真的派张飞马超赵云来协防荆州 , 能够顶得住曹仁徐晃张辽和陆逊吕蒙的两面夹击吗?

笔者的观点是不能 , 因为在当时 , 就是最强的曹操也打不过刘备孙权联手 。 即使刘备和诸葛亮都在荆州 , 也扛不住曹操孙权的两面夹攻 。 其结果还得是刘备做出让步 , 以实现孙刘联合抗曹……