他说了一句大实话，因此被骂了数千年

古往今来多少人，名留青史都是谁?对一个人的评价从哪些角度来看，会有不同的结论，秦始皇修长城累及数十万民夫，隋炀帝挖大运河更荒唐，然而更荒唐是历史对他们的评价，修长城以及开凿大运河都成了有功于历史。这种观点是从所谓的“长远角度”得出的，至少大运河在很长时期起到了漕运的作用，若如此，多挖几条大运河岂不是功劳更大了呢？

他说了一句大实话，因此被骂了数千年// //

吾为天下计，何惜小民哉！

这句话出自东汉末年董卓之口，董卓被骂了几千年，被嘲笑了几千年。但仔细想想这句话，倒真是一句天大的大实话。东汉末年，由于何进无谋被十常侍所杀，后来董卓救驾少帝，到这里董卓算是立了一功。紧接着董卓废少帝，立陈留王为帝，当上了太师，从这里开始董卓算是得罪了天下人，十八路诸侯兴兵伐董卓。但是，不管是袁绍还是孙坚、曹操等人，无不是各自打着自己的小算盘，袁绍借机当上盟主，可他出工不出力，只顾着提高自己的影响力，孙坚偶然之间得到了传国玉玺，便做起了当皇帝的美梦，至于曹操更是趁机浑水摸鱼了，无好处可捞之后马上撤兵。

董卓死了之后，汉献帝并没有因此恢复皇权，后来曹操打败董卓的残余，把汉献帝接到许都。曹操的所作所为比董卓有过之而无不及，曹操不只是软禁汉献帝，更是毒死了董太后母子，也就是汉献帝的老婆孩子都被曹操所害。虽然这般如此，但历史对曹操的评价却远远高于董卓，曹操被称为奸雄，董卓成了奸贼。

曹操和董卓干的是同样的勾当，不同的是董卓把心里的大实话说了出来，而曹操是说一套做一套，名为俸天子以令不臣，实质上是挟天子以令诸侯。曹操说话说的漂亮，他写诗有这么一句， “千里无鸡鸣，生者百遗一” ，曹操一边攻城略地，动辄就是屠城，一边写点怜悯百姓疾苦的诗词，曹操认为自己是在平定天下，用战争结束战争，这和董卓的“吾为天下计，何惜小民哉”难道不是一回事吗？

口蜜舌剑，肤白腹黑，人往往就吃这一套，刘玄德号称仁义之君，这也只是他招兵买马的旗帜而已，刘备发动夷陵之战，给百姓带来的疾苦不亚于董卓，但刘备却得到了英雄的称号，归根结底只是因为董卓的下场是身败名裂，因为身败所以名裂。曹操和刘备是相对成功的，历史从来都是对成功者有较高评价，包括他们的人格评价在内。

假设董卓真的通过禅让当上了皇帝，那么历史对他的评价至少不会低于司马懿，他那句“吾为天下计，何惜小民哉”将不会被人唾骂和嘲笑，倒会被称为实在人和真性情之类的。

其实哪一位有大成就的不是为了个人利益奋斗的?为了所谓的理想吗?个人理想难道不是个人利益吗？是的，全都是，因为任何为了所为“天下计”的，无不是一将功成万骨枯，他们之中的任何一个人都不比董卓高尚!