大话三国，诸葛亮北伐是否加速了蜀汉政权的衰落？

大话三国，诸葛亮北伐是否加速了蜀汉政权的衰落？// //

诸葛亮北伐上出师表

首先，我们要明白诸葛亮北伐的意义！当时刘备已经去世，他对诸葛亮说了一句话，大体意思是如果你认为刘禅可以辅佐，你就帮助他，如果他没有做帝王的才能，你自可取代。当然，诸葛亮作为刘备的托孤大臣，他必当鞠躬尽瘁死而后已！所以当时他首先继承了刘备遗愿，一来报先帝知遇之恩，另一方面忠于刘禅。

诸葛亮为什么北伐其实在后出师表里写得很清楚。人才在迅速凋零，这都是全国收集来的精华，非一州之有也。时间越晚，蜀国就越没有希望。事实证明以诸葛亮的带兵能力加上久历战阵的兵将们，魏国虽然一个关中地区的军事力量就明显胜过蜀国，但在正面野战也搞不赢蜀国，之有坚守耗时间而已。如果魏国战略战术上出现重大失误的话，复制刘邦的成功不是没有可能的。

大话三国，诸葛亮北伐是否加速了蜀汉政权的衰落？// //

诸葛亮隆中对

假设诸葛亮不北伐，蜀国会很快成为魏国吞并，变成魏国的附属品！再就是当时南方孟获已经降服，武器装备都已经充足。应该为北伐做好准备！诸葛亮北伐面对的是强大魏国，而且当时魏国曹睿执政，曹睿本来就有帝王之才，而且朝庭当时有好多谋臣和将军，都是赫赫有名！再加上魏国地理位置险峻，蜀国能够取胜的机会就更加渺小。

另一方面诸葛亮不断的北伐，让西蜀益州的民众对蜀汉集团越来越反感，给谁都能当老百姓过日子，兴复汉室其实对他们利益不大。

大话三国，诸葛亮北伐是否加速了蜀汉政权的衰落？// //

北伐对战王朗

那么北伐对蜀汉的损失如何，北伐并没有大败，小胜不少，还把张颌给秒了，人口损失是谈不上的，诸葛亮在汉中屯田，每次也是进攻到粮食吃完就撤退，经济损失也是靠不住的，北伐锻炼了军队，发现了人才，整合了四川本土力量，打击了政敌，为全国人民树立了敌人，便于管理，好处一抓一把。

对曹魏的造成的影响有哪些，北伐让曹魏不得不消耗大量的人力物力作为常备防御力量，来对付诸葛亮不知道什么时候会突然冒出来的进攻，这让关陇地区的军事主将权威与日俱增，如果恰好这个主将不是自己人，那曹魏本来就很脆弱的基本盘会更加不堪一击。第一次北伐前，长安守将是不成器的夏侯惇儿子，等诸葛亮冒出来之后，曹真，司马懿等重量级人物会长期趴在长安，很容易形成个人势力，曹魏被诸葛亮持续高强度的北伐行为搞的很头疼，诸葛亮一死，曹睿就开始上马大型宫廷建筑，可见确实是被蜀汉憋了多年。

大话三国，诸葛亮北伐是否加速了蜀汉政权的衰落？// //

火烧司马懿失败诸葛流泪

诸葛亮死后，蜀国不但没乱，反而又延续了好多年，这是因为内部矛盾是被北伐临时压下去的，那么诸葛亮死后蒋费执政的时候就应该爆发出来。可是我们可以看到即使到了诸葛亮逝后数十年蜀汉也未有过分的内部问题，仅仅是南中闹过一两次而已。相比孙吴曹魏动辄二十三十次的起义暴动，蜀汉政权反而是安定稳固很多，根本没有你所谓的严重【内忧】。诸葛亮死后尚且如此，他活的时候政权只能更加稳定，可见，彼时，老百姓并没有多高的思想觉悟，会知道民族大义国家存亡，造反的原因也仅仅是吃不饱而已。所以，为了转移内患而对外用兵一定是得不偿失的，越是要用兵就越是要增加赋税徭役，内患被点燃的可能性就越大。所以，对外用兵而内部毫无波澜足以见得诸葛亮的内政好到什么程度。否则，真的政权根基不稳才更应该执行龟缩政策，时时刻刻盯着自家的一亩三分地，如此才能防止被颠覆。

大话三国，诸葛亮北伐是否加速了蜀汉政权的衰落？// //

北伐攻打天水收复姜维

最后得出的总结北伐并没有加速灭亡，相反，还让蜀国苟延残喘了更多时间。北伐总的意义上来说，除了第一次北伐采取魏延的子午谷奇谋胜利的概率可能要大一些，后面的全部都是战略进攻代替防守，至于北伐有没有加速蜀国灭亡，其实这也是诸葛亮的无奈之举。打仗，拼的是国力，并不是拼的某种强大的武器，或者是牛逼的将领。这一点二战就体现了出来，初期凭借战术取得优势的轴心国，最后也败在了综合国力上。这里的三国也是一个道理。