这个问题不须再讨论了，秦始皇的生父到底是谁，早有定论！

提示您，本文原题为 -- 这个问题不须再讨论了，秦始皇的生父到底是谁，早有定论！

关于秦始皇嬴政的生父到底是谁的问题，一直是有两种说法：

一种说法是，其生父为秦庄襄王嬴异人（后改名子楚）；

另一种说法，其生父为阳翟商人吕不韦（后为秦国相）。

这样关于血统的大事，为什么会出现两种说法？这是因为司马迁《史记》中的两处相关记载不够一致。

这个问题不须再讨论了，秦始皇的生父到底是谁，早有定论！// //

《史记·秦始皇本纪》载：

秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯郸。及生，名为政。

在这里，司马迁明确宣告：秦始皇是秦庄襄王的儿子。

同时又解释道：庄襄王嬴异人在赵国作秦国人质时，看见商人吕不韦的一个美姬，很是喜欢，就把她娶了过来，并于秦昭王四十八年（公元前259年）正月生嬴政于邯郸。

这个问题不须再讨论了，秦始皇的生父到底是谁，早有定论！// //

《史记·吕不韦列传》又载：

吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。

这段话的意思是说，吕不韦与一姿色绝美且善舞的邯郸女子同居，并且知道她已怀孕。子楚在与吕不韦饮酒时看到此女，非常喜欢，遂起身向吕不韦敬酒，请求把此女赐给他。吕不韦很生气，但转念一想，已经为子楚破费了大量家财，不就是为了钓取秦国王子这一“奇货”么？于是，他就将此姬献给了子楚。不过此姬隐瞒了有孕在身的真相，待足月后生下儿子，取名政。子楚遂立此姬为夫人。

吕不韦为什么要这样做，他的“欲以钓奇”又是什么意思？原来他到邯郸做生意时，见到了在赵国做人质的子楚。因为子楚是当时秦国执政的秦昭襄王的庶出孙子，所以在赵国生活窘迫，很不得意。吕不韦见状后很是怜悯同情，并说：“子楚就像一件宝物，可屯积居奇，以待将来高价售出” 。

这个问题不须再讨论了，秦始皇的生父到底是谁，早有定论！// //

司马迁关于秦始皇身世的这两处记载虽然不完全一致，但也并不矛盾，是互为补充的关系。

在《秦始皇本纪》中，他只是说秦始皇是秦庄襄王的儿子，并没有说是否是亲生儿子。

在《吕不韦列传》中，他补充说明了秦始皇的身世，很明确地告诉世人：吕不韦和舞姬隐瞒了该女有孕在身的真相，然后让舞姬嫁给了子楚（后来的庄襄王），足月后生下的男孩就是秦始皇嬴政。

不难看出，《吕不韦列传》的说法是对《秦始皇本纪》相关说法的补充。

这个问题不须再讨论了，秦始皇的生父到底是谁，早有定论！// //

一千多年以后，司马光在《资治通鉴·周纪五》则将司马迁在《史记》的两处记载合二为一：

吕不韦娶邯郸姬绝美者与居，知其有娠，异人从不韦饮，见而请之，不韦佯怒，既而献之，孕期年而生子政，异人遂以为夫人。

子楚（异人）不傻，关于时间是否吻合的问题，《史记》和《资治通鉴》都做了交代：

《史记》中用了“至大期时”的字样。 “大期”的词义有四：① 妇女足月分娩的日期；② 指死期；③ 共同的意愿；④ 十二月。

《资治通鉴》中用了“孕期年”的字样。 “期年”（读jī nián）的词义有三：① 一周年；② 一整月；③ 一昼夜。

根据这两处用词分析，吕不韦舞姬怀嬴政后晚产，比正常的孕期长了许多。

综上所述可以得出结论——秦始皇嬴政的生父是：吕不韦！