诸葛亮之侄诸葛恪，同样是辅政大臣，为何短短两年就死于政变？

东汉末年的诸葛家很有意思，诸葛亮辅佐蜀汉，诸葛瑾辅佐东吴，诸葛诞辅佐曹魏。人称之为：“蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗。 ”诸葛瑾有一个聪明的儿子，就是诸葛恪，更是了不得，成为少帝孙亮的太傅，基本上和诸葛亮在蜀汉的地位差不多，一人之上万人之下。可是好景不长，成为太傅仅仅两年，诸葛恪就死于东吴内部的政变当中。小编下面就来和大家聊一聊诸葛恪之死这件事。

天才诸葛恪

不得不说，诸葛恪是一个天才。哪怕他做出再蠢的事，也改变不了他智商高的事实。诸葛恪非常有急才，在《三国志·吴书·诸葛恪传》中记载了非常多的关于诸葛恪捷智的事迹，小编稍举一二。

诸葛亮之侄诸葛恪，同样是辅政大臣，为何短短两年就死于政变？// //

1. 诸葛亮与诸葛瑾孰贤

孙权和诸葛瑾关系不错，于是老拿诸葛瑾开涮。有一次孙权就问诸葛恪：“你父亲和你叔父谁最贤明？”诸葛瑾叔父指的就是诸葛亮。诸葛亮的才能是要高于诸葛瑾的，要是诸葛恪违心地回答，自己的父亲高于诸葛亮，那就没意思了；如果作为儿子承认父亲不如人，又不是那么回事。

这种情况下，诸葛恪还是说自己父亲强于诸葛亮。孙权询问原因，诸葛恪回答：“臣父知道该辅佐谁，叔父却不知道，所以臣父强于叔父。 ”绕开才能，从立场上解决问题，既不违背内心，又给孙权拍了一记马屁。

2.蜀者陛下之外厩

诸葛恪喜欢骑马。有一次蜀汉派使者来东吴，孙权就对他说：“回报你家丞相，给诸葛恪送好马。 ”诸葛恪连忙下拜谢恩。孙权很问道：“好马还没送过来，为什么谢恩？”诸葛恪回答：“蜀汉就是陛下的马厩，现在已经有了诏令，好马肯定送来，怎么敢不谢恩？”诸葛恪又拍了一下孙权的马屁。

类似的事情在《诸葛恪传》还有很多。碍于篇幅，小编就不赘述。这些事都是关于诸葛恪的语言上的辩才，那么诸葛恪有没有办实事的能力呢？

诸葛亮之侄诸葛恪，同样是辅政大臣，为何短短两年就死于政变？// //

也是有的，不过诸葛恪的有些偏才。原先孙权令他掌控粮草调度，但是这个活太繁琐，诸葛恪干得很不快乐。诸葛亮听说诸葛恪管粮草，知道这个活不适合他，给东吴写信。于是诸葛恪扔掉这个活，开始领兵。在这个期间，诸葛恪真赶出一件大事。

丹阳郡有很多山越不服从东吴的管控。但山路纵横，地势险峻，实在是难以摆平。诸葛恪主动请缨，采用“断敌粮草、攻心为上”的计策，也不直接讨伐山越，而是派兵抢夺、烧掉良田，然后接受投降。通过诸葛恪的努力，东吴终于能够从这些山越人吸取兵源，诸葛恪也得到了一万人的部曲。

从这些事情可以看出，诸葛恪非常聪明，敢干事，但从担任节度官的经历和诸葛亮的来信中也能看出诸葛恪比较浮躁，不稳重。

孙权病死，孙亮即位，诸葛恪辅政

在孙权晚年的时候，就有些老糊涂了。东吴的政治非常混乱，爆发了太子孙和与鲁王孙霸的党争。最后事态越演越大，完全不受孙权的控制。孙权只能废掉孙和，赐死孙霸，而后选择幼子孙亮为继承人。孙权还给孙亮安排了一套班底，就是大将军诸葛恪、中书令孙弘、太常滕胤、荡魏将军吕据（吕范之子）、侍中孙峻（东吴宗室，孙静之后）。其中诸葛恪以大将军领太傅，位居三公之上，可以说是辅政大臣之首。

诸葛亮之侄诸葛恪，同样是辅政大臣，为何短短两年就死于政变？// //

其实原本孙权并不怎么看好诸葛恪，认为他有些刚愎自用。但是朝臣都认同诸葛恪，孙峻也支持诸葛恪，认为他是最优人选。于是孙权才把诸葛恪召了回来。而且孙权去世后，孙弘与诸葛恪争权，打算矫诏杀掉诸葛恪。这个时候也是孙峻提前泄密给诸葛恪，诸葛恪邀请孙弘议事，趁机杀掉他。可以说诸葛恪成功执政，孙峻是出了很多力的。

“东兴之战”与“新城之战” ，诸葛恪的巅峰和谷底

上文也提到了，诸葛恪的性格是要干事情的人，他不会像费祎那样划地自守，而是主动挑拨曹魏。执政头一年，公元252年，诸葛恪修复了孙权时期建筑而后又荒废的东兴堤，并且安置了两个城坞。本来孙权的去世就是曹魏的机会，这种行为更是挑拨了曹魏的情绪。曹魏于是大举进攻东兴堤，但是被诸葛恪打了一个极其漂亮的反击战，歼敌数万人。这场大胜让诸葛恪的威望拔擢到好几层楼那么高，但也让他原本就很浮躁的性格变得更加浮躁。

于是在次年，公元253年，诸葛恪发动了二十万的大军，围攻合肥新城。表面上是时隔一年，但“东兴之战”是十二月打完（主战场东兴堤），诸葛恪二月份撤回，三月份又要主动进攻曹魏。这简直比蜀汉的姜维还要激进。关键是这二十万大军围攻一个最多有四千兵力的新城，怎么打也打不下来。随后军队中产生疫病，诸葛恪不听别人的建议，坚持不撤兵，军队伤病的情况非常严重。司马孚以及文钦的援军反攻诸葛恪，诸葛恪被迫撤兵。结果在文钦的追击下，又损失了上万的军队。

诸葛亮之侄诸葛恪，同样是辅政大臣，为何短短两年就死于政变？// //

诸葛恪就像过山车一样，头几个月还是“伟光正”形象，转眼就变得威望扫地。他本身就是不顾其他的人劝阻，执意要出兵，失败后对他的地位的打击非常大；而他后面为了巩固地位，提高威望的做法更加不恰当。诸葛恪撤换一大批官员和宿卫，换成自己的人；在对待下级官员的态度上也变得更加严格。 “新城之战”的失败以及后续的不当措施导致诸葛恪引起众多人的不满和怨恨。在这种不利局面下，诸葛恪仍然铤而走险，不顾群臣的反对，决定再次对曹魏用兵。

诸葛恪之死，孙峻上位

诸葛恪想打一个翻身仗，但是有人没有给他这个机会，这个人就是原先力劝孙权召回诸葛恪的孙峻。孙峻认为这个时候正是扳倒诸葛恪的好机会，于是策划一场诛杀诸葛恪的政变，即提前布置好伏兵，诱请诸葛恪参加酒宴，然后杀死他。

按照《三国志·吴书·诸葛恪传》的记载，这次政变是孙峻和少帝孙亮共同谋划的。但《吴录》中又有不同的记载，杀诸葛恪是孙峻个人所为，孙亮并不知情。这个大概是搞不清楚了，读者仁者见仁，智者见智吧。

这次政变发生在吴建兴二年（即公元253年）十月。孙亮请大臣宴饮，诸葛恪自然要赴宴。按照《三国志》的记载，当时还发生了超自然现象。诸葛恪在洗漱的时候闻到水里有腥臭味，衣服也有臭味，出门的时候还有狗咬住他的衣服。总之是各种不详的预兆。当然小编对这些事抱有怀疑态度的，只能说聊作谈资吧。

真正让诸葛恪产生警惕心理的是之前安置的散骑常侍张约、朱恩。二人发现了孙峻的阴谋，提前给诸葛恪传递消息。诸葛恪转身想走，遇到了滕胤。按照《三国志》的记载，滕胤和诸葛恪是盟友的关系，但他不知道孙峻的阴谋，劝说诸葛恪返身赴宴；而在《吴历》中又有不同记载，诸葛恪将张约、朱恩的书信展示给滕胤，滕胤劝诸葛恪避祸，诸葛恪则一意孤行赴宴。像这样的史料冲突的情况确实太常见了，还是要读者自行判断。

孙峻为了打消诸葛恪的疑虑，还故意让他喝自己的药酒。等到几轮酒之后，孙峻去厕所更衣，回来后突然发难，称有诏收捕诸葛恪。诸葛恪在惊惧之下，来不及拔剑就被孙峻斩杀。张约砍伤孙峻左手，但自己的右臂也被孙峻砍断。侍卫纷纷上殿，但是诸葛恪已经被杀，大局已定，这些侍卫当然也没什么心思改变这个局势。东吴太傅、荆州牧、扬州牧、大都督诸葛恪就这样死于孙峻之手，诸葛恪被夷三族，孙峻被封为丞相，代替诸葛恪成为东吴的实权人物。

小结

我们可以看到，诸葛亮和诸葛恪都是辅政大臣，但二者有本质上的区别。诸葛亮身居高位，尚且能够做到谦退慎微，而且对曹魏的用兵也非常谨慎；反观诸葛恪，虽然非常聪明，但正是这份聪明造成他浮躁、自傲、好大喜功的性格。这样的人物的成就上限极高，下限也极低， “东兴之战”和“新城之战”就是最好的例子。姜维在“段谷之战”后尚且知道暂缓北伐以自保，而诸葛恪却不知道休养生息，用仁政收买人心，不仅举措失宜，还要继续出兵北伐，最后也造成自己的覆亡。

参考文献：《三国志》、《建康实录》