为何中国古代习惯营造城池，欧洲偏爱兴建城堡？谁防御能力更强？

了解世界战争史的观众朋友们应该都有个感觉，似乎中国文明习惯修建规模宏大，城墙高达宽广的城池，而欧洲文明则更偏爱依山傍水地在欧洲大陆上修建星星点点的城堡，那么这种说法到底属实吗?又是何种原因，造成了这种差异的存在呢?

为何中国古代习惯营造城池，欧洲偏爱兴建城堡？谁防御能力更强？// //

首先说结论，其实无论是中国还是以欧洲为代表的西方文明，双方都曾在历史上建设过大量的城堡以及城墙包围的城市，比如我国在西南边陲就出现过诸如坞堡，安贞堡，以及山西名家大院这一类中式城堡，其城墙厚度以及堡垒高度均不亚于欧洲领主的城堡，而欧洲城市在中古世纪的时候，像罗马，巴黎，君士坦丁堡等欧洲著名城市也都拥有着规模不小的城墙。

从技术方面来看的话，虽然中国的石制建筑科技并不突出，但是凭借着优越的烧砖技艺，造出欧洲中世纪那种高度和厚度的城堡也是绝对不在话下的，而欧洲作为继承了罗马建筑体系衣钵的文明，以其在建筑技艺方面所累积的能力，兴建中国那种规模的巨大城池，自然也不是啥难事，由此可见，技术并不是摆在双方面前的障碍。

为何中国古代习惯营造城池，欧洲偏爱兴建城堡？谁防御能力更强？// //

不过虽然双方都存在着城池与城堡，但总体来看，的确欧洲更青睐城堡一些，而中国则更习惯“拉墙” ，这其实和社会环境以及土地制度有着很大关系，大一统的王朝权力高度集中，不会给藩王，地主等阶层营建自己的军事堡垒，也就是城堡的权利，在中国，且无论是皇亲贵族，还是黎民百姓，都习惯住在由城墙圈定的居所之内，而非具有鲜明军事特征的城堡里，这是文化习惯问题。

为何中国古代习惯营造城池，欧洲偏爱兴建城堡？谁防御能力更强？// //

欧洲的国王以及领主习惯住在地形险峻的城堡内，即使是修在城中的宫殿，也通常建成了城堡的形式，这是由于欧洲长期以来都处于一个城邦割据的状态，军阀领主之间的小摩擦不断，而城堡恰恰是最适合这种小规模冲突的，集居住与城防于一身的建筑模式。

日本之所以也有诸如天守阁之类的类城堡建筑，原因同样如此，各个大名割据一方，拥兵自重，为了保护自己的财产，便依据险要地形建立城堡自卫，这说明，环境亦是影响因素之一，换做一马平川的中原地区的话，城堡就不适合了，很容易被围攻，所以中国境内的城堡大多数出现在边陲地区，腹地鲜有真正纯军用的城堡出现。你觉得，到底是中国式的城池防御力强，还是西方式的城堡防御力强呢?