西方民主不是唯一真理，历史的终结

提示您，本文原题为 -- 西方民主不是唯一真理，历史的终结

西方民主不是唯一真理，历史的终结// //

西式民主是人类社会落后的制度，是金钱堆砌下的民主，是为资产阶级实行统治的工具、手段。没有认清到这点，还在受蒙蔽下是要万劫不复的。从叙利亚，伊拉克，利比亚实行“阿拉伯之春”的后果就可看清西方民主的局限性与虚伪性。任何形式的民主存活都要有一个前提，那就是“生存环境” 。在一个不适合西方民主制度的地方强制实行，只会造成混乱与动荡，民不聊生。民不民主要看是为谁，不为民做主的民主通通都是假民主，相反只要是以民为本的制度都是好的民主制度。君主立宪制，总统制，议会制、一党执政制度只要适合本地本国，能够给本国人民带来幸福与安康就是好的制度，就是适合的制度。并非只有西方民主制度就是唯一真理，历史的终结。

西方民主不是唯一真理，历史的终结// //

西方民主制度不仅不能杜绝腐败，反而使腐败合法化，公开化。西方世界二元对立的竞选模式必然会形成利益集团，党派间的竞争其实就是个别关联利益集团的相互斗争，你死我活的斗争。谁都想一直掌控着国家机器，形成对己方有利的态势。党派竞选，轮流执政不是真民主，只是资产阶级巩固统治的手段，普通人想要竞选根本没有可能。竞选资金就是最大的门槛，募集竞选资金在西方民主模式中是合法的，公开的，但它的本质却是腐败的。正所谓拿人手软，民众再有钱也没有利益集团更有钱。要想得到更强支持就得与利益集团同流合污，结果定是忽视民众的利益，这难道不是最大的腐败吗？

西方民主不是唯一真理，历史的终结// //

民主决不是过家家，好玩，好热闹。西式民主强调的民众参与感也是个谎言，民众并不能左右选举，大部分的民众都会被利益集团控制的媒体左右言行。美国的总统选举也并不是由民众的直接选举出总统，而是由各州选举人代表投票。竞选到选举人层次就与民众没有什么关系了，就是内部操作了，就是俗称的黑箱操作。因为选举人投谁的票并不由民众所左右，而是由政治集团及其幕后的金主所控制。所谓的民选总统只是宣传罢了，美国等西方国家所谓的民主选举制度也只在“精英”圈内部轮流坐庄。并不像西方国家宣传的人人投票选举出领导人，因为西方政治家明白一人一票直选领导人风险非常大，一不小心就会选出一颗白菜上宝座。如乌克兰就是最好的例子，一个演总统的演员真的当了总统。要知道能打胜仗的兵首先是位军事技能熟悉的战士，更何况总统呢？一棵白菜能治理国家，那还要种白菜的人干嘛。小国根本没有本钱让白菜当作练手的地，结果只能是灾难。

西方民主不是唯一真理，历史的终结// //

民主的形式并非只有西式民主形式。形式不应大于实质，更要讲实际情况，具体国情，人文，历史。不能一提民主就认为只有西式的民主才是最好的，这不是理性，是迷信。火类的进步没有终结的时候，只能一直往前发展，所谓的历史终结只是西方宣传的谎言。纵观真正国家稳定，经济发展的国家与地区，那一个不是结合自己的国情民情发展出一套适合自己的民主制度。美国的总统制，英国的君主立宪制，德国的议会制，这些制度的形成都是有其历史缘由的，从来不是嫁接而来，都是视本国情况而定的。因此迷信西方宣传的民主政治的国家往往都成为牺牲地，万劫不复。而那些探索自己的道路，坚持自己的民主制度，独立自主的国家反而会越来越好，中国就是最好的例子。