小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓

提示您，本文原题为 -- 小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓

【编者按】

10月27日，第七届世界军运会在武汉落幕，中国队取得优异成绩。这次军人竞技场上的比拼，再度引发了人们老生常谈却又难有答案的问题：中国小个子的军人，在比赛场和战场上是如何战胜欧美那些“肌肉男”大块头的？

关于这个命题，其实库叔想说“先问是不是，再问为什么”——命题本身就存在着若干误解。退一步讲，真的说起小个子能不能赢大块头这个问题，答案到底是怎样的呢？对军人竞技和战斗能力来说，体型和战斗力真的存在正相关吗？

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

（图为中国海军陆战队）

体格大就占尽优势？

离开项目谈强弱都是耍流氓

不可否认，在重竞技项目方面，比如拳击、跆拳道、摔跤、柔道等，虽然在无差别级、地下黑赛以及战场实战中，确实有过小个子击败大块头的事例；但在正式体育比赛中既然特别设置了体重级别，那就已经说明在这些项目上大块头的确存在优势。进一步而言，在训练水平相当的情况下，体重高出1公斤必然会增加获胜的机会。

即使是一些技巧性项目乃至是团队项目，也存在着对更大体重的需求。比如姚明初到NBA时，体能教练提出的第一个要求便是增重，因为只有体重达到一定水平，才能与对手进行最基本的身体对抗。

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

（图为第七届世界军运会拳击比赛）

由上述重竞技项目，对应到战场上的单兵格斗,当双方在徒手、器械及临场反应等的日常训练水平相当时，最终比的仍是体能、力量尤其是耐力，此时，大块头的优势往往就会自然凸显出来。

然而，同样是从单纯的人体生理角度，也有很多项目大块头反而是“先天劣势” 。

在军运会的设项中，有空军五项、海军五项以及跳伞、帆船项目，前两者分别含有划船、飞行等单项，当然还有射击。

一与武器装备相联系，体型问题就成为了一个相当突出的问题。比如潜艇、战机、坦克等，其空间设计可谓是以厘米乃至毫米计。这对于大块头而言，显然就是一个物理性的制约了，包括在狭小空间内的动作灵活性，以及精细化操作的准确性等。

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

（图为辽宁舰舰载机机舱）

即便是看似无比“宽敞”的航空母舰，如果千人以上的床铺每个加长加宽10厘米，还不说厕所、淋浴间的尺寸，以及饮食等后勤储备（大块头消耗也多）等，势必就会挤占火器、电子设备等空间，否则，只能从吨位及发动机方面想办法了。

至于特种作战，只说动力冲锋舟、手划艇，以及就地取材制作的筏子，大块头势必需要更大的浮力，也就必然导致所乘载工具的体积大、阻力大，噪音也就大，自然就会更危险。

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

（图为海军陆战队训练）

再说到跳伞等项目。军运会的跳伞设有特技、定点等单项，均会在实战中应用；而随着雷达预警技术的不断提高，现代伞兵多数会采取超远距离投放方式，甚至要自行滑翔数十公里抵达目标区域，为了保证足够的滞空时间，大块头势必就要在伞具尺寸与携带装备重量之间找平衡了，但无论怎样都是一件头痛的事情。

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

（图为伞兵空降）

还有射击项目。军运会使用的是标靶，这样看似乎跟射击者体型大小没什么关系；但射击放到实战战场上，肯定是要对射，显然大块头的弹着面会更大，相应所需的掩体也就需要更大、更深，否则就真成了活靶子。

另外，说句不是玩笑的玩笑话，大块头势必会“浪费”更多的军服衣料，如果真按着一般人印象的“美军都是大块头” ，百万军人加起来，那也是一笔不小的军费开支了。再比如军粮，如果一名军人每顿饭需要多吃一两粮，那就不仅是军费超支的问题了，势必会增加生产、存储、运输等方面的压力。

美军全是肌肉猛男？

好莱坞大片看多了！

从军运会的设项来看，与常规战争关联最密切的项目，当属定向越野和军事五项，后者包括射击、障碍跑、障碍游泳、投弹和越野跑５个单项，其中的障碍跑多达20个障碍物，比如5米高栏、五步桩、高低杠、独木桥、低桩网等。

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

（图为第七届世界军运会障碍赛）

这些项目，对应的是实战中的障碍问题，尤其是现代战争聚焦的城市巷战，在攀爬、跨越、翻越、钻越等方面，大块头显然不会占优势。

美国有一个类似“兵王”的电视节目，曾邀请海军陆战队、空军特勤、警察的精英参赛，其设置的项目很简单，只有3道铁栅栏，要求参赛者先在第一道栅栏下挖洞钻越，再负重翻越第二道栅栏，最后挖洞钻越第三道栅栏，结果是最大块头的海军陆战队员率先败下阵来，甚至在受伤流血了。

“世界第一强军”——美军，会不懂这个道理吗？

事实上，美军绝非都是像施瓦辛格、史泰龙那样的大块头。人们之所以会怀有那样的印象，只因好莱坞大片的刻意渲染，加之媒体、公众对特种兵的好奇心理，往往会聚焦于时常大出风头且神秘的“绿色贝雷帽”、“三角洲”、“海豹”等，而这些特种部队主要执行的是偷袭任务，并非正面作战，通常是“打得赢就打，打不赢就走” ，且需要自行背负所有装备，所以选兵时更倾向于那些大块头，结果就造成普遍性的错觉。

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

（图为好莱坞塑造的“美国军人”形象）

若要还原美军的真实“形象” ，自然要看常规作战部队。

为了取样更加公允，还是要从美军执行正面作战的精英部队说起。这样的样本其实在庞大的美军中只有两支——海军陆战队和游骑兵，相比而言后者更为典型。

游骑兵成军可追溯到1756年，但编制会随着战争的起止而时有时无，现代游骑兵部队一般要追溯到二战期间的1942年，好莱坞大片《拯救大兵瑞恩》的原型就是游骑兵。

此前，游骑兵并非不存在，就如同我们常说的突击队、敢死队那样，美军的常规部队会根据作战需要，抽调士兵精英组建游骑兵作战单元，通常是连或营。也就是说，即便在没有正式编制番号的时候， “游骑兵”仍然作为实体存在于美军常规部队中。

由于是根据正面作战的实际需要来组建，所以，大块头并非游骑兵的主要选拔标准，部队中一眼望去可谓“远近高低各不同” 。目前唯一保留编制的第75游骑兵团（1987年重建），也是如此。

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

（图为目前唯一保留编制的游骑兵部队——美军第75游骑兵团）

需要说明的是，虽然游骑兵对多数人来说名声似乎不够响亮，但从其纪念臂章上的绣字——二战、朝鲜、越南、格林纳达、巴拿马、伊拉克、索马里、阿富汗，可见除了危地马拉、科索沃，它几乎参加了美军自二战以来的所有军事行动。甚至可以说，在上述特种兵搞不定的情况下，游骑兵就会成为随之而来的重锤。因此，可以说，游骑兵的“选材”最能代表美军作战部队。

另一个美军代表形象是西点军校毕业生，也是身高体型各异。

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

（图为美国西点军校毕业生）

美军的常规部队也是如此。

此外，随着时代环境的变化，美国军人在体格上的参差还在加剧。美军实行战时征兵、平时募兵的兵役制度，近些年兵源出现困难，甚至只要拿到“绿卡”就能报名参军，加之相关法律对美军歧视性潜规则的挤压，令常规部队士兵的个头体型可谓千奇百怪，若除去以钢铁武装起来的外壳，仅看队列仪表甚至还不如后备役的国民警卫队。

所以，若将好莱坞大片中的形象直接套用在现实中的美军身上，那真的是太想当然了。

大块头是战争选材唯一标准？

时代变了！

众所周知，体育是和平时期的战争，古代奥运会的设项多是源自军事技能，如今的军运会也是如此。从前面所列举的相关项目也能看出，不同的设项会自然限制运动员的身高体型；在战场上虽然不会像运动会一板一眼地设项，但其实不同的任务也会需要不同身高体型的士兵。

尤其是人类进入现代战争的阶段，已非冷兵器时代那样需要的大多是孔武有力的战士，而是类别越来越细，未来的战争势必会建立在“键盘”和“手柄”之上，大块头的粗手指显然在这方面不占优势。

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

（图为美军电子作战室）

再从另一个角度来看，现代体育项目多起源于大学，并被军队接纳与发扬。在早期的现代奥运会上，大学生和军人是争夺金牌的主角。但随着业余体育的专业化，尤其职业体育的发展与普及，上述群体的优势不再明显，乃至现在职业体育对奥运会造成直接冲击，因为后者对职业运动员有所限制，逐渐失去“更快、更高、更强”的观赏性。

究其原因，当然是职业运动员的训练水准不断攀升。仍以前文提及的重竞技项目为例，轻量级的职业运动员挑战重量级的奥运金牌选手并非不可以，事实上就有正式的无差别级比赛。也就是说，只要训练到位，即便在大块头占据“先天优势”的项目上，小个子照样有机会赢。

对应到战场上，也是一样。大块头并非决胜的必备条件，在特定的战场环境下，甚至会反受其累。

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

（图为美军训练）

当然，不论未来战争的作战模式发展到什么地步，总会需要一些负责“最后一公里”对残敌进行直接“踹门”的地面突击士兵，包括在占领后的军管阶段，那些大块头仍有用武之地，甚至必不可少。

也就是说，未来战争，既需要单兵的综合素质，也需要不同素质的单兵组合搭配。

大块头标志着体质提升？

“平衡”才是关键

毋庸置疑，任何国家的军队均会需要“大块头” ，解放军也不应例外，可是实际观感却相对“娇小” ，有人便开始质疑伙食问题，这属于根本性的谬误。

其实，不同的人种基因在身体生理素质上确有差异，但在实际表现上却各有所长。抛开枯燥的数据，仅从直观来看，在需要爆发力、耐力的径赛中，非裔选手占据优势；在需要爆发力辅以技巧的田赛中，白色欧罗巴选手占据优势；在需要技巧的诸如兵乓球、体操、跳水等比赛中，黄色亚裔以及相对小个子的斯拉夫（东欧）选手占据优势；在需要速度、耐力、柔韧及协调性相结合的比如足球比赛中，南美选手占据优势。

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

（图为第七届世界军运会跳水比赛）

再如前面说过的“未来战争势必会建立在键盘和手柄之上” ，实际上，在与之有异曲同工之妙的电子竞技比赛中，亚裔尤其东亚包括中国、韩国选手，以及相对小个子的斯拉夫人等占据相当大的优势；而且，不论什么人种的选手，绝少出现大块头。

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

（图为中国青年电子竞技大赛）

更为重要的是，虽然“大块头”一定程度上反映了基本身体素质，但是绝非越大越好，这里有个“度”的问题。

前文提及姚明初到NBA时被要求增重，这仅通过科学进食就能达到，但他同时也被划定了增重高限，因为过量就会影响灵活性及奔跑速度，对其赛场能力反而会产生负面影响。

科学进食对于不同的人均能达到增强体质的效果，但会有一个限度，否则，对于一些人会促进肌肉纤维的生长，对于另一些人则会更容易转化为脂肪。所以，不论对个人还是一个群体，必须要找到一个平衡点，单纯追求大块头既不科学，也不实际。

这不仅体现在军人的身体素质，更在于普遍的国民体质。与“国民体质”相关的法规，有《中华人民共和国体育法》、《全民健身条例》以及《国民体质监测规定》，监测指标包含身体形态、身体机能和身体素质三个方面。以下仍抛开枯燥的数据以实例说明：

先说“小日本” ，这个“别号”其实并非全出于歧视，以前的日本人在亚洲也算是小个子。 1954年日本政府颁布了《学校午餐（给食）法》和《关于促进乳品业和养牛业的法令》，并提出“一杯牛奶振兴一个民族”口号，进而以“学生饮用奶计划”改善国民体质状况。这种通过后天食补的方式势必会取得一定效果，但更显著的效果则是体现在后代身上。

再看我们，通过饮食增强体质的理念与实操，早就体现在日常饮食文化中了，尤其是在改革开放以后，其效果体现在我们日常生活的方方面面。比如说，执行了数十年的购票限高在近些年屡被诟病，因为小学生的平均身高早已将其标准碾压。

小个子中国军人为何能赢欧美肌肉男？离开项目谈强弱是耍流氓// //

事实上，国民体质从已为父母的80后就有了有目共睹的提高，解放军以及运动员的平均身高与体型必然会随之水涨船高，想必在未来的两三代之后，肯定会有更不一样的呈现！

我们不是不需要大块头，但绝不能陷入大块头的迷思。因为不论赛场还是战场，看似是强者的丛林法则，但根本是适者生存，小个子仍可以战胜大块头，这在过往的战争中已经有了证明。

文 | 朱新开

编辑 | 黄俊峰瞭望智库

本文为瞭望智库原创文章，如需转载请在文前注明来源瞭望智库（zhczyj）及作者信息，否则将严格追究法律责任。

提示您，本文原题为 -- 《为什么小个子中国军人能赢五大三粗的美国肌肉男？》