落后真的不一定挨打吗？

提示您，本文原题为 -- 落后真的不一定挨打吗？

吴国盛教授曾经讲过一句话：“落后不一定挨打，你看人家小国瑞士、不丹，不也活得好好的吗？”

吴教授这话人一听就明白，我给你翻译翻译：“国家不一定要强大，选择正确的道路（当人家的狗），也可以很安全的。 ”

可惜吴教授对于不丹和瑞士的情况一无所知，瑞士虽小，但却绝不落后，军事技术发达，武德充沛，历史上曾经把周边欧洲国家打了个遍，他们的火炮技术，甚至传遍了整个世界，这样的一个国家，绝对不是什么弱国。而且瑞士地理位置特殊，是一个山地国家，资源少，工事堡垒要塞遍布，如同刺猬一样难以下口，所以历史上很少有人想着去入侵瑞士，希特勒曾经算过，大概要100个师才能拿下瑞士，你说它是小国弱国？

落后真的不一定挨打吗？// //

至于不丹，吴教授说得没错，确实又小又弱，但不丹现在已经不算个国家，因为它军事上已经被印度控制，内政外交，都要看印度的脸色，听印度的指示行事，完全是个傀儡国家。请问这样的国家，也配叫“繁荣”？

某些知识分子都有这种问题，总觉得——有人针对你，必然是你不对，必然是你这个民族有劣根性，你必须按照西方的那套规矩走，才符合“普世价值” ，符合了“普世价值” ，才有活路。有些人的脊梁骨已经断掉，跪久了，膝盖生了根了， 30年也没有让他们重新站起来。时代早就变了，他们还妄想着可以做汪精卫。

世界上很多问题，不是投降、认怂、给别人当狗就能解决问题的，关于这一点，很多“政治家”都有发言权，卡扎菲认怂了，最后放弃核武器了，甚至倒向美帝了，迎接他的是什么？

如果你真的落后，真的弱小，不管你立场如何、选择什么道路，最终都是要挨打的，不要觉得你是美国的盟友，你是西方的朋友，他们就会放过你。

小国家或许可以当狗，当帝国主义的马前卒，做托拉斯们世界体系中的一环，帮助人家造点边角料、当个看门狗、洗点黑钱、做个买办财阀，或许可以一时间舔几口残羹冷炙，啃几口骨头。大国是没办法做别国的附庸的，你想当奴隶，人家都不敢要，十几亿人口，美国人是养不起的，他们唯一的想法，就是把你拆得支离破碎，制造冲突和灾难，卷走你们的财富和资源，然后让你们陷入更深的黑暗和混乱，战争之后的伊拉克， “颜色革命”之后的乌克兰， “阿拉伯之春”后的中东，就是这个样子。

落后真的不一定挨打吗？// //

“落后就要挨打”这句名言，中国人从小都知道。

因为历史教科书里都写着呢，中国之所以近代饱受欺凌，就是因为落后。

其实我上学的时候并不是太能理解，落后就要挨打吗？我好端端的，落后就落后了，弱小就弱小了，我又没干坏事，你凭什么要打我？这世界也太残酷了吧？后来被一个小流氓堵在学校角落里收“保护费” ，我才明白了，这世界还真的残酷，就因为他比我高，他比我壮，所以他就要欺负我。

所以，我就开始吃肉、喝牛奶、打篮球、炼力量，当我块头越来越大的时候，这样的事情就少了很多。

从此我就明白， “落后就要挨打”乃是人间真理，落后不是罪过，弱小也不是罪过，但就是有人要乘此欺负你，因为那些坏东西也没有别人课欺负，所以只能欺负你们这些弱者和落后者。丛林法则一直存在于国际社会，并不会因为文明的进步而产生根本性的改变。

人家印第安人在美洲打猎游荡，招谁惹谁了？就因为落后，所以就被西班牙、葡萄牙、美国殖民者打，剥头皮的剥头皮，种族灭绝的种族灭绝。人家黑人在非洲呆的好好的，招谁惹谁了？就因为落后，于是被美国、葡萄牙、荷兰殖民者打，把他们抓起来当作奴隶贩卖，折磨死在矿井里、种植园中。你当如今欧洲的富庶、美国的发达，都是充话费送的啊？资本主义在全球崛起的时候，哪一寸土地，哪一张货币，上面不是斑斑的鲜血？

落后真的不一定挨打吗？// //

清末中国招谁惹谁了？不就是不想和西方做生意么？不就是不想进口鸦片么？结果就因为落后，因为生产力低下，组织能力低下，军事水平低下，被人强行用大炮轰开口岸，打进内河城市，烧杀抢掠，贩卖华工，欺压百姓，烧毁园林，杀戮反抗者，签订不平等条约，逼着中国“做生意” ，逼着中国当他们的半殖民地。

落后真的不一定挨打吗？// //

挨打这件事，只和你是不是落后有关，和你正义、邪恶、善良、肮脏没有任何关系。

很多人可能不知道“落后就要挨打”这句话的来历，这话是斯大林说的，斯大林在1931年一次名为《论经济工作人员的任务》的演讲中说：“人们有时问：不能稍微放慢速度，延缓进展吗？不，不能，同志们！决不能减低速度！恰恰相反，必须竭力和尽可能加快速度。我们对苏联工人和农民所负的义务要求我们这样做。我们对全世界工人阶级所负的义务要求我们这样做。延缓速度就是落后。而落后者是要挨打的。但是我们不愿意挨打。不，我们绝对不愿意！”

斯大林为人做事我们暂且不评价，但这段话说得一点问题都没有，时代不等人，世界不等人，你的生产力，不能落后于世界，你的技术，不能落后于时代，否则，内外敌人就会欺负到头上来，像饕餮一样撕裂你的躯体，吞噬你的血肉，剥削你的人民。

沙俄时代，就连日本都能欺负到他们头上去，但到了苏联时代，钢铁洪流震惊了世界，他们成为了抵抗法西斯的中流砥柱，并且打回了柏林，亲手覆灭了纳粹反人类政权，这不只是靠苏军的钢铁意志做到的，还得靠苏联的强大生产力，世界一流的钢铁产能、工人素质、和先进的T34坦克、喀秋莎火箭弹。

落后真的不一定挨打吗？// //

只有你的实力领先世界了，你才会不怕对手的任何威胁、讹诈，乃至于最直接的战争。美国曾经用贸易战逼得日本放弃半导体产业，逼得他们签订广场协议，自废武功；美国还曾用贸易纠纷逼得阿尔斯通生不如死，最终肢解了这个法国巨头企业。原因是什么？是东芝、阿尔斯通作死了吗？并没有，原因只有一个——日本、法国太弱。所以美国想怎么拿捏，就怎么拿捏。

隋朝灭陈朝之前，陈朝有什么错？不就是皇帝喜欢听《玉树后庭花》嘛？北宋灭南唐之前，南唐有什么错，不就是李后主喜欢写两首词嘛？南唐后主李煜曾向赵匡胤百般求情，赵匡胤说什么？他说：“卧榻之侧，岂容他人酣睡？”该灭还是灭了，李后主只能唱着“春花秋月何时了” ，当了亡国奴。

南宋的赵构，够听话了，面对金国，一口一个“臣构言” ，每年给大金送钱送粮送财物，甚至自毁长城，杀了岳飞去求和，结果怎样？金国把南宋当自家人了吗？该入侵还是入侵，该掠夺还是掠夺。你想当儿子，人家还不愿意要呢。

这就是“落后就要挨打” ，而且是“越落后，越要挨打” ，因为打你成本低、风险小，每打一次都能赚一笔，回报多多，为啥不打呢？打的就是你。在国际关系中，没有是非对错， “菜”就是原罪。

有人要问了——难道不讲点道理吗？说得好，国家和国家之间，最大的道理就算——真理在大炮的射程之内。千万别把国家拟人化，用人际关系来替代国际关系，国家是一群人的利益共同体，必须维护自身的利益，并且把利益最大化。如果国与国之间可以讲道理，那么就不会发生那么大的侵略、屠杀、掠夺、殖民和世界大战了。

要做个正直、善良、中立的大国，也不是不可以，但先请你强大起来，先进起来，拥有最先进的技术和生产力，拥有十几支航母编队，拥有全天候无死角的核打击、核反击能力，那么自然可以高枕无忧，没有人会来打你，你也不必去打别人，皆大欢喜。

如今很多人脑子不好使，自诩什么“国际主义者” ，可惜他们看不清楚，他们是哪个阶级的“国际主义者”？你若和西方帝国主义、垄断托拉斯、金融家、军工复合体搞“国际主义” ，那就是与虎谋皮。他们为什么要和你这样的“落后者”合作？他们直接毁灭你不好吗？

你们这叫“叶文洁-伊文思式的国际主义者” ，愚蠢，幼稚，自我感动，把软弱自卑当作善良，哭哭啼啼，没有出息，寄希望于外来强大势力的“拯救” ，是一种小布尔乔亚的伪善和自私。

在国际大环境中，落后的一方，哪里会有什么话语权和自主选择权？人为刀俎，我为鱼肉罢了。

落后一定会挨打，就像《三体》中程心一样，她放下剑柄，失去了所有威胁的时候，三体人瞬间攻击了地球，摧毁你的家园，屠杀你的人民——杀死你，与你何干？