行情是什么意思

交易系统可以帮助我们了解市场。明白，不等于看对。没有一个系统可以帮助我们看到正确的市场。如果我们在开发系统的时候希望通过它看到正确的市场(看到方向，去做，去挣钱)，我们永远不会开发出一个理想的系统，因为这个理想是不合理的。
了解市场，什么意思？就是能够对过去的市场进行分析，对现在进行定性分析，对未来进行估计。这样，它是清晰的，并且可以以某种逻辑与市场一致、重复和可持续地互动。其实这个目标并不难实现。
按照这个标准，成功的交易者找到了自己的系统，“理解”了它，然后按照它行动。只要他们做的和看到的一致，就是知行合一。
市场很复杂，本身没有标准。交易员被要求为其设定标准。严格来说，给市场设定标准是不合适的，因为没有人具备这样的资质，而且规定市场要遵循一定的标准。
然而，人们可以为自己设定标准。有些类型的波动更多的是趋势，另一种类型的波动叫震荡，有些叫反弹，有些叫回调，等等。这个标准只对制定者和接受者有意义。对别人来说，毫无价值。
对我来说，1%的波段是杂乱的，完全忽略不计。对于短线交易者来说，n次往返可能就够了。谁的定义正确？就这1%而言，没有对错之分，除非每个人背后都有一整套逻辑自洽的体系，并以此体系为基础，考察他们的1%待遇，然后才能说对错。
比如有一个经典的交易戒律：不要做盈亏比低于：1的单子。
这句话是对是错？
是对是错，不能只看这句话，要看把这句话嵌入到我们所属的体系中是否合理。
就这句话而言，我个人的看法是，对错取决于获利的方式。
就拿我来说吧，我拿移动尾随止损出场，被动获利。开盘之初，不知道从哪里获利(但如果错了，很清楚从哪里停)，所以无法评估盈亏比。所以这句话对我来说毫无意义。
如果另一个交易者有主动获利的设定，他可以参考前期的压力和支撑来估算利润率，这样就可以得到盈亏比。而且他有相应的制度引导自己实现这个设定，所以这句话对他来说是有意义的。
所以很多交易问题，争来争去，脱离了各自的交易体系，根本争不出对错。
比如幽灵的礼物提到一个逻辑：只要市场不证明我是对的(规定时间内没有浮动利润)，那么我就是错的，我就平仓。
在我看来，这适用于短线交易者。因为他们放大盈亏比的方式和长线交易员不同，盈亏比是一个比率，是相对的，要么放大分子，要么缩小分母。长期交易者通过持有不动来放大分子，而短期交易者活动范围狭窄，必须缩短在市场上的时间，从而控制波动带来的随机性，降低随机性造成损失的可能性。所以，看到不好的东西就跑(说白了就是时间止损)是他们合适的策略。
对我来说，正好相反：只要市场不证明我错了，那么我还是对的。我的逻辑认为，市场是波动的，波动是有性格的。这种性格可能是缓慢的，也可能是迅速的，不认为是一种。只要在合理范围内，都是正常的。如果这个品种是正常的，就要包容别人的正常，不要战战兢兢，变得不正常。海龟们其实也采纳了类似的思路，给你留2n，我们浪吧！这是给它画个圈。如果你在圈子里，我不在乎。如果要做一个圈，那肯定是有问题的。我不想要你。
从以上两个例子来看，无论是具体设置(3:1)还是模糊策略(如何算对)，脱离交易系统或者交易系统背后的逻辑系统都是没有意义的。
还是那句话，理解市场不是正确看待市场，而是要有逻辑基础才能达到一致。
我们开发了交通灯，类似于交易系统。红绿灯也不能完全杜绝车祸吧？然而，它可以为“你现在能过马路吗？” 。一旦发生车祸，也可以根据红绿灯判断谁错谁负责。