中庸之道是什么意思

本文改编自罗辑第300期。
之前的话题大多没有提倡，只是解释。这个原则在以后变得更加清晰，更加坚持。
“没有主张，只有解释”是什么意思？
就是面对一个问题，我不说那些主见的观点，比如政*该不该做什么，你这样做是对是错，谁是好人谁是坏人。我不会讨论或评论这些话题。
我更关心的是我们对一个现象是否有不同的解释，能否换个角度看？所以，我提供的永远不是结论，而是可能的解释。
那么有人会说，这不就是空谈而不实践吗？
相反，在乎别人做什么都是空谈。只有从不同的角度去关心对的解读，才能付诸实践。但是，这不是别人的做法，而是我自己的做法，这才是我学习和节目的真正重点。为什么这么说？
在中国文化中，有一个非常重要的概念叫做“中庸” ，但它是比较被误解的概念。很多人认为“中庸”是和稀泥，无原则，君子好逑。
其实中国儒家只是把那些表面上是好先生，实际上没有道德原则的人叫做“乡愿” 。儒家比较讨厌这种人。孔子不是说——是德贼吗。
“中庸”到底是什么意思？
原则是主观的事情。中庸是另一个的事，就是实践的。很多人不仅因为搞不清两个的区别而误解了“中庸” ，还很容易成为失败者。
比如我们去驾校学开车，首先学的是规章制度，学的是汽车的机械原理。这些都是主观的东西，你会学到很多道理。但是一旦上了车，上了路，原理就没什么用了。开车的每一个瞬间，你觉得方向盘向左转好还是向右转好？没有什么是对的。开车练习讲的是“刚刚好” ，不左不右。这是中庸之道。
再比如，经济学有两大流派，凯恩斯的“国家干预”和哈耶克的“自由放任” 。在主观里，理论上可以有自己的喜好，坚持自己认为的真理。但实际上，统治者不会完全偏向其中一方，他会努力在具体情况下给出“恰到好处”的政策。
在现实中，每一件具体的事情都是这样的。写作，做手工，打球，创业等。都在两个矛盾的原则中，找到了恰到好处的动态平衡点。所以，如果你不喜欢“中庸”这个词，那就说一句我常说的西方名言吧。“一个人可以同时保持两种相反的想法，还能正常行动。这是智慧的标志。”这和“中庸”是一个意思。
你看，主观和现实有很深的差距。主观有很多的原则，客观只有恰到好处的行动。
我曾经通过一段话，大意是一样的。每一个受过教育的年轻人，都在头脑里建立了主观，什么都懂。余生的使命是什么？就是不断处理那些主观和客观不一致的情况。
我们不是一致认为人应该诚实吗？这就是主观的原理。但是为什么有时候要在客观撒谎，而且看起来不算是道德缺陷？
我们不是说法律追求正义吗？为什么在实践中，法律追求正义也会计算成本？
我们不是一致认为只要努力，善待他人，就一定会有美好的未来吗？为什么我这么努力，还是混的不够好？听到一句话“听了这么多理由，还是过不好自己的生活” ，就是这个现象。