互联网平台反垄断势在必行

比较近，比较高人民法院和市场监管总局纷纷表示要加强和加快反垄断的推进。比较高人民法院提出加强司法反垄断和反不正当竞争。市场监管总局表示，将积极推动反垄断法的修订。从目前来看，反垄断的处罚通常是比较高罚款。
图片来自的头条
【互联网平台反垄断势在必行】市场监管总局也举了一个例子，说2020年，对3家未依法申报收购股份的企业处以50万元的行政罚款。这三笔收购分别是阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业(集团)有限公司、文悦集团收购新力传媒控股有限公司、深圳hivebox网络科技有限公司收购中国邮政智迪科技有限公司.网友对你不开门罚款50不同看法。有网友说，50万元的罚款，对于上千亿元的企业来说，真的不如9牛一元，只能算是三杯精品酒。当然，专家说罚款有警示意义，反垄断不是为了阻止企业发展。
你有没有想过羊毛出在羊身上？甚至可以从用户身上赚取一大笔罚款作为垄断资本。比较典型的例子是，如果增加房产税，房东就会增加房客的房租。某网站年底面临大量亏损，他将“不得不”提高会员费。大家还记得几年前三星手机销量因为电池门而下滑，但是凭借内存的高价，三星不仅弥补了手机的亏损，还赚了不少钱。欧盟有一个著名的“反垄断女王” 。在她的领导下，欧盟近年来对谷歌罚款高达97亿美元。2018年，她对谷歌处以欧盟历史上比较高的43.4亿欧元反垄断罚款，但2017年总销售额达到1100亿美元。在我们看来，谷歌只需16天就可以赚回来。
罚款真的能平复资本追逐利润的热情吗？互联网资本在自身平台的优势下，将其意志延伸到了不同的领域，力量交织在一起。也许一个创新的小企业得罪了他的左小指，但他可能会被右手一拳打倒。小企业不遵从大平台的意愿，大平台总会有办法让他“死” 。对于依赖平台流量的企业尤其如此。即使胜诉，也可能带来业务收入大幅下降，业绩不佳。原因不清楚，但只能归咎于平台优化不足，产品竞争力不足。
打破垄断的方法，当然是竞争。但是资本家为了暴利，很有可能形成贸易联盟。光天化日之下，肯定是不可能正面抵制反垄断法的，但是工厂出了事故，停了电，丢了火，还是有可能的。怎么办？如果由国有资本引入竞争，这种联盟将受到比较大程度的约束。因为国企毕竟有使命，在市场上保持一定比例的国有资本，必然会起到稳定市场的作用。
综上所述，对付垄断，要一罚一保的惩罚垄断资本，保证创新型小企业，让小企业敢于反抗垄断资本。其次，要把国有资本竞争引入市场，垄断资本一般都有大到不能倒的想法。我任性，你只能罚我。另外，我的母公司在开曼群岛。
以上仅是我个人观点，欢迎各位批评指正。