双性恋什么意思( 二 )

理查德“roh”吕克尔
对上述方法的质疑指出，该方法创造了一个高度虚假的场景:参与者在非常不熟悉的环境,他们的阴茎被一个测量仪器固定，他们观看别人挑选的色情短片。这样的实验设定能在多大程度上反映现实生活中的性取向？
阴茎体积描记术的历史也令人担忧。一些国家的移民局使用这种方法来测试被认为是同性恋的难民是否真的是同性恋。到目前为止，美国的一些法院仍然在使用这种方法来判断性侵犯者的恋童癖程度。
然而，一些研究人员坚持认为，这种技术有助于量化性唤起的程度。一些关于双性恋男性的早期研究指出，用体积描记法测得的性唤起程度与参与者自我报告的结果不同.例如，在贝利2005年的研究中，尽管男性参与者声称会引发男性和女性电影，但他们的阴茎似乎更喜欢其中之一。
贝利只招募了33名双性恋男性，其中只有22人对所有色情材料唤起了足够的性唤起。随后的研究得出了与之相反的结论。劳伦比奇是西北大学污名和同性恋健康助理教授，也是双性恋健康研究团体的创始成员，她指出基于如此少的参与者得出如此“有力“的结论，2005年的研究无异于“伪科学”.
*译者注
有研究表明双性恋男性对两性都有性唤起，也有研究表明只能有单性唤起。比较近的一项研究表明，双性恋是可以进一步划分的，而且如果是比较同性恋的话，会更加激起男性电影的。如果是更异性恋的话，男女电影都会有明显的性唤起(slettvold等，2019) 。
纳扎尔罗克
在更大的数据集的支持下，贝利等人在pnas发表的新文章试图提供更明确和决定性的证据。然而，这篇文章几乎立即遭到了其他研究人员的批评。尤其受到批评的是，这篇文章模糊了性唤起和性取向之间的界限，而性取向是一个比生理反应复杂得多的概念.
科里弗兰德斯是蒙特霍利约克学院的助理教授。她研究性别和性少数群体之间健康状况的差异。她指出性取向“有多重表现方式”，“性取向绝不只是能用瞳孔扩张或唤起来测量的生理唤起”.
弗兰德斯补充道：“性取向是一个非常宽泛和丰富的概念。”
西北大学临床心理学博士生杰里米雅布尔(jeremyjabbour)也是这篇文章的主要作者。他理解上面提到的批评。杰布本人就是一个酷儿，他提到自己和其他高素质的作者在如何呈现研究数据上有分歧。他告诉我们：“我们已经就如何构建这篇文章的框架、标题应该是什么以及应该使用什么术语进行了多次讨论，但我输掉了这场比赛。”
杰布认为研究中的“性取向”一词应该只指性唤起模式，他认为“很明显我们谈论的不是广泛意义上的性取向” 。然而，他也承认“显然，团队的其他成员并不这么认为” 。
camifernndez
贝利对这些争议并不陌生，他坚持为球队选择的术语辩护。“在我们的研究中，如果一个男人表现出明显的性唤起模式，我相信研究结果超过了他自我报告的感觉。我相信，对于男性，对性取向比较好的解读就是将其视为一种性唤起模式.”
【双性恋什么意思】为了说明心理学研究双性恋的合理性，贝利引用了一句关于双性恋的老话：“我的一些同性恋朋友会说，你要么是同性恋，要么是异性恋，否则就是说谎。，我觉得他们经历了一个自称双性恋的阶段，其实不是，所以经常说老话。”
然而，西北大学的另一位性研究员性取向是一个复杂、多维的概念，其他性研究者质疑是否能用测量出的唤起程度来确认某人的性取向.布莱恩坦说：“我们都知道，人的吸引力不是一成不变的，不同的事情会引起不同人的兴趣。”